Allereerst wil ik mijn dank uitspreken aan de vaste lezer van het kanaal, S. Kichigin, voor het materiaal dat voor dit artikel is verstrekt.
In deze serie artikelen zal ik proberen om heel kort en gemakkelijk de inhoud van het boek van Andrey Stepanenko "Geschiedenis is niet meer" te presenteren.
Vervolg, het begin van de serie luidde: Het verhaal bestaat niet meer. Het mysterie van het bijbelse Jeruzalem. / Het verhaal is weg. Napoleons expeditie naar Egypte. / Het verhaal is weg. Perzische gambiet. / Het verhaal is weg. Waar is buskruit eigenlijk uitgevonden? / Het verhaal bestaat niet meer. Grote en onzichtbare muur.
Mysterieus en legendarisch
Het is moeilijk om niet op te merken dat ze in de westerse wereld, en na hen en in de russofiele lobby van Rusland (volgens de traditie die in de USSR is gevestigd), actief de legende cultiveren dat de hele oude geschiedenis van de wereld bestaat uit prachtige sprookjes van oude Grieken, arrogante Romeinen en bevroren Vikingen.
De legende van de Trojaanse oorlog (ongeveer XIII-XII eeuw voor Christus) is een van de meest geliefde plots van oude mythen door lezers. Het is bewezen dat de klassieke plot die door Homerus in de Ilias wordt beschreven, eerdere wortels heeft en bekend was in de vorm van uiteenlopende verhalen over de Trojaans-Griekse oorlog.
Gezien de constante interesse in Troje, zochten ze lang en zonder succes naar haar, maar konden het niet vinden. In academische kringen geloofden wetenschappers zelfs dat Troje een fictieve stad is. Er was echter een slimme man die de wereld letterlijk in zijn vondst deed geloven.
Promotie video:
Het beroemde paard van Troje.
Schliemann
Archeoloog Heinrich Schliemann, die datzelfde Troje ontdekte en het goud van Priamus (koning van Troje) vond, loog zijn hele leven. Hij loog dat hij bij een receptie was met de president van de Verenigde Staten, hij loog dat hij in het Congres sprak, schaamteloos feiten manipuleerde tijdens de opgraving van Mycene. Hij loog ook over de omstandigheden van de ontdekking van Priamus 'goud. Maar eerst de dingen eerst.
Aan het einde van de 19e eeuw, in de jaren 1870-1890, heeft Heinrich Schliemann Homerische Troje opgegraven op de westelijke richel van Klein-Azië, waarbij hij de gildewetenschappers beschaamde, die verzekerden dat ze er niet was. Om heel begrijpelijke (voor tijdgenoten) redenen geloofde niemand hem …
De zoon van de Duitse pastoor Schliemann overleefde op wonderbaarlijke wijze na een schipbreuk voor de kust van Amerika, wat betekent dat hij daar papieren op deze naam herstelde, ver van zijn geboorteplaats politiebureau. Terugkerend na lange en tragische omzwervingen … nee niet thuis, maar in Nederland (!), Ontdekte hij plotseling de perfecte beheersing van de Russische taal. Ergens onderweg van Zuid-Amerika naar Europa nam hij bezit van hem als een familie … gelukkig!
Heinrich Schliemann.
Met deze plotselinge kennis van de Russische taal en documenten “hersteld in Zuid-Amerika” bereikt Heinrich Schliemann in Rusland opeens alles: de positie van buskruitleverancier tijdens de Russisch-Turkse oorlog, de voorzitter van de directeur van de Imperial Bank en zelfs de titel van ereburger van Sint-Petersburg.
Het punt is dat deze "winderige zoon van een Duits onderdaan" een boegbeeld was dat Rusland het belangrijkste bestanddeel van buskruit leverde: salpeter, dat door de Britse monopolies voor export verboden was. Rusland voerde in die tijd een nieuwe oorlog met de Ottomanen, dus de diensten van Schliemann waren gewild en gewaardeerd.
Het moment is aangebroken en het geld dat werd verdiend met de levering van salpeter en buskruit voor de oorlog tegen het Ottomaanse rijk, werd als in opdracht geïnvesteerd in een grote archeologische vervalsing op het grondgebied van de Ottomanen. Het was buitengewoon gevaarlijk voor Turkije om Troje op zijn land te hebben - een cultureel heiligdom van Griekenland, dat er traditioneel gespannen mee is.
De eerste foto van Priamus 'schat.
Knight's zet
Om zijn archeologische vondst geloofwaardig te maken, kondigde Schliemann de ontdekking aan van het goud van de koning van Troje - Priamus. Het had effect. Kleurrijk beschreef hij hoe zijn vrouw Sophia de Trojaanse schatten in een mand met groenten langs Turkse douaneposten bracht.
Maar Priamus 'schat - slechts 8700 (!) Items van puur goud. Plus schalen gemaakt van koper, zilver, electra, ivoor en halfedelstenen. Het Berlijnse museum bewaarde de inhoud van de "damesmand" in drie zware dozen.
Schliemann beweerde de schat te hebben ontdekt op 14 juni 1873, een dag voor zijn geplande vertrek. Uit een studie van Schliemanns dagboeken en persmateriaal blijkt echter dat hij noch zijn vrouw op het moment van de ontdekking in Hisarlik hadden kunnen zijn. Sofia woonde in Parijs en de opgravingen waren tegen die tijd voltooid.
Griekse krijgers zijn Achaeërs.
Priamus 'schat zou een ander instrument kunnen worden in de handen van diplomaten, waarmee het de niet-overtuigende aanspraken van de Turken op de primordialiteit van het leven in deze gebieden bewijst (zoals u weet, zocht het Russische rijk het bezit van deze zeestraten). En Turkije zelf, met dat niveau van ontwikkeling van de wetenschap, was nooit in staat om te bewijzen dat de schat was vervalst.
Maar iemand verzette zich ernstig tegen deze afstemming (Europa in het algemeen en Groot-Brittannië in het bijzonder), en het onderzoek werd uitgevoerd op het hoogste niveau. De vondst van Troje op de door Schliemann aangeduide plaats wordt, hoewel hij voortdurend wordt bekritiseerd, nog steeds standaard erkend door de wetenschappelijke wereld en toeristen van over de hele wereld komen hier naartoe.
Achilles 'overwinning op Hector, Ilias.
Alternatieve opties
A. Stepanenko geeft in zijn boek "Geschiedenis is niet meer" (link hierboven) informatie over de locatie van de stad met dezelfde naam in Egypte. Als bewijs haalt hij talrijke kaarten aan van de 18e eeuw, met de stad Troje in de Nijldelta (trouwens, daar staat ook Babylon aangegeven) bij de ingang van het Trajanekanaal, dat naar de Rode Zee leidt.
Op verschillende kaarten van wederopbouw wordt het fort van Troje op verschillende plaatsen weergegeven, maar er moet aan worden herinnerd dat de kustlijn van de Nijl verandert en dat de ingang van het kanaal regelmatig langs de kust beweegt, en Troje hangt af van de positie van deze ingang. Je kunt de Nijl niet bestellen en met dergelijk geld is het uitbreiden of verplaatsen van het fort een probleem.
Hier, in het fort, zijn er nog de ruïnes van een oud aquaduct, en men moet zich de verbazingwekkende ontdekking van A. Fomenko herinneren: aquae-ductio - een aquaduct "dat het water leidt", en equae-ductio - "een paard leiden". Staand - precies als een paard - zou het Trojaanse aquaduct kunnen worden geïnterpreteerd of vertaald als een Trojaans paard met al zijn culturele implicaties.
En Homer moest gewoon dit stukje van het Griekse land zingen. Omdat hier toen al het geld van de wereld werd ingezameld. Dit kanaal is de meest gouddragende transportslagader uit de oudheid. Het was logisch om voor haar te vechten.
Verheerlijkt door Homer, het duel van Hector met Achilles.
Een andere versie wordt gegeven door Lev Klein in zijn artikelen en monografie "Anatomy of the Iliad". De reden voor zijn twijfels was de opvallende discrepantie tussen het opgegraven materiaal en de beschrijvingen van de stad in de Ilias.
Dit is iets dat veel sceptici die voor hem spraken, hebben opgemerkt. Op deze kritiek antwoordden de enthousiastelingen van Schliemanns uitleg, en zelfs Schliemann zelf, altijd dat de zanger (Homerus) een dichter was en recht had op poëtische overdrijving en artistieke afwijking van de waarheid.
Klein's redenering is gebaseerd op een grondige analyse van bibliografisch materiaal, (wetenschappelijk bewezen) patronen in het gebruik van artistieke epitheta bij het beschrijven van de stad en helden van het epos. In het gedicht heeft de stad twee namen: Troje en Ilion, en op de stenen die Schliemann in de late (post-Homerische) laag heeft opgegraven, is een inscriptie gevonden waar de stad Ilion wordt genoemd.
Dus heeft Schliemann Ilion opgegraven, geen twijfel mogelijk. En in de Griekse taal van de lokale bewoners werd de stad Ilion genoemd naar Homerus. Maar hoe zit het met Troy? Klein is van mening dat dit een heel andere stad is en een indicatie van de locatie moet worden gezocht in Hittitische bronnen. Hij gelooft dat de beroemde stad zich op dezelfde plaats bevindt - in Anatolië, maar op een heel andere plaats.
Als resultaat zegt Klein: “Ik heb Schliemann Troy niet gevonden. De Grieken-Achaeërs namen Ilion niet in. Er was geen Trojaanse oorlog."
