electroverse.net: Door de jaren heen hebben wetenschappelijke artikelen die over de hele wereld zijn gepubliceerd, betoogd dat CO2 en andere vermeende 'broeikasgassen' verantwoordelijk zijn voor de waargenomen opwarming van de aarde. Maar in feite kiezen degenen die de agenda in wetenschappelijke tijdschriften beheersen zelf welke theorieën ze naar de top willen brengen, zodat het grote publiek ze kan horen, en welke ze lager moeten zetten, waar hoogstens enkele honderden specialisten ze zullen leren kennen.
En zo werd toevallig een van die onschatbare papieren gevonden, waarvan schapen die met smartphones door de straten dwalen niet op de hoogte zijn. De resultaten van een enorme studie werden gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Environmental Pollution and Climate Change, maar werden nooit openbaar gemaakt.
Bovendien werd het onderzoek geleid door professor Niels-Axel Mörner, die ooit grote posities bekleedde in het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), maar de VN met een schandaal achterliet: de professor sloeg de deur dicht en zei dat er geen probleem was met klimaatverandering noch, in het algemeen, is de wetenschap niet van belang voor de "experts" in de VN.
Professor Moerner begint zijn onderzoek door aan straatschapen uit te leggen: de theorie achter de antropogene hypothese van de opwarming van de aarde en klimaatmodellen die door de Verenigde Naties worden gebruikt, werd voor het eerst voorgesteld en ontwikkeld in de 19e eeuw!
In deze ellendige en primitieve experimenten in de stijl van steampunk, modelleerden de duistere en onwetende adepten van de VROEGE 19e eeuw (!) De atmosfeer door lucht in een glazen aquarium te pompen. De eerste die dit deed was de Franse wiskundige Joseph Fourier, die zulke kolven bestraalde met zonlicht, de temperatuur meet en vervolgens concludeerde: de lucht vangt de straling van de zon op en warmt op, waardoor een soort "broeikaseffect" in het aquarium ontstaat. En meer dan een halve eeuw later bedacht de voorvader van Greta Thunberg, de Zweedse wetenschapper Svante Arrhenius, een vergelijking om de temperatuur op aarde te berekenen op basis van de CO2 in de atmosfeer. En op dit wankele fundament is de hele theorie van "global warming" gebouwd.
Er zijn echter minstens twee onstabiele stenen in deze fundering:
a) Als je geen rekening houdt met de theorie van de platte aarde, dan is de atmosfeer geen aquarium - hij staat in contact met de lithosfeer, met water en met de ruimte, daarom is een verzegelde glazen bol een zeer twijfelachtig model;
b) Kooldioxide bij gemiddelde aardetemperatuur, gemiddelde concentratie en gemiddelde druk is zo transparant dat de opname ervan door atomen van iets daar kan worden verwaarloosd.
Promotie video:
De echte mechanismen die de temperatuur van de planeet regelen, zijn de energie van de zon en de atmosferische luchtdruk. Het zogenaamde "broeikaseffect" is eigenlijk een functie van de activiteit van onze gastheerster of een functie van de atmosferische druk, die op zijn beurt wordt bepaald door de zwaartekracht, de massa van de atmosfeer of een andere factor. Concentraties van “broeikasgassen” zoals CO2, methaan en waterdamp hebben vrijwel geen effect op de temperatuur.
Experimenten die dit bevestigen, zijn gedaan met zowel echte fysieke modellen als met modellen die zijn gebouwd in computersimulaties. Bovendien werden alle verkregen dynamische grafieken en curven bevestigd door astronomische gegevens op planeten met een of andere atmosfeer.
“Onze analyse heeft een bijna nul verband aangetoond tussen de wereldwijde gemiddelde jaartemperatuur en de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer van planeten in het zonnestelsel. Dit is een verbazingwekkend resultaat vanuit het oogpunt van de huidige theorie van broeikasgassen, die suggereert dat de atmosfeer het oppervlak van de planeet verwarmt door stralingswarmte op te vangen door sommige gassen die de infrarood optische diepte van de atmosfeer regelen”, schrijft professor Moerner.
Het artikel schetst vervolgens vier mogelijke verklaringen voor deze waarnemingen en concludeert dat de meest plausibele verklaring zou zijn dat de oorzaak van de opwarming van de aarde de luchtdruk is, die de professor het atmosferische "broeikaseffect" noemt. Vanuit het oogpunt van gasfysica is het zoiets als compressieverwarming van brandstof in een dieselmotor.
Redactionele commentaar
Zoals blijkt uit de hervertelling van het artikel door de heer Moerner (volledig beschikbaar via verwijzing in de oorspronkelijke bron) - voor iedereen die min of meer vertrouwd is met de fysica van gassen, is de theorie van "opwarming van de aarde" pure idiotie. Maar niettemin is deze theorie officieel bij de VN. Waarom? Werken idioten bij de VN?
Als we namens de ambtenaren spreken, dan heeft de professor duidelijk gelijk, maar de wereld wordt geregeerd door krachten wier hersens in orde zijn. Zo verdeelden ze bijvoorbeeld eens het koloniale India, zodat mensen in Kasjmir elkaar nog tientallen jaren afslachten en het broeinest van conflictsluier nog vele decennia, waardoor iemand met tegenstrijdigheden kon spelen. En de hele planeet wordt op dezelfde manier gesneden, wat games en manipulaties op wereldschaal mogelijk maakt. Daarom kunnen we niet zeggen dat de VN wordt bestuurd door dwazen - daar is alles in orde met hersens of rekenkracht. Maar waarom wordt de VN dan, om de opwarming van de aarde te verklaren, bevolen zich te houden aan zo'n domme en wilde doctrine als "broeikasgassen"?
Het antwoord ligt voor de hand: de echte reden voor de opwarming van de schapen die door de straten dwalen, kan niet worden gezegd, aangezien de echte reden dezelfde is: het verschijnen in het zonnestelsel van een nieuwe krachtige stralingsbron.
Technisch gezien kunnen andere redenen voor de toename van de atmosferische druk worden voorgesteld. Bijvoorbeeld: door thermonucleaire fusie in de kern groeit de aarde in massa en volume, neemt de zwaartekracht toe en dus ook de druk in de atmosfeer. De theorie is goed en logisch, maar de aarde groeit heel langzaam en al heel lang, terwijl de opwarming van de aarde snel is en recentelijk begon.
Het is ook mogelijk om een theorie voor te stellen over een afname van het volume van de Flat Earth-koepel of de injectie van een extra deel van de atmosfeer erin. Helaas kunnen vanuit een dergelijke theorie veel ogen op het voorhoofd komen, dus we beschouwen het niet sterk - hoewel we het niet uitsluiten. Dus vandaag is de meest urgente reden voor de toename van de atmosferische druk de verschijning van een nieuwe ster in het zonnestelsel. Wanneer het niet alleen in het systeem zal verschijnen, maar ook in de lucht - hier weten we het niet, maar we volgen de ontwikkeling van gebeurtenissen.
