Waarom is het zo moeilijk voor mensen om te accepteren dat dinosauriërs in het verleden tegelijkertijd met mensen leefden? Waarom klinkt het idee zelf voor velen schokkend?
De belangrijkste reden is ongetwijfeld dat ons te lang is geleerd - via de media, boeken en musea, op scholen en in instellingen - dat dinosauriërs leefden en stierven lang (meer dan 60 miljoen jaar) voordat de mens op aarde verscheen. Dinosaurussen worden constant genoemd, samen met lange perioden. Wanneer je het woord dinosaurus noemt of hoort, denk je aan "miljoenen jaren" en "prehistorische dieren".
We hebben de mythische evolutionaire geschiedenis geleerd (die alleen bestaat in de pagina's van leerboeken en in de hoofden van evolutionaire gelovigen) voor zo lang dat twee dingen absoluut noodzakelijk zijn om deze mentale barrière te overwinnen en mensen te informeren over de echte geschiedenis van de wereld:
1) Inzicht in en eerlijke acceptatie van het volledige bankroet van de evolutie, en dienovereenkomstig besef van de waarheid van de schepping van het universum door God;
2) Solide, duidelijk en duidelijk bewijs dat oude mensen in dezelfde tijd leefden als dinosauriërs.
Nog een oud beeld
In het laatste nummer van Intelligent Design hebben we het gehad over het overvloedige bewijs dat mensen en dinosaurussen in het recente verleden tegelijkertijd leefden.
Promotie video:
We begonnen onze bespreking van een reeks materialen die aan deze kwestie waren gewijd ook met een artikel over tekeningen van dinosaurussen op de oude Peruaanse Ica-stenen.
In dit artikel kijken we naar een ander verrassend maar zelden genoemd fysiek bewijs: een bas-reliëfafbeelding van een dinosaurus (Stegosaurus) tussen de oude ruïnes van Angkor, Cambodja. De voor de hand liggende betekenis van deze afbeelding is dat de 10e-eeuwse graveur een levende stegosaurus zag zoals hij de andere afgebeelde dieren zag.
Angkor: de grootsheid van het Khmer-rijk
Angkor is het grootstedelijk gebied van de oude Khmer-beschaving die bloeide en regeerde in Zuidoost-Azië sinds de 9e eeuw na Christus. tot het einde van de 12e eeuw. De ruïnes van Angkor zijn gevonden in het huidige Cambodja. Ze bestaan uit tempels, paleizen, bibliotheken, kloosters en andere gebouwen die zijn gebouwd door de verschillende heersers van het Khmer-rijk.
Een van de meest magnifieke gebouwen in Angkor is de Ta Prohm-tempel. Het is interessant omdat het niet uit de jungle werd verwijderd. De tempel draagt het stempel van buitengewone schoonheid. Hier is het hele oppervlak bedekt met een mantel van boomwortels en weelderig groen, en dit geeft de ruïnes een soort onbeschrijfelijke levensadem.
De tempel staat vol met ingewikkeld gesneden beelden, stenen zuilen en afbeeldingen. Bijna elke centimeter grijze zandsteen is bedekt met decoratief houtsnijwerk. Samen met de afbeeldingen van goden en godinnen uit de mythologische verhalen van het oude hindoeïsme, tonen honderden bas-reliëfs echte dieren - olifanten, slangen, vissen, apen, enz.
Voorstellende een levende dinosaurus
Maar er is één kolom in de tempel die van bijzonder belang is. Daarop zie je afbeeldingen van een aap, een haan, een slang en … een dinosaurus.
Over deze column schreef Jacques Claude: "Tussen de verticale strook cirkels, in de hoek tussen de zuidelijke muur van de ingang en de oostelijke muur van het hoofdgedeelte van de gopura, bevindt zich een zeer overtuigende afbeelding van een stegosaurus." Archeologen beschouwen dit snijwerk als echt, zonder enige schijn van nep.
Dit betekent dat slechts 900 jaar geleden nog enkele dinosauriërs in het Cambodjaanse gebied werden bewoond! Voor degenen die de geschiedenis van Genesis aanvaarden, is dit natuurlijk geen verrassing.
Authenticiteit certificaten
De betrouwbaarheid van het beeld staat buiten kijf en staat niet ter discussie. Dr. Don Patton beschreef een aantal redenen die het idee van moderne vervalsing uitsluiten:
- Er is een patina (plaque als gevolg van oxidatie), wat duidt op een oude leeftijd.
- De diepte van het patroon op de draden is groter dan 1,3 cm. Het verwijderen van de denkbeeldige "originele" draad zou een verzonken oppervlak achterlaten. Daarna zou het snijden van een stegosaurus in zo'n oppervlak nog diepere sneden vereisen. De foto laat duidelijk zien dat het beeld niet diepgaand is. Omdat de platen aan de achterkant van de stegosaurus minstens 1,5 cm uit de verzonken achtergrond steken, zou het onmogelijk zijn om ze met daaropvolgend snijwerk op de achtergrond toe te voegen. De platen maken integraal deel uit van de steen en zijn omgeven door een diepe en gepatineerde achtergrond.
- Om het hele blok te vervangen, zou ongeveer 12 meter materiaal moeten worden verwijderd. Zo'n "operatie" zou niet onopgemerkt zijn gebleven.
Ongegronde bezwaren
Na meer dan 150 jaar propaganda voor evolutie en ‘miljoenen jaren’, kunnen evolutionisten het zich niet veroorloven om ‘dinosaurussen op hetzelfde moment als mensen te hebben’. Daarom hebben ze geen andere keuze dan dit bewijs aan te vallen. En ze kunnen worden begrepen. Maar de waarheid zal altijd waar zijn, en het ontkennen van de feiten komt neer op het negeren van de waarheid.
Het belangrijkste bezwaar van de "sceptici" is niet dat de bas-reliëftekening nep is, maar dat het afgebeelde dier geen stegosaurus is.
Een evolutionist schreef: “Ik denk dat het een wild zwijn was … Het probleem met deze afbeelding is dat het er niet uitziet als een modern of versteend dier. Waarschijnlijk was het een door drugs veroorzaakte hallucinatie. Andere 'sceptici' baseerden hun bezwaren op enkele anatomische verschillen tussen de afbeelding en moderne reconstructies van de stegosaurus.
De belangrijkste misvatting van dit soort bezwaren ligt in het simpele feit dat de afbeelding niet echt op een wild zwijn lijkt, maar het lijkt wel erg op een stegosaurus. In feite is er enorm veel fantasie voor nodig om een bas-reliëf te 'maken' dat het iets anders is dan een dinosaurus. Nadat ze deze tekening aan leerlingen van groep 8 hadden laten zien, identificeerden alle 10 leerlingen in de klas het dier als een stegosaurus.
Er moet ook aan worden herinnerd dat onze moderne reconstructies van dinosauriërs een zekere mate van giswerk bevatten, en dat algemeen aanvaarde ideeën erover voortdurend veranderen. Bovendien kan de stegosaurus een aanzienlijke anatomische diversiteit vertonen (zoals honden).
Laten we ons afvragen, wat voor soort bas-reliëf zou een kunstenaar maken als hij uit het hoofd een stegosaurus afbeeldde? Een dinosaurus zou tenslotte niet voor hem poseren. Zou het resultaat anatomisch onberispelijk zijn? Als we een stegosaurus uit ons hoofd zouden moeten tekenen, dan zou hij er zo uitzien. En natuurlijk werd het snijwerk gedaan met een beitel en een bepaalde artistieke stijl.
Sommige dieren in de tempel zijn erg realistisch. De zwaan is gemakkelijk herkenbaar, maar een beetje gestileerd en niet geheel anatomisch correct. Moeten we dan aannemen dat de kunstenaar nog nooit een zwaan heeft gezien?
Uitvoer
De gebeeldhouwde stegosaurus in Cambodja vormt samen met een groot aantal andere afbeeldingen, aardewerk en oude kunst een berg met fysiek bewijs van de naast elkaar bestaande dinosauriërs en mensen uit het verleden. Al te lang hebben evolutionisten dinosauriërs "uitgebuit" om een verkeerd wereldbeeld te promoten. Het is tijd om de dinosaurussen terug te nemen en ze te gebruiken om mensen te leren over de ongelooflijke kracht van Degene die deze prachtige wezens heeft gemaakt.
Auteur: Dmitry Kurovsky
