Een van de zeer controversiële dogma's van de algemeen aanvaarde geschiedenis - zowel de menselijke geschiedenis als de geologische geschiedenis - is het verhaal van dinosauriërs, die de laagste tak van biologische evolutie vertegenwoordigen, die miljoenen jaren geleden uitstierf en waarmee mensen elkaar op geen enkele manier kruisten.
De eerste tegenspraak met officiële dogma's zijn de zogenaamde Ica-stenen, gevonden in het gebied van de Peruaanse stad met dezelfde naam. De stenen vertegenwoordigen grote kiezelstenen, soms zelfs andesiet rotsblokken, waarop sommige oude kunstenaars niet alleen ijverig dinosaurussen schilderden, maar ook dinosauriërs samen met moderne mensen.
Vanaf het moment van de eerste presentatie van deze stenen aan het publiek, weerleggen de ambtenaren ze ijverig en praten ze over nep. Tegelijkertijd schamen ze zich helemaal niet voor het feit dat er minstens 50.000 van dergelijke vervalsingen zijn, wat een hele nepproductie inhoudt.
Bovendien was deze productie erg groot, aangezien zelfs gespecialiseerde fabrieken die beschilderde borden, theepotten en potten produceren - en die jaren moeten werken om zoveel producten te maken. Bovendien: een kunstenaar schildert een theepot in een paar uur werk, maar om hetzelfde op een steen te herhalen, moet deze steen worden geboord, geschraapt en gebeiteld, wat vele dagen en maanden kost. Maar dit feit is niet te veel voor de ambtenaren.
Het tweede interessante feit werd ontdekt door oude mijnwerkers, tunnellers, geologen, archeologen en andere mensen die door hun beroep de aarde moeten graven of tunnels in de rotsen moeten maken. Van tijd tot tijd komen ze niet de gebruikelijke lagen varen tegen die op de rots zijn gedrukt, maar eerder zeldzame fossielen van dinosaurusbeenderen. In musea zijn ze glad en glanzend, soms zelfs gevernist, maar in de "wilde natuur" zijn zulke botten door een paar mensen gezien en aangeraakt. En deze mensen zeggen unaniem dat botten stinken naar dood vlees. Het is heel vreemd dat de geur van bedorven vlees niet in 100 miljoen jaar of langer kan verdwijnen.
Verder, toen deze stinkende botten in handen vielen van allerlei soorten onderzoekers, begonnen ze de monsters onder een microscoop te bekijken en daar cellen te vinden, niet veel beschadigd weefsel gedurende 100 miljoen jaar. Maar ook aan dit wonder besteden de ambtenaren geen aandacht.
En dus, zoals gerapporteerd door de National Science Review op 12 januari 2020, heeft een groep histologen ergens een vers fossiel van de zogenaamde Hypacrosaurus gedolven, van daaruit geïsoleerd gewrichtskraakbeen en min of meer hele cellen uit dit kraakbeen gehaald:
Promotie video:
We hebben geen foto van deze dinosaurus gevonden, maar zijn naaste verwant ziet er ongeveer zo uit:
Omdat dinosauruscellen al vele malen waren geïsoleerd, gingen histologen verder en, nadat ze meer weefsel hadden verzameld, gingen ze op zoek naar cellen waar iets vergelijkbaars met de kern bewaard was gebleven. En ze vonden dergelijke cellen:
En toen, toen de kern werd onderzocht, werden bijna intacte chromosomen en speciale eiwitten geassocieerd met DNA gevonden, die de getoonde kleurreactie gaven.
Aan het einde van hun publicatie schrijft de histologie in bijna platte tekst dat ze een beetje gek zijn, aangezien geen DNA, geen eiwitten miljoenen jaren kunnen worden opgeslagen. Dit alles zal eerst worden verslonden door microben, daarna zullen deze microben worden verslonden door andere microben en na enkele miljarden van dergelijke cycli van verslinden zal er zelfs geen stof uit het DNA achterblijven.
En dit houdt geen rekening met het feit dat het DNA-molecuul nogal dun is en veel minder sterk is dan diamant. Als er iets misgaat, valt het uiteen in afzonderlijke nucleotiden. Ondertussen hebben deze moleculen het overleefd en nu broeden onderzoekers grootse plannen uit om het DNA van uitgestorven soorten te reconstrueren, waarna het voor de hand liggende gevolg van deze reconstructie Jurassic Park of iets dergelijks zal zijn.
Technisch gezien, als iemand hiervoor geld uittrekt, zou het klonen van dinosauriërs over tien jaar kunnen beginnen - alle technologieën hiervoor zijn beschikbaar, maar we zijn hier niet langer in geïnteresseerd. Veel interessanter is nog iets: waarom is er niet eerder naar DNA gezocht in fossielen? Of ze zochten, vonden, misschien kloneerden ze zelfs later enkele wezens, maar het was een gesloten onderwerp en werd net een beetje geopend?
Natuurlijk zal niemand deze vraag aan ons beantwoorden, en we hebben hem niet nodig. Het belangrijkste is dat alle paradigma's van de ambtenaren na deze ontdekking zich uit hun voegen verspreiden.
Ten eerste, als DNA bewaard was gebleven in fossielen van dinosauriërs, dan waren dinosauriërs tijdgenoten van mammoeten en mensen, die slechts een paar duizend jaar geleden verdwenen waren. Dat wil zeggen, alsof in de officiële tijden van sommige Egyptenaren.
Op de een of andere manier past het niet goed in de geschiedenis van de officiële Egyptische geschiedenis, aangezien er geen dinosauriërs in de ornamenten van de farao's voorkomen. Dientengevolge beweegt ditzelfde Egypte, samen met de farao's, zeer sterk naar onze tijd en het is heel goed mogelijk dat hun Ramses de Grote slechts ongeveer 1000 jaar geleden leefde.
Ten tweede, als DNA wordt bewaard in fossielen van dinosauriërs, brokkelt zo'n groot wetenschappelijk dogma als de geochronologische schaal af.
De schaal werkt als. Geologen maken een gat in de grond en vinden daar per ongeluk een soort bot. Paleontologen komen naar de plek en vragen de geologen: op welke diepte, dat wil zeggen, in welke van de lagen lag de vondst? Ze leggen uit dat het bot werd gevonden in sedimenten, bijvoorbeeld in het Krijt. En dan steken paleontologen hun wijsvinger in het speeksel, heffen hem op en roepen uit: de eigenaar van het bot stierf in het Krijt! Vervolgens schrijven ze een kandidaat- of zelfs proefschrift over deze kwestie.
Nu blijkt echter dat de fossielen uit het Krijt volledig DNA bevatten, dat het Krijt van een afstand van 140-60 miljoen jaar geleden naar een afstand van 140-60.000 jaar geleden, en hoogstwaarschijnlijk zelfs tot een afstand van 14.000 tot 6.000 jaar geleden, duwt.
Dat wil zeggen, de geologie zelf valt als wetenschap uit elkaar en de aarde, zo blijkt, niet meer dan vier miljard jaar, maar hoogstens enkele miljoenen, en misschien zelfs duizenden. Maar als de aarde bijvoorbeeld ongeveer 10.000 jaar oud is, hoe oud is de zon dan? Het blijkt dat de kerdyk naar astronomie en kosmologie en zwarte gaten komt, en als gevolg daarvan naar de theoretische fysica die ze heeft uitgevonden. Met andere woorden, we zijn niet bang voor dit woord - kerdyk komt naar iedereen.
Desalniettemin geloven we dat de functionarissen standvastig in het geloof zullen blijven staan en elk gezond verstand zullen ontkennen, dus volgen we de ontwikkeling van de gebeurtenissen en wachten op nieuwe wonderbaarlijke ontdekkingen: we sluiten niet uit dat ze binnenkort ergens een legsel van levende dinosaurus-eieren zullen vinden, maar waarschijnlijk zelfs, en dan zullen de ambtenaren het allemaal wetenschappelijk kunnen uitleggen.
