Een paar dagen geleden plaatste de Taiwanese ufoloog Scott K. Waring een korte video waarin hij officiële NASA-foto's analyseerde die door het Curiosity Mars Science Laboratory waren uitgezonden.
De foto's waren bijvoorbeeld echt heel vreemd - fragmenten van stenen, duidelijk door iemand gesneden, verschenen in de lijsten:
Ook op de foto zijn enkele dingen gevonden die sterk op hunebedden lijken:
Scott was echter het meest onder de indruk van de monolieten die sterk lijken op de stenen reuzen van Paaseiland:
Promotie video:
We hebben het artikel niet vertaald, omdat het werd opgepikt door alle tabloids en de afbeeldingen die over de hele wereld zijn verspreid, en in de video is er niets speciaals behalve afbeeldingen:
Bovendien is "nieuwsgierigheid" een speciaal onderwerp. Dus als met satellietbeelden van Mars hun betrouwbaarheid ergens 50/50 is, dan waren er met de beelden van 'Curiosity' zoveel blunders dat het over het algemeen onbegrijpelijk is: ofwel wordt Mars bewoond, of deze 'nieuwsgierigheid' rolt ergens in Nevada en fotografeert dode hagedissen, dan vliegen vogels in de lucht. Nevada is natuurlijk een heel prachtige staat en er zijn zelfs enkele geheime bases, maar complottheoretici zijn niet geïnteresseerd in de fauna en versleten mocassins.
Het gebeurde echter zo dat de geschiedenis van Paaseiland een zeer onverwacht vervolg kreeg.
Scott K. Waring is een eerlijke en fatsoenlijke onderzoeker, hij citeert altijd de bronnen van zijn bevindingen op NASA-websites. En in het geval van deze stenen mannen waren er ook foto's. Maar nadat het onderwerp door de roddelbladen was opgepikt, heeft NASA de foto's verwijderd.
En nu is dit echt heel interessant, waarvoor we twee verklaringen zien:
a) Nieuwsgierigheid rolt rond Paaseiland en per ongeluk op de verkeerde manier getaxeerd. Eerder was dit een aanname en een reden voor scherts, maar aangezien NASA officiële afbeeldingen verwijdert, is alles precies het geval.
b) Mars wordt bewoond en er lijkt iets anders in de foto's te zijn dat censuur en zelfs Steve hebben gemist.
Welke versie correcter is, is nog niet duidelijk, maar het lijkt erop dat er een klein schandaal oplaait, dus we volgen de ontwikkeling van de gebeurtenissen.
