De laatste tijd kom ik steeds vaker publicaties tegen over de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Verrassend genoeg is het een feit dat, volgens mijn waarnemingen, de groeitrend van AI-propaganda in de eerste plaats cyclisch en in de tweede plaats seizoensgebonden is. Elk jaar, aanhangers van deze trend, lijkt hun levensstijl meer en meer op een beer. Aan het einde van de herfst vallen ze in een hangende animatie en gedurende de winter verkeren ze in een staat van veranderd bewustzijn. Ze kunnen niet worden gezien of gehoord. Ze moeten prachtige dromen hebben, waarin ze nieuwe mogelijkheden openen voor de voortzetting van het leven van oude ijzers. Het is bekend dat hersenactiviteit hetzelfde energieverbruik vereist. Wat je ook zegt, maar je kunt de natuur niet vertrappen. Daarom, nadat ze in de winter al het levenssap uit hun duim hebben gezogen, worden de makers van AI in de lente wakker van een ondraaglijk hongergevoel. Het is eng om ze in deze tijd van het jaar te bekijken. Maar laten we het niet hebben over droevige dingenen laten we het gordijn openen voor een klein fragment van een enorm probleem dat kunstmatige intelligentie wordt genoemd.
Misschien is AI een andere, relatief eerlijke manier om geld af te nemen van belastingbetalers, dat steeds vaker wordt gebruikt door de onsterfelijke kinderen van de toen beroemde luitenant Schmidt? In dit geval is de staatsman die het idee van het algemeen belang promoot door de implementatie van het project voor de ontwikkeling van slimme machines het beeld van de blauwe dief Alexander Yakovlevich, het hoofd van het huishouden van het 2e huis van Starsobes van de beroemde "12 stoelen" van Ilf en Petrov.
Waarom heeft een persoon een machine nodig die is uitgerust met soortgelijke vaardigheden als de persoon zelf?
Een stuk speelgoed dat enerzijds is ontworpen om de ambitie van aardse koningen te amuseren, en anderzijds om te voorzien in de materiële behoeften van ideologische oplichters. Misschien is het zo. Maar waarom zou je zoveel betalen voor speelgoed, zelfs voor een super chique? Je kunt iedereen en elk huis opsluiten en je eigen regels op afstand dicteren, zonder rekening te houden met de wil van mensen. Zoals de geschiedenis van COVID-19 laat zien, is dit een behoorlijk werkende tool. En met de juiste presentatie van het materiaal en de effectieve verdeling van rolverantwoordelijkheden zal de kudde doorgaans zelf kunnen grazen. Overigens is het hier vermeldenswaard dat goede herders, die parochies hebben gesloten voor de periode van quarantaine, niet deelnemen aan het leven van parochianen. Het zal interessant zijn om te kijken naar de statistieken van het redden van verloren zielen in deze periode. Zelfisolatie is misschien wel de gemakkelijkste manier voor de staat om zichzelf te beschermen tegen de onvoorspelbaarheid van het gedrag van burgers.
Wat proberen de makers van AI te bereiken?
Promotie video:
Laten we aannemen dat de mensheid erin zal slagen een uniforme, algemene beschavingsdatabase te creëren, die kennis en ervaring zal bevatten die in alle tijdperken van de wereld zijn verzameld. Laten we aannemen dat het mogelijk is om absoluut alle machines (computers, robots, etc.) met zo'n database te combineren. Het is mogelijk dat tegen die tijd een voldoende aantal computerprogramma's zal zijn geschreven, waardoor machines de informatie kunnen vinden die nodig is om specifieke problemen op te lossen. Merk op dat ik het nu heb over wat al gedeeltelijk is gedaan, wat al werkt en resultaten laat zien die zelfs de meest gewaagde verwachtingen overtreffen. We hebben het over de wereldwijde zoeksystemen Google, Yandex, etc. Maar dit is nog geen kunstmatige intelligentie.
Het moet duidelijk zijn dat een enorme sprong in de ontwikkeling van zoekmogelijkheden in machines niet betekent dat een machine ook daadwerkelijk een denkvermogen kan ontwikkelen. Ga daarheen en breng wat ik je vertel, dit is niet hetzelfde om jezelf een concrete en redelijke taak te stellen. Zoekmachinetaken zijn beperkt in termen van AI. De algoritmen zijn afgestemd op de relevantie van de uitvoering van verzoeken van gebruikers. Hier is het de taak van de ontwikkelaars om het gedrag van een persoon, zijn kenmerken, zijn interesses en neigingen zo goed mogelijk te bestuderen. Hoe succesvoller een zoekmachine is, hoe dichter het zal zijn om te anticiperen op iemands wensen. Zoals veel mensen begrijpen, is het doel van dergelijke systemen hetzelfde: u kunt er veel meer geld mee verdienen.
Dit betekent voor jou, als persoon, als de AI-ontwikkelaars succesvol zijn, de machine op een bepaald moment zal zeggen wat je wilt. Bovendien volgt wat u wilt uit een aantal rechtvaardigingen. Hierbij wordt rekening gehouden met het nut van de verlanglijst voor uw gezondheid; tijdstip van acceptatie; toestemming van autoriteiten; toestemming van ouders; toestemming van kinderen; verschillende soorten toleranties en beperkingen enzovoort, enzovoort, enzovoort. Of zijn de inspanningen van AI-onderzoekers er misschien op gericht om de machine zichzelf te laten begrijpen en bewust te laten worden van wat hij wil? Misschien hebben de begunstigden van AI geen doel om een dictatuur te vestigen over een persoon, zijn leven, verlangens, ambities en mogelijkheden?
Wie zoekt er totale controle?
In elke staat zijn er speciale instellingen waar de praktijk van het beperken van mensenrechten en vrijheden op volledig juridische gronden wordt toegepast. Een gevangenis is een plek waar een persoon die daar is, wordt beroofd van vrijheid, beperkt in tijd, in ruimte, in de keuze van mogelijkheden voor zelfexpressie, zelfrealisatie en zelfregulering. De gevangene heeft geen wil, omdat deze energie voortkomt uit de intentie om iets te hebben, met tegelijkertijd het vermogen om te handelen volgens zijn eigen visie. Een gevangengenomen persoon wordt elke mogelijkheid tot onafhankelijke keuze van zijn eigen leven ontnomen, het systeem wijst hem taken toe en bewaakt de uitvoering.
Wie heeft zo'n systeem nodig? - is duidelijk voor degenen die proberen mensen, hun verlangens, hun aspiraties, hun doelen, hun geloof, hun hoop, hun leven, gedrag, reacties, gevoelens, sensaties te beheersen. Systeem van totale controle over alle menselijke activiteiten. Hmm.
Deze gevangenis kan, zelfs met een niet zo strikt regime en een wijdverbreide praktijk van open deuren, de transformatie van een persoon in een fossiele hulpbron tot doel hebben. Vanuit deze positie is het creëren van kunstmatige intelligentie, als een integraal systeem van wereldwijde controle over het gebruik van hulpbronnen, misschien wel de belangrijkste taak om op te lossen. De kosten van de oprichting zijn volkomen gerechtvaardigd en het economische effect zal worden vergroot door de kosten voor het onderhoud van het systeem zelf te verlagen.
Als we onszelf op deze vraag antwoorden, is het mogelijk om een andere vraag te stellen: heeft iemand zo'n toestand nodig? En als je dit niet nodig hebt, wat is er dan nodig en wat moet er gebeuren om te leven in de staat waarin je wilt leven? Ik geloof dat ieder van ons, die nu op aarde leeft, serieus aan onszelf moet denken. Over waar en hoe we willen wonen. Alleen dan kunnen we al nadenken over de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Wat zal de wereld zijn dat we ze morgen zullen verlaten? Wie zullen onze kinderen zijn: mensen of een hulpmiddel?
Auteur: Sergey Kovtun
