Machinale Verwerkingssporen Zijn Een Van De Redenen Waarom Ik Niet Meer In De Officiële Geschiedenis Van - Alternatieve Mening

Machinale Verwerkingssporen Zijn Een Van De Redenen Waarom Ik Niet Meer In De Officiële Geschiedenis Van - Alternatieve Mening
Machinale Verwerkingssporen Zijn Een Van De Redenen Waarom Ik Niet Meer In De Officiële Geschiedenis Van - Alternatieve Mening

Video: Machinale Verwerkingssporen Zijn Een Van De Redenen Waarom Ik Niet Meer In De Officiële Geschiedenis Van - Alternatieve Mening

Video: Machinale Verwerkingssporen Zijn Een Van De Redenen Waarom Ik Niet Meer In De Officiële Geschiedenis Van - Alternatieve Mening
Video: Kan je alternatieve geneeswijzen testen? 2024, April
Anonim

In dit artikel wil ik mijn mening geven over machinale sporen van verwerking over de hele wereld, aangezien dit een van de belangrijkste redenen is waarom ik persoonlijk niet meer in het officiële verhaal geloof.

Hoeveel sceptici er ook zijn gevonden om de verwerking en gaten in stenen in de oudheid te verklaren, voor mij is dit een zwaar argument ten gunste van een alternatieve versie van de geschiedenis.

Ik zal beginnen met de sporen van het verwerken van enorme rotsen en stenen. Kijk bijvoorbeeld naar dezelfde Grand Canyon, kijk naar de onderstaande afbeeldingen. Er zijn inderdaad mensen die dit kunnen verklaren zonder het bestaan van geavanceerde technologieën in het verleden?

Image
Image
Image
Image

Maar voor een dergelijke verwerking van gesteenten gebruiken we nu de meest hightech apparatuur, wat veel geld kost.

In dit artikel zal ik alleen de voor de hand liggende sporen van machinale bewerking behandelen. Nu over de gaten in de stenen, want er zijn mensen die dit als iets normaals beschouwen.

Bijvoorbeeld gaten in graniet in Egypte. De gaten zijn niet alleen gemaakt met een gelijkmatige vorm en een diepte van bijna 0,5 meter, maar sommige reiken zelfs tot enkele meters. De binnenkant van het gat is gewoon perfect glad verwerkt.

Promotie video:

Image
Image

Om zoiets in de 21e eeuw te creëren, heb je krachtige, hoogtechnologische apparatuur of diamantgecoate boren nodig. Volgens de geschiedenis hadden de oude Egyptenaren zoiets niet.

Image
Image

En hoe zit het met historici en wetenschappers? Ze kunnen het eenvoudigweg op geen enkele manier uitleggen, maar blijkbaar is het aan niemand nodig om iets uit te leggen.

Nou, uiteindelijk denk ik dat het de moeite waard is om de in tweeën gehakte stenen te noemen die overal ter wereld te vinden zijn. Perfect geslepen stenen worden inderdaad over de hele wereld gevonden. Persoonlijk heb ik verschillende vergelijkbare exemplaren gezien in het meest gewone bos.

Image
Image

Velen van hen wegen tientallen of honderden tonnen. Moderne experts zeggen dat het momenteel onmogelijk is om op deze manier een steen te hakken, maar in het verleden deden ze het op de een of andere manier.

Bedenk eens wat er over het algemeen nodig is om een multi-ton steen doormidden te zagen. En dit alles is gewoon perfect gedaan, alsof ze met een zaag liepen.

Image
Image

Ik ben verrast door mensen die, zelfs na een aantal van de voor de hand liggende feiten over het bestaan van geavanceerde technologieën in het verleden, die hier worden vermeld, dit alles als fictie blijven beschouwen.

Dit is echter niet eens dichtbij. Als je je alle artefacten, hiërogliefen, tekeningen en alles bij elkaar herinnert. Helaas kan zo'n beeld zeker niet worden gevormd door moderne wetenschappers en historici.

We hoeven alleen maar de nieuwe vondsten van archeologen te observeren, waartegen darwinistische wetenschappers gewoon zwijgen.

Aanbevolen: