Wat als alles er omheen niet echt is? Stel je even voor dat de planeet waarop we leven, het zonnestelsel, onze melkweg en uiteindelijk het hele universum waarvan we denken dat het oneindig is, eigenlijk niets meer is dan een simulatie. Ik begrijp dat het behoorlijk gek klinkt, maar sommige wetenschappers sluiten niet uit dat het universum echt gemodelleerd kan worden, en we zijn allemaal niets meer dan avatars. Bovendien kunnen meldingen van verschijnselen zoals geesten, vreemde toevalligheden en déjà vu deze "storing in de matrix" zijn - het ultieme bewijs dat de mensheid eigenlijk een soort wetenschappelijk experiment is waarin alles wordt gemodelleerd. Net als de pc-game The Sims, maar dan op veel grotere schaal.
Zelfs de meest ongelooflijke scenario's kunnen niet worden uitgesloten.
Computer universum
Voor het eerst werd het idee dat ons hele universum niets meer is dan een simulatie naar voren gebracht in een wetenschappelijk artikel van Nick Bostrom, een Zweedse professor in filosofie aan de Universiteit van Oxford en directeur van het Institute for the Future of Humanity. Volgens een artikel dat in 2003 in het tijdschrift Philosophical Quaterly is gepubliceerd, is de kans zeer groot dat we in een computersimulatie leven.
In de aantekening bij zijn werk stelt Bostrom dat ten minste een van de drie uitspraken waar is:
- De mensheid zal waarschijnlijk uitsterven voordat we posthuman worden (hypothetisch menselijk beeld in de toekomst).
- Het is hoogst onwaarschijnlijk dat een posthumane beschaving zijn evolutionaire geschiedenis (of zijn variaties) zal simuleren.
- We leven vrijwel zeker in een computersimulatie.
Hieruit, zo betoogt de filosoof, volgt dat de overtuiging dat er een aanzienlijke kans is dat we ooit posthumans zullen worden die de modellering van voorouders beheersen, onjuist is, tenzij we momenteel in een simulatie leven. Bostroms idee - hoewel de laatste beweert dat ik de film "The Matrix" niet heb gezien - viel op vruchtbare grond. Dus volgens het hoofd van SpaceX Elon Musk is de kans dat we niet in een computersimulatie leven een miljard tegen één. Met Musk en Bostrom, volgens TechWire, in solidariteit met Kerry Guinn, een computerwetenschapper. Hij suggereert dat de mensheid in de toekomst simulaties van haar eigen universum kan ontwikkelen.
Zoals Guinn uitlegt, zal de mensheid onvermijdelijk realiteiten creëren die niet van de onze te onderscheiden zijn. Kijk naar wat voor succes ontwikkelaars van videogames hebben bereikt - wat 10-15 jaar geleden onmogelijk leek, wordt nu door ons als de norm gezien. Bovendien, in games zoals Death Stranding en Red Dead Redemption 2, een volledig open wereld - dit betekent dat de speler kan bewegen zoals hij wil, absoluut elke locatie. Bostrom is ook van mening dat computerspellen in de nabije toekomst buitengewoon moeilijk te onderscheiden zullen zijn van de werkelijkheid. Volgens de filosoof zijn personages in games zich er misschien niet van bewust dat ze deel uitmaken van een simulatie. We komen dus op het punt waar we computersimulaties van de werkelijkheid kunnen maken, die niet van de echte te onderscheiden zijn.
Promotie video:
Falen in de Matrix ziet er als volgt uit.
Dus laten we zeggen dat de hypothese correct is en dat ons leven eigenlijk een simulatie is. Maar is er een manier om te weten of we deel uitmaken van een enorm, levensecht spel? Guinn gelooft dat het eerste waar je op moet letten een systeemcrash is. Ja, ja, net als in de film "The Matrix", wanneer Neo dezelfde kat door de gang ziet lopen. Allerlei eigenaardigheden, paranormaal begaafden, geesten en alles wat vanuit wetenschappelijk oogpunt niet bestaat - kunnen fouten in de code zijn, en daardoor 'mislukking in de matrix'. Dus als we op weg zijn om een matrix te maken, heeft een meer ontwikkelde samenleving deze waarschijnlijk al gecreëerd. Wijzelf bijvoorbeeld.
En nogmaals, kwantumfysica
Zoals je waarschijnlijk weet, was Albert Einstein ooit tegen kwantumverstrengeling - het vermogen van atomen en elektronen om elkaars eigenschappen zelfs op afstand te beïnvloeden. Tegenwoordig weten we dat Einstein ongelijk had en dat verstrengeling echt is. Bovendien verkrijgt een elementair deeltje volgens de kwantumtheorie pas op het moment van waarneming een bepaalde toestand. Om nog maar te zwijgen van het feit dat wetenschappers experimenteel hebben kunnen bewijzen, met behulp van een enkel foton, dat het op drie plaatsen tegelijk bestaat. Lees meer over waarom kwantumfysica zo vreemd is en waarom charlatans er zo dol op zijn in dit artikel. Maar wat als kwantumverstrengeling op menselijke schaal bestaat, waardoor een verbinding ontstaat tussen de wezens in de simulaties en … ons?
Vanuit het oogpunt van wetenschap bestaan geesten niet.
Dit is beslist een duizelingwekkende hypothese. Zoals vele anderen, bijvoorbeeld het bestaan van parallelle werelden. Geesten en allerlei paranormale verschijnselen zijn echter hoogstwaarschijnlijk helemaal geen storing in de matrix, maar een illusie die vakkundig door onze hersenen is gecreëerd. Bovendien is er geen bewijs voor het bestaan van paranormale gaven, geesten, demonen en magiërs. Denk je dat ons universum een computersimulatie is?
Nou, in het algemeen, over de vraag of ons universum een computersimulatie is, wil ik het volgende zeggen - dit is een ongelooflijk interessante, maar toch twijfelachtige hypothese. Je kunt erachter komen wat verschillende wetenschappers hiervan vinden door naar een fascinerend debat te kijken, waarin astrofysicus Neil DeGrasse Tyson optrad als moderator - ik raad aan om te kijken.
Lyubov Sokovikova
