Nieuwe archeologische vondsten, waarvan informatie beschikbaar komt voor een steeds grotere kring van mensen, suggereren dat de historische informatie over het verleden van onze planeet, die al die tijd in ons hoofd is gestopt, een zinvolle herziening vereist. Van bijzonder belang zijn de vondsten die verband houden met het gebruik van technologieën in de oudheid die niet beschikbaar waren voor de oude bewoners van de aarde.
In een van de nummers van het tijdschrift 'Accounts of Chemical Research' wordt bijvoorbeeld gezegd dat wetenschappers het feit hebben ontdekt dat ambachtslieden die meer dan tweeduizend jaar geleden leefden, de technologie gebruikten om dunne films van metalen op beelden en andere objecten aan te brengen, waardoor de moderne normen voor dergelijke werken werden overtroffen. In het artikel betogen wetenschappers van de American Chemical Society dat "het hoge niveau van bekwaamheid van de ambachtslieden uit deze oude periode, die wisten hoe ze items van een dergelijke kwaliteit moesten produceren die in die dagen niet konden worden overtroffen, en die nog niet de moderne technologie hebben bereikt."
Vergulden en verzilveren is een bekend proces waarbij het met kwik mogelijk is voorwerpen te bedekken met een dunne laag zilver en goud. Soms werd het gebruikt voor frauduleuze doeleinden, waardoor minder edele metalen de schijn van zilver en goud kregen. Dus de oude ambachtslieden slaagden erin om, met behulp van onbekende technologieën, de producten te bedekken met een ultradunne laag van kostbare coating, waardoor de laag stevig aan het oppervlak van het product hecht en elke vorm aanneemt - deze techniek bespaarde edelmetalen en verhoogde hun duurzaamheid. Experts zeggen dat moderne technologie nog nooit dit niveau van uitmuntendheid heeft bereikt. Oude ambachtslieden, die niets wisten van fysische en chemische processen, ontwikkelden met vallen en opstaan hun eigen technologieën, waaronder het gebruik van kwik als kleefstof, bedekten voorwerpen met de dunste laag edelmetalen.
Een ander voorbeeld van verbazingwekkende oude technologieën 2000 jaar geleden is het zogenaamde Antikythera-mechanisme, dat bestaat uit een complexe combinatie van tandwielen en werd gebruikt om de posities van hemellichamen te berekenen. Het is onmogelijk om te zwijgen over een andere uitvinding van de Ouden - de Bagdad-batterij (het prototype van de elektrische batterij). De batterij van Bagdad was een aardewerken kruik met een koperen cilinder met een ijzeren staaf in het midden. En hoewel het niveau van technologische verfijning van oude wetenschappers en ambachtslieden verbazingwekkend is, zijn er nog steeds veel vragen waar deze kennis bij hen vandaan kwam, zijn tijd ver vooruit.
Toegegeven moet worden dat de oude Romeinen met recht als pioniers kunnen worden beschouwd in de ontwikkeling van nanotechnologie - het mysterie van de 1600 jaar oude beker blijft onopgelost. We hebben het over de jade Lycurgus-beker (de beker is versierd met scènes met de deelname van koning Lycurgus). Terwijl het door de beker met licht gaat, verandert het van kleur van groen naar bloedrood. Wetenschappers proberen het mysterie van dit fenomeen al sinds 1950 te ontrafelen - sinds de tijd dat deze tentoonstelling werd verworven door een van de Engelse musea. De onderzoekers ontdekten dat de ambachtslieden, terwijl ze de Lycurgus-beker maakten, het bekermateriaal impregneerden met microdeeltjes van zilver en goud met een diameter van 50 nanometer (ter vergelijking: dit is minder dan een duizendste van een zoutkorrel). Aangenomen wordt dat de Lycurgus Cup de sleutel zou kunnen zijn tot het creëren van een nieuwe supergevoelige technologie waarmee het mogelijk zal zijn om ziekten bij de mens te diagnosticeren.en voer ook controles uit op biologische gevaren bij bagagecontrolepunten. Maar een volkomen legitieme vraag rijst: hoe wisten de oude Romeinen van de technologie van nanodeeltjes? En wat was de ware betekenis van het 4e-eeuwse artefact tijdens het bewind van koning Lycurgus?
Er is veel informatie over de Egyptische piramides, maar meestal kan alle informatie alleen worden toegeschreven aan wetenschappelijke gissingen. Tot nu toe kan niemand met zekerheid zeggen wie eigenlijk de bouwer was van deze grootse bouwwerken. Egyptologen beweren dat mensen in die tijd in de "Bronstijd" leefden en niet wisten wat het wiel en het ijzer waren. Het enige dat ze op dat moment hadden, was een enorme hoeveelheid arbeid. En als, met enige aanname, kan worden aangenomen dat de constructie van de piramides werd uitgevoerd met de betrokkenheid van een ongekend aantal mensen, dan kunnen geen argumenten het niveau van astronomische en wiskundige kennis verklaren, evenals architectuur- en kunstvoorbeelden die de Egyptenaren bezaten.
Dus in het Cairo Museum zijn er monsters van steenproducten gevonden in de piramide in Sakkara (de piramide van de farao van de IIIe dynastie van Djoser) en op het plateau van Gizeh, die tekenen van mechanische verwerking dragen. Dergelijke cirkelvormige groeven die op deze steenproducten werden aangebracht, konden alleen worden aangebracht met een mechanisme dat lijkt op een draaibank. Dezelfde sporen van verwerking werden gevonden op andere vondsten uit de periode van het oude Egypte (bijvoorbeeld op een basaltschaal die in het Petri-museum wordt bewaard). De paradox is dat de gevonden en meest vakkundig gemaakte huishoudelijke gebruiksvoorwerpen tot de vroegste periode van de oude Egyptische beschaving behoren, en niet alleen zacht materiaal - albast, maar ook graniet werd gebruikt voor de vervaardiging.
De methoden om granietproducten te verwerken door oude ambachtslieden roepen veel vragen op. Zo worden holle producten met een smalle en lange hals intern verwerkt, wat twijfels doet rijzen over hun handwerk. Op veel Egyptische vondsten zijn symbolen gegraveerd met de namen van de heersers die regeerden in de vroegste periode van de Egyptische geschiedenis. Deze primitieve scripts correleren op geen enkele manier met de sierlijke ontwerpen waarop ze zijn toegepast. Hoogstwaarschijnlijk kunnen deze records alleen worden verklaard als ze later op de producten worden gekrabbeld en met de namen van hun eigenaren. Maar dan weer rijzen er veel vragen - wie heeft ze gemaakt ?; wanneer?; Waar?; net zo? waarom waren ze in de Egyptische piramides? …
Promotie video:
Sporen van mechanisch zagen op het basalt zijn heel duidelijk zichtbaar op de overgebleven monsters van de Egyptische piramides. Er zijn zelfs "passende" sneden in de rotsen, die alleen konden worden gedaan met een stabiel en gemakkelijk snijgereedschap. Een ander interessant detail van de verwerking van harde rotsen door de oude Egyptenaren - geboorde gaten - “geboorde kanalen variëren van 1/4 inch (0,63 cm) tot 5 inch (12,7 cm) in diameter en slingeren van 1/30 (0. 8 mm) tot 1/5 (~ 5 mm) in. Het kleinste gat in graniet is 2 inch (~ 5 cm) in diameter."
Op het toeristenpad bij de obelisk in Karnak bevindt zich bijvoorbeeld een fragment van een bewerkte rots met gaten van 2 cm in diameter en 10 cm diep. Deze gaten bevestigen eens te meer dat de oude piramidebouwers in die tijd over een hoog technologisch niveau beschikten.
Wetenschappers hebben een plaat zwart basalt gevonden, die duidelijk een cirkelzaagmarkering heeft. Het is bekend dat een dergelijke zaag pneumatisch, hydraulisch of elektrisch bediend kan worden. Maar de Egyptenaren hadden toen nog niet zo'n instrument! De plaat laat ook zien dat het zagen werd gevolgd door slijpen, van zeer hoge kwaliteit en veel beter dan soortgelijk handwerk: in dit geval zouden er merkbare krassen zijn. Deze slijpkwaliteit kan alleen worden bereikt met diamantzagen die met hoge snelheid bewegen.
De stenen vloer van de verwoeste tempel in het zuiden van Saqqara is verrassend. De stenen werden in verschillende configuraties gelegd en toen liep iemand eroverheen, perfect uitgelijnd (vergelijkbaar met hoe vloeren tegenwoordig worden geschraapt). Alleen het materiaal om te schrapen is geen hout, maar graniet!
Men kan niet anders dan nog een verbazingwekkend feit noemen. In Dashur zijn er fragmenten van een sarcofaag, waarvan de binnenhoeken perfect haaks zijn uitgesneden. En deze verwerking lijkt meer op gieten of stempelen. Maar zelfs moderne technologieën laten dergelijk werk niet toe.
Natuurlijk zou je kunnen geloven dat de constructie van de piramides rechtstreeks door de Egyptenaren werd uitgevoerd, met praktisch onbeperkte arbeid, maar de bestudeerde technologische nuances van de gigantische structuren werpen twijfel op deze versie.
De meeste Egyptische bouwwerken bereiken de hoogte van een gebouw van 50 verdiepingen, de bewerkte stenen blokken met een gewicht van 100-200 ton op deze hoogte werden idealiter zonder mortel gelegd. Ah, de muren van de piramide in Medum bleken te zijn geëgaliseerd na de bouw van de piramide! Het schuine oppervlak van de piramide werd bewerkt. Dergelijk werk is zonder het gebruik van speciale apparatuur en kennis eenvoudigweg onmogelijk. Tegenwoordig kunnen dergelijke werkzaamheden alleen worden uitgevoerd met lasertechnologie. Dus hoe konden de oude Egyptenaren hiermee omgaan?
Als resultaat van de opgravingen uitgevoerd onder de piramide van farao Djoser in de ondergrondse galerijen, werd een stenencollectie gevonden met meer dan 30 duizend items: platen gemaakt van steen van 1,5 mm dik, stenen vaten met een bol oppervlak, objecten die sterk lijken op laserschijven met gaten in het midden en vele anderen Interessante dingen.
De Russische egyptoloog Andrei Sklyarov gelooft dat de meeste Egyptische monumenten zijn gemaakt door vertegenwoordigers van de oude aardse beschaving: “Je kunt ze Atlantiërs noemen, je kunt ze buitenaardse wezens noemen, je kunt op de een of andere manier anders, maar de sporen van hun verblijf in Egypte zijn ongelooflijk. Het is zelfs vreemd dat egyptologen hier eerder geen aandacht aan schonken. Hoewel ik nu de indruk heb dat de moderne Egyptenaren ergens een idee van hebben, maar ze zorgvuldig het geheim verbergen. ' De woorden van de Russische wetenschapper worden bevestigd door het feit dat de Grote Sfinx, waarvan de oprichting werd gedateerd door egyptologen tijdens het bewind van farao Cheops, maar volgens de gegevens die in opdracht van Cheops op de "inventarisstele" zijn aangetroffen, werd hij alleen gerepareerd en niet opgericht. Bijgevolg werd de Grote Sfinx lang voor het bewind van farao Cheops gecreëerd. Als we dit bericht lezen over de "inventarisstele",daarna verstopten ze het onmiddellijk in de opslagruimten van het Cairo Museum, en in plaats daarvan plaatsten ze er nog een - de Egyptenaren besloten dit interessante feit betreffende de Grote Sfinx te verbergen.
Misschien kan er een aanwijzing worden gegeven door aan te nemen dat de Egyptische piramides zijn gebouwd op de ruïnes van hightech-constructies. Deze versie kan worden ondersteund door studies die aantoonden dat de basis van de piramides was gemaakt van krachtig bewerkte structuren, en daarboven is er een ruw kleimetselwerk van stenen en ruwe bakstenen.
Abydos heeft een prachtige tempel gebouwd van enorme blokken. Op de muren zijn inscripties bewaard gebleven, die getuigen van de reparatiewerkzaamheden die zijn uitgevoerd tijdens het bewind van de farao's. Volgens legendes is dit waar de god Osiris rust. Egyptologen geloven dat het gebouw minstens 11 duizend jaar oud is.
Overigens zijn er in Egypte onder andere veel standbeelden van de goden, elk met een gewicht tot duizend ton. Nogmaals, de vraag rijst: hoe was het mogelijk om zulke enorme blokken graniet of kwartsiet te transporteren en te installeren?
Wie was de echte bouwer van de piramides van het oude Egypte? Hoog ontwikkelde beschaving? Vertegenwoordigers van het oude Atlantis? Buitenaardse aliens? En met welk doel werden de megaconstructies praktisch overal ter wereld opgetrokken? Waarom spreken mythen van veel naties over de oorlog van de goden? En alle oude structuren waren erg sterk en betrouwbaar en konden in theorie schuilplaatsen worden tegen een nucleaire aanval.
Ook werd lange tijd aangenomen dat de megalithische bouwwerken in Zuid-Amerika werden gebouwd door de Inca's. Maar nu is de versie compleet anders - de bouwers waren een technisch ontwikkelde onbekende beschaving. Dit wordt ook bevestigd door de aanwezigheid van megalithisch veelhoekig metselwerk, dat wordt gevormd door enorme blokken die met elkaar zijn verbonden zonder het gebruik van mortel, en vooral zonder gaten; depressies en gaten in basaltblokken, evenals sneden, die alleen konden worden gemaakt met behulp van hoogtechnologische apparatuur; transport van enorme blokken over ruw terrein op een afstand van enkele tientallen kilometers van de steengroeven; constructies ingebouwd in steile berghellingen; de aanwezigheid van een hoog schuurniveau van muren gemaakt van zwart basalt, ideale combinatie van voegen en sneden, gemaakt met hoge kwaliteit.
Op het grondgebied van Libanon is er de constructie van Baalbek, opvallend qua grootte. Maar interessant is het feit dat het terras van de tempel, gebouwd uit enorme blokken, veel ouder is dan de tempel zelf. Negen rijen stenen blokken worden als vloer in de tempel gelegd, elk met een gewicht van ongeveer 300 ton. Het is in deze tempel dat er drie kolossale blokken zijn, genaamd Trilithon - het wonder van drie stenen, elk met een gewicht van 800 ton, lengte 21 meter, hoogte 5 meter, breedte 4 meter. Sporen van bewerking zijn duidelijk zichtbaar op deze wonderbaarlijke stenen, ze zijn zo nauwkeurig gedokt dat zelfs een mes er niet tussen kan worden gestoken. De constructie van Baalbek zelf is veel groter dan de Cheops-piramide. Het is mogelijk dat zo'n structuur in die tijd alleen kon worden gebouwd door vertegenwoordigers van een buitenaardse beschaving.
Archeologen kennen ook 13 kristallen schedels die tijdens opgravingen zijn gevonden. Hun oorsprong wordt geassocieerd met de culturen van de Maya's en Azteken. De meest interessante hiervan is de Mitchell-Hodges-schedel ("de schedel van het lot"). Zijn eigenaardigheid is de verwijderbare kaak, de aanwezigheid van een systeem van prisma's, lenzen en kanalen die ongebruikelijke optische effecten creëren. Het is mogelijk dat de vakmensen holografische technologieën hebben gebruikt om het te maken. Deskundigen suggereren dat het 12 duizend jaar geleden is voltooid.
In de Qutub Minar-moskee (India, Delhi) staat een metalen kolom die bekend staat als de "Indra-pilaar". De kolom is 1500 jaar geleden gemaakt, het gewicht is 7 ton, de hoogte is 7,5 meter, de diameter is 48 cm, hij roest niet, hij is gemaakt van puur ijzer - 99,7% met een onbeduidend gehalte aan koolstof, zwavel en fosfor. Momenteel kan een dergelijke verhouding alleen worden verkregen in ruimteomstandigheden. Niemand kan het geheim onthullen van de corrosiewerende eigenschap van deze kolom. Interessant is dat bij het bestuderen van de maanbodem ijzer werd aangetroffen in een chemische samenstelling die vergelijkbaar was met de Indiase pilaar. Maar ten tijde van de oprichting van de pilaar van Indra had de mensheid niet de technologie om zo'n "puur" ijzer te maken.
In de oerwouden van Costa Rica werden in de jaren 40 van de vorige eeuw gigantische stenen ballen gevonden met een onberispelijke vorm - tot 3 meter in diameter, en het gewicht van de grootste bereikt 16 ton. De ballen van obsidiaan en graniet waren in groepen en afzonderlijk gerangschikt en vormden geometrische vormen. Ze waren perfect verwerkt en hadden een glad oppervlak. Hun leeftijd is ongeveer 12 duizend jaar en het zijn er meer dan 300. Vergelijkbare ballen zijn gevonden in Egypte, mijnen in West-Mexico, Duitsland, Roemenië, Kazachstan en Franz Josef Land. Een van de versies - de ballen waren oriëntatiepunten voor ruimtevaartuigen.
Bij het leggen van een van de tunnels in Californië werden twee mysterieuze cilinders gevonden, bestaande uit platina en een onbekend metaal. Bij verhitting, bijvoorbeeld tot 50 graden, kunnen ze deze temperatuur enkele uren vasthouden en dan direct afkoelen tot luchttemperatuur. Wanneer er een stroom doorheen gaat, veranderen de cilinders hun zilveren kleur in zwart en krijgen dan weer hun oorspronkelijke kleur. Ze zijn ongeveer 25 miljoen jaar oud.
Uit al het bovenstaande blijkt duidelijk dat de mensheid nog steeds heel weinig weet over haar geschiedenis en dat er veel ontdekkingen en interessante vondsten op ons wachten. Het is mogelijk dat zij het zijn die de aardbewoners een nieuwe impuls zullen geven bij de ontwikkeling van nieuwe technologieën.