De Maan Is Gemaakt Door Man - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

De Maan Is Gemaakt Door Man - Alternatieve Mening
De Maan Is Gemaakt Door Man - Alternatieve Mening

Video: De Maan Is Gemaakt Door Man - Alternatieve Mening

Video: De Maan Is Gemaakt Door Man - Alternatieve Mening
Video: Hoe is de maan ontstaan? | DE MAAN 2024, April
Anonim

Om te beginnen een paar argumenten over de oorsprong van de satelliet van de aarde, die zijn gebaseerd op de legendes van het oude China.

"Yuyang Zazu" is een verzameling legendes en verhalen over het oude China tijdens het bewind van de Tang-dynastie. Het gaat over broers Zheng en Wang, die tijdens het reizen verdwaalden. Al snel ontmoetten ze een gewone burger, die gevraagd werd de weg te wijzen, en daarna vroegen ze hem waar hij vandaan kwam.

Image
Image

De man vertelde de reizigers dat hij tot een van de tweeëntachtig families behoort die de maan hebben gemaakt. Trouwens. Hij vertelde dat de aardse satelliet geen eigen licht heeft, maar alleen zonlicht reflecteert. Na zulke vreemde toespraken verdween de man, wat de reizigers enorm verbaasde.

Ik vraag me af hoe meer dan duizend jaar geleden, tijdens het maken van deze collectie, de auteur van deze legende erachter kon komen wat de maan werkelijk is en dat zijn uitstraling slechts een weerspiegeling is van de straling van de zon?

Maar alles wordt duidelijk als je kennis maakt met een andere legende van China, die wordt verteld door een monnik. Volgens hem leefde hij vele jaren geleden op aarde in een andere incarnatie. In die tijd was de beschaving zo hoog in ontwikkeling dat de mensheid besloot een kunstmatige satelliet te creëren om de aarde 's nachts te verlichten. Hiervoor werden enkele duizenden bouwers en ingenieurs verzameld. De monnik was toen een van de ingenieurs.

Allereerst werd de kern gemaakt, die bestond uit een groot aantal speciale mechanismen en stroomapparaten. Vervolgens werd een schaal gebouwd van een metalen plaat met een dikte van enkele duizenden meters. Er was een leegte tussen de buitenste laag en de kern. Het project van de aardse satelliet is zo gemaakt dat slechts de helft ervan altijd naar de aarde gericht was. Deze zijde is speciaal gepolijst om het licht van de zon beter te reflecteren.

Over de hele wereld vond een feest plaats ter ere van de dag dat de satelliet in een baan om de aarde werd gelanceerd. De makers van de maan werden beschouwd als ereburgers op aarde. Helaas gaf deze hoogontwikkelde beschaving volgens de monnik steeds meer toe aan de grillen van mensen, ondergedompeld in losbandigheid. Dit droeg bij aan haar morele ondergang. Later stierf de beschaving. De primitieve orde keerde terug. Alleen de satelliet van de aarde bleef op zijn plaats.

Promotie video:

Onafhankelijke wetenschappers van onze tijd beweren dat de satelliet van de aarde van kunstmatige oorsprong is.

Image
Image

Ze noemen de volgende feiten

1. De proportionaliteit van de diameters van de zon en de maan en de onderlinge verhouding van de afstanden van de aarde tot de maan en van de aarde tot de zon zijn gelijk. Om deze reden worden de afmetingen van de maan en de zon door mensen als hetzelfde gezien. Dit is geen kosmisch toevalsfenomeen en is nergens door astronomen opgemerkt.

2. De aardesatelliet is eigenlijk constant met één kant naar onze planeet gericht. Deze kant heeft een gladder oppervlak dan de andere.

3. Natuurlijke satellieten hebben elliptische banen. De maan heeft een cirkelvormige baan.

4. De maan heeft een holte. Ze maakt een piep op het moment van de maanbeving. Dit feit werd door NASA-specialisten geregistreerd tijdens de studie van een aardse satelliet.

Alles lijkt duidelijk en begrijpelijk te zijn geworden. De maan is gemaakt door mensenhanden. Maar zelfs die experts die hier absoluut zeker van zijn, kunnen niet beslissen door wie het is gemaakt. Of zij de bewoners van de aarde waren tijdens de hoogtijdagen van de beschaving. Of de bewoners van een andere planeet, die een satelliet van hun eigen sterrensysteem hebben meegebracht om experimenten op onze planeet uit te voeren.

Het probleem is dat een legende geen bewijs voor de wetenschap kan worden. Het kan praten over gebeurtenissen die echt hebben plaatsgevonden. Maar wanneer en hoe dit allemaal is gebeurd en wie aan deze evenementen heeft deelgenomen, blijft de vraag. Bovendien is de maan in dit geval het enige fysieke bewijs. En er is nog geen manier om er te komen. Of misschien zullen de aardbewoners niet worden toegelaten door de dienaren van dit complexe mechanisme …