Een brede kring van lezers is zich bewust van het bestaan van geoactieve afwijkende zones, en samen met voorwaardelijk natuurlijke zones die verband houden met bepaalde kenmerken van de lithosfeer van de aarde, zijn er afwijkende zones waarvan het voorkomen niet kan worden verklaard door iets anders dan de directe door de mens veroorzaakte impact van de mens op de natuurlijke omgeving … Meningen van ufologen die hebben gestudeerd van dergelijke zones lopen de redenen en doelen van hun vorming nog steeds uiteen. Hoewel ze allebei niet ontkennen dat deze afwijkende zones verband houden met de productieactiviteiten van mensen, beschouwen sommigen hun uiterlijk als spontaan en anderen als kunstmatig doelgericht.
Het mechanisme van de vorming van afwijkende zones van deze soort, de uiteindelijke doelen die door hun 'makers' worden nagestreefd, zijn momenteel onduidelijk, zijn een mysterie voor onderzoekers, maar sommige feiten die de redelijke opportuniteit van sommige abnormale verschijnselen in de zones bevestigen, bevinden zich ook in de archieven van de VAUFON-sectie in de MM-zone. Feiten die erop wijzen dat iets actief interfereert met de activiteiten van mensen en deze interventie is uiteindelijk gericht op het corrigeren van de fouten van mensen, wat heeft geleid tot een grove door de mens veroorzaakte impact op objecten van levende natuur, inclusief op mensen, als een van de de samenstellende delen.
Het is al lang niet langer geheim dat er periodiek ongelukken gebeuren bij bedrijven en faciliteiten van kernenergie over de hele wereld - soms grote die onmiddellijk enorm populair werden, zoals bijvoorbeeld de nucleaire stralingsramp in de kerncentrale van Tsjernobyl in 1986, dan minder bekende, zoals het Kyshtym-stralingsongeval in 1957. jaar, waarbij het grondgebied van de zuidelijke Oeral wordt besmet met radioactieve stoffen met een totale oppervlakte van meer dan 25.000 vierkante meter. kilometers of het bekende bij de inwoners van Primorye, het Chazhminskaya stralingsongeval in 1985. Vaker treden kleine, meestal niet buiten de onderneming, stralingsemissies op, die echter sinds kort in de media worden gemeld, maar niet altijd en zeer beknopt. De details van dergelijke ongevallen zijn meestal alleen bekend bij een kleine kring van specialisten. Oorzaken van ongevallen, en groteen kleintjes zijn heel verschillend - van de gebrekkige technologieën voor het omgaan met nucleaire brandstof en radioactief afval, technische storingen en defecte apparatuur - tot de lage kwalificaties van specialisten en gerelateerde fouten bij het uitvoeren van nucleair en stralingsgevaarlijk werk.
Eind juni 1986 werden in een van de militaire eenheden die in het zuiden van Primorye waren ingezet en dat blijkbaar een van de redenen was voor het ontstaan van een technogene abnormale zone, fenomenen waargenomen die tot op heden geen volledige verklaring hebben gekregen. Er was een stralingsongeval, precies zodanig dat, volgens de gevestigde traditie, klein, intra-object zijn. Als gevolg van dit ongeval verscheen een bron van ioniserende straling met een vrij hoge activiteit buiten een speciale beschermende container. Er waren verschillende redenen voor het ongeval, soms is er zo'n overlapping van elkaar, maar een van de redenen was het uitvallen van de dosimetrieapparatuur, die enerzijds bijdroeg tot het uitwerpen van de bron uit de beschermende container en anderzijds daarom onopgemerkt bleef. Op de plaats waar de bron lag,het niveau van het dosistempo van gammastraling was vrij hoog, maar het werk die dag was de laatste, waarna de mensen daar vertrokken. Ook in de daaropvolgende dagen werd er niet aan deze site gewerkt en bleef de bron onopgemerkt. En pas omstreeks 14.00 uur op de derde dag, dat wil zeggen bijna twee dagen later, werd een toename van de stralingsachtergrond buiten het object gedetecteerd, op een afstand van meer dan 500 meter van de bron. Het niveau van het dosistempo van gammastraling op deze plek, gemeten door de apparaten SRP 68-01, overschreed de achtergrondwaarden met 20 keer.op een afstand van meer dan 500 meter van de bron. Het niveau van het dosistempo van gammastraling op deze plek, gemeten door de apparaten SRP 68-01, overschreed de achtergrondwaarden met 20 keer.op een afstand van meer dan 500 meter van de bron. Het niveau van het dosistempo van gammastraling op deze plek, gemeten door de apparaten SRP 68-01, overschreed de achtergrondwaarden met 20 keer.
Een direct samengestelde groep specialisten van de eenheid ontdekte snel de bron. Toen, net zo snel, werd hij geïsoleerd en het lijkt erop dat dit kon worden gedaan. Maar tegelijkertijd heeft de lezer het recht om te vragen: wat is hier abnormaal?
Het punt is dat het deel van dit verhaal dat de ontdekking van de bron betreft, uit enkele mysteries bestaat.
Gammastraling plant zich alleen in een rechte lijn voort, het dosistempo van gammastraling neemt evenredig af met het kwadraat van de afstand tot de bron, en bij praktisch gebruik in de wereld zijn er geen materialen of fysieke velden die de flux van gammastraling kunnen reflecteren of buigen. De plaats waar een toename van de achtergrondstraling werd waargenomen, werd door twee spets afgeschermd van de bron. structuren. De ene heeft twee grote plassen water, de andere is volledig van beton. Beide structuren zijn specifiek ontworpen om dergelijke bronnen op te slaan en volledig af te schermen.
Daarom maakte het voor de plaats waar de operator met het apparaat zich bevond praktisch niet uit of de bron zich achter de constructies bevond of in een ervan. Op de een of andere manier werd het afgeschermd door speciale beschermingsstructuren en kon het geen verhoging van het dosistempo van gammastraling veroorzaken in de richting waarin de metingen werden uitgevoerd
Promotie video:
Tijdens de operatie om de bron op te heffen en te isoleren, werd niet het volledige cartogram van het hele object gemaakt. Stralingsverkenning werd alleen uitgevoerd om de locatie van de uitrusting en het personeel van de hulpverlener te bepalen. En zo'n plek, waar het niveau van het dosistempo van gammastraling bijna achtergrond was, werd letterlijk in de directe omgeving van de bron gevonden. Dit gebied had geen speciale bescherming, maar de stralingsachtergrond was er veel lager dan op de hele rechte lijn dichter bij de bron en verder er vandaan. Het werk aan het verhogen en isoleren van de bron werd uitgevoerd en op dat moment dacht niemand er echt over na waarom in dit gebied, dat gewoon niet meer winstgevend was voor de uitvoering van dit werk, de stralingsachtergrond, in tegenstelling tot alle logica, zo laag was.
En pas later, nadat de bron was verwijderd, rezen er tijdens het onderzoek naar dit ongeval vragen.
Hoe is de bron door de operator gevonden op een afstand van meer dan 500 meter ervan?
Volgens de berekeningen, rekening houdend met de beschikbare activiteit van de bron, mag het dosistempo op een dergelijke afstand niet meer dan 2-3 keer hoger zijn dan de achtergrondwaarden. Tegelijkertijd moet aan de voorwaarde worden voldaan dat er tussen de bron en het apparaat niets anders dan lucht mag zijn. Aangezien in dit geval de bron door twee speciale structuren van het apparaat werd afgeschermd, kon de achtergrond helemaal niet toenemen. En de toename was, en niet klein, maar 20 keer.
De bron lag bijna twee dagen onbeschermd in de faciliteit en het personeel dat op dat moment in de faciliteit was, liet de gebruikelijke doses registreren door middel van dosismeters. Het is waar dat gedurende deze drie dagen mensen zich op het grondgebied van het object in de schaduwzone ten opzichte van de bron bevonden, maar degenen die bij het object waren op de dag dat de bron werd ontdekt, hadden hogere doses dan normaal.
Op de meest voordelige locatie voor het personeel van de hulpverlener, om de hoek van de constructie, bijna naast de liggende bron, was het dosistempo-niveau slechts iets hoger dan de achtergrondwaarden.
Het was allemaal onbegrijpelijk, onlogisch en uiteindelijk abnormaal. In 1986 bleef dit alles in de categorie van mysteries. In de loop van het onderzoek werden de daders van de bron geïdentificeerd en bestraft, het technologische schema van het werken met de bronnen werd gewijzigd en de onverklaarbare vragen voor de meerderheid verloren snel hun relevantie. Slechts een paar kleine specialisten in de eenheid probeerden deze raadsels op te lossen, maar het mocht ook niet baten.
In 1987 werkte een groep wetenschappers van verschillende centrale onderzoeksinstituten in de faciliteit. Natuurlijk werkten ze aan andere, hun eigen problemen. Maar in de manier waarop ze de dosimetrie-wetenschap vertegenwoordigden, kregen ze te horen over een mysterieus verhaal met een bron en werd hen gevraagd om antwoorden te vinden op de resterende onbegrijpelijke vragen. Wetenschappers weigerden hulp niet, ze berekenden alles en geloofden gewoon niet dat alles precies was zoals hen was verteld. Het hoofd van de groep, een vooraanstaande specialist op het gebied van stralingsdosimetrie, Held van de Sovjet-Unie Vladimir Konstantinovich Bulygin, ooit bekend als de redder van de Baltische Golf van radioactieve besmetting, zei: - "Dit kan niet zijn, want dit kan nooit zijn" Maar, Gezien het feit dat in 1986 een hele groep specialisten stralingsverkenning en onderzoek van de plaats van het ongeval heeft uitgevoerd,die niet allemaal het bij het verkeerde eind konden hebben, stelde hij voor een praktisch experiment uit te voeren met medewerking van wetenschappers. Ze waren ook geïnteresseerd in dit verhaal. Er werd een experiment uitgevoerd met alle noodzakelijke persoonlijke beschermingsmaatregelen en passende metingen. Toegegeven, niet op een open plek, maar de bron was niet door twee structuren van het apparaat afgeschermd, maar alleen door één bakstenen muur. De meetresultaten kwamen volledig overeen met de berekende. Het dosistempo op de plaats waar het in 1986 20 keer hoger was dan de achtergrondwaarden, was dit keer maar twee keer zo hoog als de achtergrondwaarden. Het experiment werd herhaald met een andere dezelfde bron en opnieuw met hetzelfde resultaat. Wetenschappers zijn natuurlijk gestopt met werken aan deze kwestie. Raadsels zijn mysteries gebleven. Er werd een experiment uitgevoerd met alle noodzakelijke persoonlijke beschermingsmaatregelen en passende metingen. Toegegeven, niet op een open plek, maar de bron was niet door twee structuren van het apparaat afgeschermd, maar alleen door één bakstenen muur. De meetresultaten kwamen volledig overeen met de berekende. Het dosistempo op de plaats waar het in 1986 20 keer hoger was dan de achtergrondwaarden, was dit keer maar twee keer zo hoog als de achtergrondwaarden. Het experiment werd herhaald met een andere dezelfde bron en opnieuw met hetzelfde resultaat. Wetenschappers zijn natuurlijk gestopt met werken aan deze kwestie. Raadsels zijn mysteries gebleven. Er werd een experiment uitgevoerd met alle noodzakelijke persoonlijke beschermingsmaatregelen en passende metingen. Toegegeven, niet op een open plek, maar de bron was niet door twee structuren van het apparaat afgeschermd, maar alleen door één bakstenen muur. De meetresultaten kwamen volledig overeen met de berekende. Het dosistempo op de plaats waar het in 1986 20 keer hoger was dan de achtergrondwaarden, was dit keer maar twee keer zo hoog als de achtergrondwaarden. Het experiment werd herhaald met een andere dezelfde bron en opnieuw met hetzelfde resultaat. Wetenschappers zijn natuurlijk gestopt met werken aan deze kwestie. Raadsels zijn mysteries gebleven. Het dosistempo op de plaats waar het in 1986 20 keer hoger was dan de achtergrondwaarden, was dit keer maar twee keer zo hoog als de achtergrondwaarden. Het experiment werd herhaald met een andere dezelfde bron en opnieuw met hetzelfde resultaat. Wetenschappers zijn natuurlijk gestopt met werken aan deze kwestie. Raadsels zijn mysteries gebleven. Het dosistempo op de plaats waar het in 1986 20 keer hoger was dan de achtergrondwaarden, was dit keer maar twee keer zo hoog als de achtergrondwaarden. Het experiment werd herhaald met een andere dezelfde bron en opnieuw met hetzelfde resultaat. Wetenschappers zijn natuurlijk gestopt met werken aan deze kwestie. Raadsels zijn mysteries gebleven.
Dus wat gebeurde er in juni 1986?
Voor wie en hoe werd de zeer actieve stralingsbron onderbroken en onopgemerkt door mensen? Hoe heeft deze iemand of misschien iets het juiste pad bepaald dat leidde tot de ontdekking en isolatie van de bron? Hoe werd de gammastralingsflux gereflecteerd of gebogen zodat het SRP 68-01-apparaat, dat zich op zo'n plaats bevond waar alleen de afstand tot de bron het dosistempo praktisch tot de achtergrondwaarden had moeten verlagen, in zijn werkingssfeer viel?
Al deze vragen zijn nog steeds niet opgelost.
Vooral voor SaLiK.biZ