Er zijn veel mensen die de theorieën van vooraanstaande egyptologen met betrekking tot de constructie van de Egyptische piramides als onjuist of misleidend beschouwen. Dit is meestal gebaseerd op de veronderstelling dat de oude Egyptenaren de piramides niet zelfstandig konden bouwen met hun extreem primitieve gereedschappen.
Op basis van hun eigen conclusies, in plaats van archeologisch of historisch bewijs, zijn alternatieve theorieën over piramideconstructie voorgesteld.
Alle alternatieve theorieën zijn gebaseerd op aannames en hebben weinig tastbare ondersteuning, maar desondanks zijn veel van hen populair. Waarschijnlijk werd de meest prozaïsche piramidetheorie beschreven door Joseph Davidovich en Margie Morris.
DE PIRAMIDES - EEN REIS NAAR DE WAARHEID
De piramidevormige blokken zijn van uitzonderlijk hoogwaardig kalksteenbeton - een synthetische steen - die ter plaatse is gegoten, aldus de hypothese. De blokken zijn samengesteld uit 90 tot 95 procent kalksteen en 5-10 procent cement, en imiteren natuurlijke kalksteen (waarschijnlijk gemaakt in de oude tradities van alchemistische kunst).
De bouw van de Egyptische piramides vereiste nooit het hakken van stenen en transport vanuit afgelegen steengroeven. De blokken werden niet gedolven, maar gemaakt van geopolymeercement op de plek waar de piramides werden gebouwd. De kalkstenen blokken hoefden niet te worden gesneden; de piramidebouwers goten de afgewerkte massa in een houten mal.
Een van de kenmerken van geopolymeerbeton is dat er geen merkbare krimp is en dat de blokken niet aan elkaar plakken als ze direct naast elkaar staan. Hoewel het onmogelijk is om een strakke pasvorm (ongeveer 0,002 inch) te krijgen van de 115.000 dekstenen die oorspronkelijk tot de Grote Piramide behoorden met primitieve gereedschappen, kunnen er gemakkelijk strakke verbindingen worden bereikt bij het gieten van geopolymeerbeton.
Promotie video:
Na enkele uren of minder gieten hardt het blok uit en wordt de mal verwijderd voor hergebruik, terwijl de steen nog relatief zacht was.
Dit is natuurlijk een heerlijk elegante theorie over oude technologie. Helaas negeert ze de enorme hoeveelheid bewijs volledig: de overvloed aan gereedschappen die tot de derde en vierde dynastie behoren, steengroeven en de achteruitgang van de kwaliteit van de piramide na de vierde dynastie.
Davidovich zegt: “Een hypothese is een kwestie van een complexe wetenschap die moet worden bevestigd of uitgedaagd door gekwalificeerde wetenschappers. Uiteindelijk kunnen egyptologen, gespecialiseerde historici, een theorie niet goedkeuren of verwerpen."
De voorgestelde theorie van de piramideconstructie vindt om twee redenen geen steun bij andere geologen. Ten eerste was zijn bemonstering van piramidale kalksteen te selectief.
Er werd slechts één exemplaar van twijfelachtige oorsprong gebruikt: Jean-Philippe Lauer zei dat de steen toebehoorde aan de Grote Piramide van Gizeh. Ten tweede zijn sommige gegevens van Davidovich "zeer vertrouwelijk", waardoor hij sommige van zijn technische gegevens niet met anderen kan delen.
Er zijn enkele voor de hand liggende vragen die Davidovich en zijn theorie niet kunnen beantwoorden. Als houten mallen met succes zijn gebruikt en hergebruikt, waarom zijn de afmetingen van piramideblokken dan zo divers? Hadden ze niet redelijk uniform van formaat moeten zijn?
Tot slot, waar is het bewijs voor het bestaan van deze vormen? Er zijn nergens mallen gevonden of vermeld, behalve de kleine mallen die worden gebruikt voor bakstenen.
De blokstenen van de piramides zijn onzorgvuldig en ruw gesneden, veel van hen met goed gedefinieerde percussietekens. Blokken worden losjes gelegd, vaak met puin ertussen. De stenen zijn duidelijk niet op de metselwerkplaats gegoten. De theorie past gewoon niet bij de bekende details.
LEVITATIE VOOR HET BOUWEN VAN PIRAMIDES
Volgens één theorie werd het Caduceus Coil-apparaat gebruikt om stenen blokken te laten zweven die werden gebruikt om de piramides te maken.
Levitatie-apparaat voor het bouwen van piramides.
Het was een complex bewegingspad van massieve blokken, omgeven door rijen sfinxen, waarlangs het spiraalvormige veld van de solenoïde, gecreëerd door de spoelgeneratoren, werkte.
De priesters gebruikten afgestemde spoelen (ten onrechte door egyptologen geïdentificeerd als kolommen), een passieve (links afgebeeld) en een actieve (rechts). De actieve spoel werd geaard op de "Heilige Vlek" en gebruikt in het planetaire energienetwerk.
De reden dat moderne wetenschappers dit apparaat niet kunnen dupliceren, is omdat onze primitieve wetenschap de energiebron die het "wereldnetwerk" wordt genoemd, niet kan begrijpen. Voorstanders Hardy en Killick leggen verder uit:
De Ouden gebruikten het "raster" om levitatie en wereldwijde communicatie te bereiken. Dit is de reden waarom piramides over de hele wereld worden gevonden tussen alle oude beschavingen.
De piramide van Cheops in Egypte is een spoelgenerator en werd gebouwd om het wereldnetwerk te betreden. Het belangrijkste bedieningspaneel voor dit raster was de Ark van het Verbond (leuke plotwending, nietwaar?).
Deze theorie klinkt misschien gek, maar een verrassend groot aantal mensen biedt en ondersteunt dergelijke verklaringen. Andrew Collins, auteur van The Gods of Eden and Egypt's Lost Heritage, citeert een 10e-eeuwse Arabische historicus die een volksverhaal schreef over de oorsprong van de Grote Piramide.
Volgens dit verhaal sloegen de bouwers de stenen blokken met een speciale staaf, waardoor ze gedwongen werden te zweven en door de lucht te zweven op een afstand van "één schot". Collins houdt vol dat "de oude Egyptenaren in staat waren om een soort aanhoudende geluidstrilling te creëren waardoor de bouwstenen de zwaartekracht konden negeren." Hoewel, zoals de auteur zelf toevoegt: dit zijn zeker legendes.
DE BOUWER VAN DE PIRAMIDE IS ONZE HEDENDAAGSE
Er is natuurlijk geen archeologisch of historisch bewijs dat een van deze acties in de echte geschiedenis heeft plaatsgevonden.
Dergelijke fantasieën zijn gebaseerd op speculatie die uit de context van de mythologie is gehaald. De nauwe verweving van een aantal legendes levert echter soms onverwachte en ingewikkelde plots op.
In een van de hypothesen die verband houden met het genre van "fallen in time", is de architect van de Cheops-piramide inderdaad Hemuin (Wikipedia-referentie), waarvan de oorsprong niet precies bekend is. Volgens de versie is Hemiun, die van ver kwam, in ieder geval onze tijdgenoot.
Hemiun werd het archetype van de "intellectuele held" die kennis bij de oude Egyptenaren bracht. Omdat hij geen vermelding van zichzelf in de teksten kon achterlaten, 'versleutelde' hij de herinnering aan zichzelf in Abydos hiërogliefen.
Abydos hiërogliefen, vliegtuig, onderzeeër.
