Yeti is een bekende Bigfoot die in bergen en bossen leeft. Enerzijds is dit een mythologisch wezen wiens geheim duizenden wetenschappers over de hele wereld proberen te ontrafelen. Aan de andere kant is dit een echte persoon die zich vanwege zijn walgelijke uiterlijk verbergt voor menselijke ogen.
Tegenwoordig is er een nieuwe theorie ontstaan die misschien bewijst dat Bigfoot in de Himalaya (bergen van Azië) leeft. Dit blijkt uit vreemde voetafdrukken op de sneeuwbedekking. Wetenschappers speculeren dat de Yeti onder de Himalaya-sneeuwgrens leeft. Om onweerlegbaar bewijs te vinden, werden tientallen expedities naar de bergen van China, Nepal en Rusland verzameld, maar niemand kon het bestaan van het beroemde "monster" bewijzen.
Kenmerken
Yeti is gemakkelijk te herkennen en te herkennen. Als je plotseling naar het oosten reist, bewaar deze memo dan voor jezelf.
“Bigfoot is bijna 2 meter lang en zijn gewicht varieert van 90 tot 200 kilogram. Alles hangt vermoedelijk af van de leefomgeving (en dus van het dieet). Dit is een gespierde grote man met dikke haren over zijn hele lichaam. De kleur van de vacht kan donkergrijs of bruin zijn. In feite is dit slechts een algemeen portret van de beroemde Yeti, omdat het in verschillende landen anders wordt gepresenteerd."
Promotie video:
Bigfoot-verhaal
Yeti is een personage uit oude legendes en folklore. De Himalaya's begroeten hun gasten met oude verhalen, waarbij de formidabele en gevaarlijke Bigfoot de sleutelfiguur is. In de regel zijn dergelijke legendes nodig om reizigers niet bang te maken, maar om te waarschuwen voor wilde dieren die gemakkelijk kunnen schaden en zelfs doden. De legendes over het beroemde wezen zijn zo oud dat zelfs Alexander de Grote, na de verovering van de Indusvallei, van de lokale bevolking het bewijs van het bestaan van de Yeti eiste, maar ze zeiden alleen dat Bigfoot op grote hoogte leeft.
Welk bewijs is er
Sinds het einde van de 19e eeuw hebben wetenschappers expedities verzameld om bewijs te vinden voor het bestaan van de Yeti. In 1960 bezocht Sir Edmunt Hillary bijvoorbeeld Everest en vond daar de hoofdhuid van een onbekend dier. Enkele jaren later bevestigde onderzoek dat het geen hoofdhuid was, maar een warme helm gemaakt van een Himalaya-geit, die, na een lang verblijf in de kou, een deel van het hoofd van de Bigfoot leek te zijn.
Ander bewijs:
- Eerder, in 1921, interviewde journalist Henry Newman Britse onderzoekers die zeiden dat ze, nadat ze de Everest hadden bezocht, enorme voetafdrukken hadden ontdekt die leken op de pootafdrukken van een beer en een menselijke voet. Het was vanaf dat moment dat de populaire naam van de Yeti - "Walgelijke Bigfoot" verscheen.
- Bijna 100 jaar later ontdekte tv-presentator Josh Gates drie mysterieuze voetafdrukken in de sneeuw bij de beek. Wetenschappers debatteren nog steeds over de vraag wie er een stempel heeft gedrukt in de Himalaya - een beer of een echte Yeti.
- In 2010 vingen jagers in China een vreemd dier waarvan ze beweren dat het Bigfoot was. Ze beschreven dit wezen als een haarloze vierpotige, die lijkt op een kale beer. Maar dankzij onderzoek is bewezen dat dit mysterieuze dier niets meer is dan een civet (vertegenwoordiger van de civet), die door ziekte al zijn haarlijn heeft verloren.
Russische expeditie
In 2011 werd een conferentie gehouden, die werd bijgewoond door biologen en onderzoekers uit heel Rusland. Dit evenement werd georganiseerd met de steun van de regering van de Russische Federatie. Tijdens de conferentie werd een expeditie samengesteld die alle gegevens over Bigfoot moest bestuderen en onweerlegbaar bewijs van zijn bestaan zou verzamelen.
Een paar maanden later kondigde een groep wetenschappers aan dat ze grijs haar hadden gevonden in de grot die toebehoorde aan de Yeti. De wetenschapper Bindernagel bewees echter dat alle feiten in gevaar waren. Dit wordt bewezen door het werk van Jeff Meldrum, hoogleraar anatomie en antropologie in Idaho. De wetenschapper zei dat de gedraaide boomtakken, foto's en verzamelde materialen een ambacht waren en dat de Russische expeditie alleen nodig was om de aandacht van toeristen van over de hele wereld te trekken.
DNA-monsters
In 2013 kondigde geneticus Brian Sykes, die in Oxford lesgeeft, aan de hele wereld aan dat hij materiaal voor onderzoek had, namelijk tanden, haar en huid. Tijdens het onderzoek werden meer dan 57 monsters bestudeerd, die zorgvuldig werden vergeleken met de genomen van alle dieren in de wereld. De resultaten lieten niet lang op zich wachten: het meeste materiaal behoorde toe aan reeds bekende levende wezens, zoals een paard, koe, beer. Zelfs de tanden van een hybride van een ijsbeer en een bruine beer die meer dan 100.000 jaar geleden leefden, zijn gevonden.
In 2017 is een aantal onderzoeken uitgevoerd waaruit bleek dat al het materiaal toebehoorde aan Himalaya- en Tibetaanse beren, evenals aan een hond.
Theorie aanhangers
Ondanks het feit dat er nog steeds geen bewijs is van het bestaan van de Yeti, zijn er in de wereld hele gemeenschappen die zich inzetten voor de Bigfoot. Hun vertegenwoordigers geloven dat het mysterieuze wezen simpelweg onmogelijk te vangen is. Dit bewijst dat de Yeti een intelligent, sluw en ontwikkeld wezen is dat zorgvuldig voor menselijke ogen verborgen is. Het ontbreken van onweerlegbare feiten betekent niet dat dergelijke wezens niet bestaan. Volgens de theorie van aanhangers geeft Bigfoot de voorkeur aan een teruggetrokken levensstijl.
Neanderthaler raadsel
Onderzoeker Myra Sheckley beschreef in haar boek over Bigfoot de ervaringen van twee toeristen. In 1942 waren twee reizigers in de Himalaya, waar ze zwarte vlekken honderden meters van hun kamp zagen bewegen. Vanwege het feit dat toeristen zich op de bergkam vestigden, konden ze duidelijk de hoogte, kleur en gewoonten van onbekende wezens onderscheiden.
“De hoogte van de 'zwarte vlekken' bereikte bijna twee meter. Hun hoofden waren niet ovaal, maar vierkant. Het was moeilijk om de aanwezigheid van oren te bepalen aan de hand van het silhouet, daarom waren ze er misschien niet, of waren ze te dicht bij de schedel. Haar brede schouders waren bedekt met roodbruin haar dat naar beneden hing. Ondanks het feit dat het hoofd bedekt was met haar, waren het gezicht en de borst volledig naakt, waardoor de huid zichtbaar was. De twee wezens lieten een luide schreeuw horen die zich over de hele bergketen verspreidde."
Wetenschappers debatteren nog steeds of deze observaties echt waren of een uitvinding van onervaren toeristen. Klimmer Reinhold Messner concludeerde dat grote beren en hun sporen vaak werden aangezien voor Yeti. Hij schreef hierover in zijn boek "My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of the Himalayas."
Bestaat Bigfoot echt?
In 1986 bezocht toerist Anthony Woodridge de Himalaya, waar hij ook de Yeti ontdekte. Volgens hem was het wezen slechts 150 meter verwijderd van de reiziger, terwijl de Bigfoot geen geluid maakte of bewoog. Anthony Woodridge jaagde lange tijd op onnatuurlijk grote sporen, die hem later naar het wezen leidden. Ten slotte nam de toerist twee foto's, die hij bij zijn terugkeer aan de onderzoekers overhandigde. Wetenschappers hebben de foto's lange tijd en zorgvuldig bestudeerd en kwamen toen tot de conclusie dat ze echt zijn en niet nep.
John Napira is een anatoom, antropoloog, directeur van het Smithsonian Institution en een bioloog die primaten bestudeert. Hij bestudeerde ook Woodridge's foto's en verklaarde dat de toerist te ervaren was om het beeld van de Yeti aan te zien voor een grote Tibetaanse beer. Meer recentelijk werden de beelden echter opnieuw onderzocht, en toen kwam het team van onderzoekers tot de conclusie dat Anthony Woodridge een foto nam van de donkere kant van de rots, die verticaal stond. Ondanks de verontwaardiging van ware gelovigen, werden de foto's als echt beschouwd, maar geen bewijs van het bestaan van Bigfoot.
Rita Lucky