De laatste keer dat ik schreef over Bigfoot, een harig monster dat zogenaamd in verschillende delen van de planeet wordt gezien, was bijna een jaar geleden, in augustus 2013. Dit wordt heel eenvoudig uitgelegd - samen met Nessie uit een Schots meer raakt het Yeti-fenomeen stilaan achterhaald.
Jaarlijks gaan honderden enthousiastelingen op zoek naar het mythische wezen, maar hun pogingen eindigen altijd op een mislukking. Het meest waar cryptozoölogen op kunnen hopen, is de twijfelachtige oorsprong van voetafdrukken op de grond en foto's van vergelijkbare kwaliteit. Wat betreft de video's, die om voor de hand liggende redenen veel minder zijn dan foto's, in de meeste gevallen zijn het gewoon vervalsingen, in andere zijn het vrij bekende wezens van de wetenschap (inclusief mensen), die voor Bigfoot worden aangezien. De auteurs van de nep-opnames hebben misschien verschillende doelen, maar het is precies zo'n 'bewijs' dat nog steeds de aloude mythe over een relict-mensachtige die tot op de dag van vandaag zou overleven, in stand houdt.
Tegenwoordig leggen wetenschappers waarschijnlijk een vet punt in de identificatie van een wezen genaamd Bigfoot, Yeti, Bigfoot, Sasquatch, enz.
Ik ben er echter niet zeker van of deze resultaten de ijver van cryptozoologen en andere fans van Bigfoot zullen bekoelen. De auteurs van de studie delen zelf een soortgelijke mening: “Ik denk niet dat onze studie een einde zal maken aan het debat over het bestaan van verschillende fantastische wezens. Niettemin bewijst het dat veel van het bewijs van hun bestaan eigenlijk niets met hen te maken heeft."
Trouwens, in februari van dit jaar organiseerde ik een podcast die was gewijd aan Bigfoot, waar ik in detail het beroemdste "bewijs" van de realiteit van de Yeti van vandaag onderzocht. De resultaten zijn ook teleurstellend.
Aanbevolen om te bekijken: Bigfoot: mythe of realiteit?
Promotie video: