"Niet-groeiende Bomen" Van Het Gatchina-park - Alternatieve Mening

"Niet-groeiende Bomen" Van Het Gatchina-park - Alternatieve Mening
"Niet-groeiende Bomen" Van Het Gatchina-park - Alternatieve Mening

Video: "Niet-groeiende Bomen" Van Het Gatchina-park - Alternatieve Mening

Video: "Niet-groeiende Bomen" Van Het Gatchina-park - Alternatieve Mening
Video: Vaderdagcadeautip! Het verborgen leven van bomen van Peter Wohlleben 2024, Maart
Anonim

Ik moet toegeven dat ik dankzij een interessant commentaar van de alternatieve onderzoeker A. Lorenz over de hoogte van bomen in een van de gemeenschappen van alternatieve geschiedenis, een interessante gravure uit 1800 tegenkwam, waarvan de volledige titel luidt: “Kozma Chesky, gebaseerd op het origineel van Semyon Shchedrin. Zicht op het paleis in Gatchina vanaf de zijkant van de tuin. 1800. Papier, gravure met een beitel. A. Kusakin's collectie”.

Maar wat interesseerde me precies in deze gravure? Het schilderij van S. Shchedrin zelf is niet erg duidelijk, maar er is een heel goed schilderij op porselein van gemaakt.

Image
Image

Let op de hoogte van enkele van de bomen die in dit paleispark in Gatchina zijn afgebeeld in de plannen voor dichtbij en veraf van deze gravure. Het kan ruwweg worden voorgesteld dankzij de figuren van mensen, zelfs als we conventioneel uitgaan van hun gemiddelde lengte van 1,5 meter. Het bleek dat de hoogte van deze bomen op geen enkele manier lager is dan 15 meter, en dit is al een gebouw met 5 verdiepingen. Stel je voor hoe deze bomen de afgelopen 220 jaar sinds 1800 hadden moeten groeien. Maar verrassend genoeg heb ik op geen enkele moderne foto van dit park zelfs geen bomen van dezelfde hoogte gevonden. Maar gedurende meer dan 200 jaar hadden ze nog meer moeten groeien.

Image
Image

Maar wat zien we op moderne foto's? En we zien bomen die nog geen 100 jaar oud zijn. Maar ik denk dat de bomen die op de gravure zijn afgebeeld niet minder jaren oud waren dan de oudste bomen die nu in het park staan. Ze hadden 220 jaar lang niet kunnen groeien, wat betekent dat dit al veel latere aanplant is. Maar waar zijn alle oude bomen gebleven? Mee eens dat ze niet allemaal konden zijn omgekomen als gevolg van orkanen of als gevolg van de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Het blijkt. dat er na 1800 een catastrofale gebeurtenis was waarbij alle bomen omkwamen. En een soortgelijk beeld wordt waargenomen in veel steden van de wereld in het midden van de 19e eeuw - oude bossen verdwijnen plotseling op het grondgebied van Rusland. En zo'n catastrofale gebeurtenis kan alleen op wereldschaal plaatsvinden. Bij nader inzien van deze gravure kan men trouwens meer indirecte bewijzen vinden van de catastrofe van het midden van de 19e eeuw.

Houd er rekening mee dat het paleis in vergelijking met de omgeving op een vrij hoge heuvel ligt. Maar nu ziet deze heuvel er niet zo majestueus uit en heeft zijn dominante hoogte in vergelijking met het omringende landschap minstens 2 keer verminderd. Het blijkt dat iets het maaiveld in het hele park heeft verhoogd. En dit bevestigt de versie van veel alternatieve onderzoekers dat net in het midden van de 19e eeuw veel van de eerste verdiepingen van oude gebouwen bedekt waren met "rode klei" en ander sedimentair gesteente. En nu is zo'n term zelfs tussen de alternatieven verschenen - "vullen", zoals dergelijke gebouwen worden genoemd.

Promotie video:

Image
Image

Overigens lijkt het Gatchina Palace zelf ook dezelfde klassieke "aanvulling" te zijn. Op een foto die direct na de bezetting van het paleis door de nazi-indringers is gemaakt, kun je bijvoorbeeld duidelijk de aanwezigheid zien van een volledige ondergrondse verdieping met bogen en openingen. Dus misschien werd het ondergronds na deze ramp? Trouwens, als je de moderne opvattingen van het paleis vergelijkt met zijn beelden uit de late 18e en vroege 19e eeuw, kan men tot dezelfde conclusie komen.

Er zijn veel versies die de aard van dit fenomeen verklaren. Maar het is onwaarschijnlijk dat het de Megatsuni van de zondvloed was of het resultaat van het gebruik van een of ander destructief wapen, omdat dan de gebouwen zelf zouden worden vernietigd. En hier ben ik het met O. Pavlyuchenko eens dat het hoogstwaarschijnlijk de vernietiging was van een hemellichaam (vermoedelijk een komeet of zijn fragment) in de atmosfeer van de aarde. Delen van dit hemellichaam vielen samen met het gesmolten ijs uit in de vorm van sedimenten bestaande uit klei, zand en ander sedimentair gesteente.

Image
Image

Overigens is er nog een gravure die het uitzicht op het paleis vanuit dezelfde hoek laat zien. En ze dateren het tot ongeveer dezelfde tijd (1803-1805) Het werd gemaakt door Gabriel Ludwig Laurie voor een album met uitzicht op Rusland, dat werd gepresenteerd aan Wilhelm van Beieren. Zoals je kunt zien, zijn de bomen op dezelfde foto ook niet klein. Ook is in al deze afbeeldingen een bepaalde "kom" of "beker" op een voetstuk van belang, waarvan het werkelijke doel alleen kan worden geraden.

Image
Image

Trouwens, op de litho van de kunstenaar A. Martynov "Gezicht op het paleis in Gatchina" uit de serie litho's "Gezicht op St. Petersburg en zijn omgeving" (1821-1822) zien we dat in de vroege jaren 1820 al deze bomen uit het Gatchina-park nog steeds waren heel.

Image
Image

Ook staan deze bomen nog steeds op de gravure van K. Schulz “The Palace in Gatchina. Zicht vanaf de kant van het meer”, gedateerd 1842-1845 en geschilderd naar een schilderij van Meyer Johan Jacob. Bijgevolg vond de catastrofe later plaats dan deze jaren. Twijfel je eraan? Maar kijk dan eens naar de foto van het Gatchina-paleis gemaakt in de periode 1900-1910.

Image
Image

Let op de bomen. Ondanks dat er sinds de jaren 1840 meer dan een halve eeuw is verstreken, zien de bomen er niet ouder uit dan 40 jaar. En hier is nog een foto van het Gatchina Park met zicht op het paleis, dat dateert uit de periode 1880-1910.

Image
Image

En ook hier zien we geen eeuwenoude bomen. Waar zijn ze heen gegaan? Hoogstwaarschijnlijk vond ergens in de periode van de tweede helft van de jaren 1840 tot de jaren 1860 deze wereldwijde gebeurtenis plaats, waarna de overgrote meerderheid van de bomen verdween. En wat we zien op de foto van het einde van de 19e - begin 20e eeuw zijn jonge bomen die al zijn opgegroeid na de ramp.

Het is jammer dat in deze voor ons interessante periode alle schilderijen, tekeningen en gravures van deze plekken verdacht verdwijnen. Maar het Gatchina-paleis behoorde toe aan de keizerlijke familie en tijdens de periode van het einde van de 18e eeuw tot de eerste helft van de 19e eeuw waren deze plaatsen, te oordelen naar hun veelvuldige voorkomen in schilderijen, prenten en tekeningen, erg populair bij kunstenaars. En plotseling, vanaf de tweede helft van de jaren 1840 tot de jaren 1880, verdwijnen alle afbeeldingen van deze plaatsen. Zou dit te wijten kunnen zijn aan het feit dat mensen tijdens de ramp moesten overleven en geen tijd hadden voor beelden?

Image
Image
Image
Image
Image
Image

In de Hermitage zijn er echter drie gravures van een onbekende kunstenaar met de algemene voorwaardelijke naam "Gezicht op het kasteel van de Priorij in Gatchina", die om de een of andere reden dateren uit de periode 1855-1865. Maar hoe kunnen deze gravures zo nauwkeurig worden gedateerd, zelfs als hun auteur onbekend is, evenals de naam van hun oorspronkelijke auteur is onbekend? Deze gravures hadden bijvoorbeeld met zoveel succes kunnen zijn gemaakt in de eerste helft van de 19e eeuw.

Het lijkt mij dat ze ze dateerden in de periode 1855-1865, om het "vacuüm" in de afbeeldingen van deze plaatsen in deze zeer historische tijd te vullen. Daarom heb ik geen vertrouwen in dergelijke dateringen. Ofwel de vervalsers, die het feit van de catastrofe in het midden van de 19e eeuw verbergen, gewoon alle oorspronkelijke bronnen 'opruimen', of eigenlijk waren de mensen niet in staat om dergelijke beelden te creëren.

Bovendien heb ik nooit andere schilderijen, gravures en tekeningen gevonden die echt bij deze periode horen. Maar misschien heeft iemand meer geluk? En toch moet u het ermee eens zijn dat alleen al het feit van de aanwezigheid van "niet-groeiende bomen" in Gatchina Park duidelijk aangeeft dat de officiële geschiedenis ons niets vertelt over de echte gebeurtenissen in het midden van de 19e eeuw. Daarom zullen we dit allemaal alleen blijven doen.

Aanbevolen: