De laatste toespraak van V. Putin op een grote persconferentie die werd gehouden om te praten over "overgave van de Russische wereld", "verraad van het Russische volk" enzovoort. Wat is er hier aan de hand?
Tijdens een bijeenkomst van de Raad voor de Ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld en de mensenrechten (HRC) op 10 december en een persconferentie op 19 december 2019 sprak hij over de oorsprong van het Russische volk: “Wie zijn de Russen? Er waren praktisch geen Russen tot de 9e eeuw, het ontwikkelde zich geleidelijk uit vele etnische groepen."
Een persoon van dit niveau en dit citaat moet nadenken over wat hij zegt. Laat geen dubbelzinnige interpretaties achter bij reflectie of antwoorden op acute discussievragen.
Naar mijn mening uitte het BBP in dit geval voor het eerst publiekelijk een compromisversie van de Russische geschiedenis, die geschillen tussen historici en onderzoekers over het begin van de Russische staat kon dempen.
Laat me je herinneren
Iedereen weet dat de geschillen over de oudheid van de staat van de Rus en Slaven de laatste tijd met hernieuwde kracht zijn hervat. Er zijn nieuwe, overtuigende argumenten verschenen ten gunste van een aanzienlijke veroudering van onze geschiedenis (er zijn veel artikelen hierover op mijn kanaal, voor meer details in de catalogus: First Hundred.).
Aan de andere kant wordt de officiële seculiere regering gedwongen om de versie van de officiële wetenschap en de kerk te steunen.
Kaart van het oude Rus.
Promotie video:
Op de Russische vlakte waren er in de 9e eeuw talrijke vorstendommen, in feite stamverbonden: glade, Drevlyans, Volynians, Krivichi, Vyatichi en anderen. Er was geen Rus als zodanig in de namen van de vorstendommen, en wetenschappers zijn nog steeds niet tot een consensus gekomen: waar komt de bekende en gewone naam vandaan - RUS.
Als je al deze diversiteit bekijkt vanuit het oogpunt van genetici, dan hadden sommige volkeren Arische wortels, sommige - Scythisch, Fins-Oegrisch, Slavisch (Balkan-tak) en enkele anderen. Ze waren allemaal op verschillende tijdstippen verenigd in multinationale staten en rijken (Scythia, Tartaria, enzovoort).
Ik raad aan om over het onderwerp te lezen: Poetin en Tartary.
Een essentieel punt: documentaire bronnen, zowel van de kant van de officiële geschiedenis als van de kant van de alternatieve versies, worden sceptisch beoordeeld. Allemaal de schuld, de vernietiging van betrouwbare kronieken, manuscripten en ander materieel bewijs.
De overweldigende massa aan beschikbare documenten zijn late kopieën met een onbevestigde betrouwbaarheid (voor meer details, lees: Hoe de ware geschiedenis van Rusland werd vernietigd … (deel 1) / Hoe de ware geschiedenis van Rusland werd vernietigd … (deel 2)).
Veles. Artiest. I. Ozhiganov.
Compromis
In zulke moeilijke omstandigheden was het nodig om een versie uit te werken die acceptabel was voor alle geïnteresseerde partijen. Ik schreef hierover vaak in mijn publicaties. En het lijkt erop dat ze zo'n versie hebben gevonden!
De geschiedenis tot aan de 9e eeuw wordt niet ontkend, de toespraak in de verklaring van Poetin gaat over de vorming van de RUSSISCHE staat, die algemeen erkend documentair bewijs heeft.
Natuurlijk waren er Donau Rus en Ruskolan, de Russische Kaganate en nog veel meer vergelijkbare namen van oude staten, maar Rusland is de erfgenaam van Rus, die vorm begon te krijgen en voortdurend consolideerde binnen de moderne grenzen, precies vanaf de 9e eeuw.
Waarschijnlijk diende de continuïteit van de troonopvolging, grenzen en namen als de bevestiging van het begin van de Russische staat vanaf de 9e eeuw
Continuïteit.
En daar kun je niet tegenin. We kunnen praten over meer dan zevenduizend jaar geschiedenis van onze voorouders, maar geldt dit voor Rusland? Wat was de naam van de staat die (volgens één versie) de wereld creëerde in de Star Temple? We weten het niet zeker.
In welke relatie waren onze voorouders die op de Russische vlakte woonden (en dit waren niet alleen de Arische volkeren) tot DIE staat? Niet bekend. Ook is er (nog) geen betrouwbare (gewapend beton) informatie over relaties binnen Scythia, Tartaria en de Mughal Empires.
Maar onze staat heeft een solide, historische basis nodig die een betrouwbare bevestiging heeft
Dit is hoe Poetin een versie klonk die de oudheid niet ontkent, maar een onvoorwaardelijk feit beweert - de staat Rusland en de Russische superethnos werden gevormd aan het begin van de 9e eeuw door de fusie van talrijke etnische groepen in Rusland. We hebben het dus niet over "verraad aan de belangen van het Russische volk", maar het is de moeite waard om uw standpunt toe te lichten.
De mening die in het artikel wordt gepresenteerd, is privé en beweert niet de enige juiste te zijn.
