Ik denk dat veel mensen zich de zinkgaten herinneren.
Welke theorieën zijn niet geuit over hun uiterlijk. Kortom, wetenschappers komen samen op aardgas of lege ruimtes. Maar is het zo?
Laten we eens kijken hoe enkele van de meer oude artefacten van dit type, die als natuurlijke formaties worden beschouwd, eruit zien:
Laten we om te beginnen enkele momenten in herinnering brengen uit eerdere publicaties over de mechanische verwerking van steen door de Ouden:
Promotie video:
En laten we nu eens kijken naar die zeer verticale grotten en tunnels met de meest voor de hand liggende sporen van verwerking. We zullen later naar de minder voor de hand liggende kijken.
Zoals gewoonlijk letten we op de gladde en vlakke wanden, die niet verklaard kunnen worden door natuurkrachten, en ook op de schaal.
Om met alles te beginnen:
Waitomo Glowworm Caves, Nieuw-Zeeland.
Tuimelende rotsgrot.
Rumbling Falls, Tennessee.
Patch?
Byer's grot.
Absoluut vlak plafond met ronde ventilatieopeningen:
Dit geeft de indruk van blokken waar water doorheen sijpelde:
Krubera, Abchazië (de diepste grot ter wereld, zoals wordt aangenomen):
Mammoet grot.
Goed in kasteel Königstein, 152 meter diep in pure steen.
"Wells" elders:
Glory Hole Arkansas.
Hier werd duidelijk energetisch geboord (Cascade Caverns-Boerne, Texas):
De getrapte / golvende boorsporen zijn duidelijk zichtbaar:
Een interessant gebouw in Kabardino-Balkaria:
Tekst vanaf hier:
Ellison's Cave:
Hier liepen ze duidelijk in lagen, als een uurwerk. En meer recentelijk, omdat stalactieten nergens te bekennen zijn:
Hoe en waarom denk je dat dit allemaal is gemaakt?
Vervolg: "Kunstmatige grotten, ondergrondse steden en tunnels in de natuurkunde en het subtiele vlak"
