Waarom Is Dit De Afgelopen Jaren Alleen Bij Boeings Gebeurd? - Alternatieve Mening

Waarom Is Dit De Afgelopen Jaren Alleen Bij Boeings Gebeurd? - Alternatieve Mening
Waarom Is Dit De Afgelopen Jaren Alleen Bij Boeings Gebeurd? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Is Dit De Afgelopen Jaren Alleen Bij Boeings Gebeurd? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Is Dit De Afgelopen Jaren Alleen Bij Boeings Gebeurd? - Alternatieve Mening
Video: ‘We worden nog steeds bang gemaakt.’ Een gesprek met risico-expert Martin van Staveren 2024, April
Anonim

In het geval van de dood van de Oekraïense Boeing zijn er nogal wat misverstanden, hoewel het lijkt alsof er al een erkenning is van de Iraanse luchtverdediging dat deze "per ongeluk" is neergeschoten? Maar heb je er ooit over nagedacht dat er de afgelopen jaren zoiets is gebeurd met de vliegtuigen van het Amerikaanse Boeing-bedrijf? Dus je zult je afvragen of het de moeite waard is om op deze vliegtuigen te vliegen om een onschuldig slachtoffer te worden van iemands vuile politieke spelletjes.

Dus om de een of andere reden vergat iedereen dat er voor de Boeing-ramp berichten waren dat er ook een Amerikaanse drone in de lucht was gezien. Zou hij een Iraanse raketaanval kunnen uitlokken? Het is zeer waarschijnlijk dat deze drone het doelwit van de Iraanse luchtverdediging zou kunnen zijn, en niet een civiel vliegtuig, dat iemand vakkundig heeft opgezet voor Iraanse raketten. Ik denk dat de ene raket een drone heeft neergeschoten en de andere een Boeing. Weet je nog hoe niet zo lang geleden het Syrische luchtverdedigingssysteem per ongeluk een Russisch militair vliegtuig neerschoot vanwege de provocerende acties van de Israëlische luchtvaart? En hier wordt hetzelfde en reeds uitgewerkte provocatieschema duidelijk opgespoord. En de aanhankelijkheid van de geheime diensten van het Zion-Angelsaksische rijk aan "sjablonen" die minstens één keer tot succes leidden, is algemeen bekend.

En in dit geval denk ik dat het zoiets was. De Amerikaanse drone voerde verkenningen uit om doelen te identificeren voor een vergeldingsraket op Iraans grondgebied. Of had misschien zelfs moeten worden gebruikt om doelen aan te passen bij het geleiden van Amerikaanse kruisraketten op hen. De Iraanse luchtverdediging detecteerde deze drone en richtte het luchtverdedigingssysteem erop. Het was toen dat de Oekraïense Boeing verscheen, die om de een of andere reden afweek van het toegestane traject (was het toevallig?). Het is zeer waarschijnlijk dat hij dit deed op bevel van de CIA om de vernietiging van de Amerikaanse drone te voorkomen.

De drone wordt ook automatisch bestuurd door AI, wat betekent dat hij een burgervliegtuig kan gebruiken als dekking voor radars. Maar de raketten waren al afgevuurd en raakten daarom beide doelen. En als de Verenigde Staten beginnen te schreeuwen, zullen de Iraniërs alle feiten over de drone uiteenzetten, wiens acties hebben geleid tot de dood van de passagiers van de voering. Daarom observeren we de reactie van de Verenigde Staten, of ze "vallen voor" dit "aas".

Over het algemeen steken in dit hele verhaal de lange oren van de CIA duidelijk uit, die soortgelijke provocaties heeft geprobeerd sinds de dagen van de 'Zuid-Koreaanse Boeing' - de beroemde provocatie van de jaren tachtig, waardoor het Westen erin slaagde de USSR te demoniseren als een 'kwaadaardig rijk'. Ze hebben dus behoorlijk wat ervaring met dergelijke provocaties, en vooral alleen met de vliegtuigen van het Amerikaanse Boeing-bedrijf, waarop het mogelijk is om externe controle te onderscheppen. En vooral voor de Amerikaanse inlichtingendiensten. Laten we ons het beroemde verhaal van de twin towers herinneren, en dan het verhaal van de vermiste Maleisische Boeing en de tweede Maleisische Boeing die boven Donbass werd neergeschoten.

Komt het niemand vreemd voor dat de vliegtuigen van het Amerikaanse Boeing-bedrijf bijna altijd bij dergelijke provocaties betrokken zijn? En dit is geen toeval meer. Het percentage van Boeing-deelname is duidelijk onbetaalbaar in vergelijking met de gemiddelde statistieken. Daarom vlieg ik persoonlijk niet meer met de vliegtuigen van deze luchtvaartmaatschappij. Heel vaak "lokken" ze met argusogen dergelijke vliegtuigongelukken uit, die vaak duidelijk terug te voeren zijn op de smerige spelletjes van politici. Maar waarom zouden, zoals altijd, gewone mensen, gekozen als ‘heilige offers’ voor het bereiken van iemands politieke doelen en belangen, de rap hiervoor nemen?

Er was eens een tijd dat de Amerikaanse inlichtingendiensten enkele tientallen van hun burgers opgeofferd hadden om de USSR te demoniseren. Daarna organiseerden ze een show met een Boeing-aanval op de twin towers van het WTC in New York, waarbij ze al enkele duizenden van hun burgers hadden gedood om andere soevereine staten binnen te kunnen vallen. Maar nu, blijkbaar, om Iran te demoniseren, besloten ze om hun eigen burgers niet op te offeren. Maar op de een of andere manier worden Boeing-vluchten steeds gevaarlijker, vooral wanneer de wereldhegemon weer met zijn vuisten begint te zwaaien en dringend zijn eigen prestige moet rehabiliteren door andere landen te demoniseren.

michael101063 ©

Promotie video:

Aanbevolen: