Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen kijk op de wereld, maar het is mij duidelijk dat de geschiedenis regelmatig wordt herschreven en verdraaid, en de wereld één, en niet een aparte staat.
Dit betreft niet zomaar beslissingen van staten in termen van politiek, mondiaal enz., Maar in het algemeen over de wereldontwikkeling, die in het verleden sterk werd onderschat.
Laten we ons dus voorstellen dat we de ware geschiedenis kennen, dat er bijvoorbeeld 3000 jaar geleden een hoogontwikkelde beschaving was die bepaalde technologieën bezat, capaciteiten op verschillende gebieden van het leven en de wetenschap, enz.
Uit deze vraag volgen al veel antwoorden, die deze kennis van de ware geschiedenis zullen opleveren. Dit zijn op zijn minst zelfs gedeeltelijke opvattingen over oude geavanceerde technologieën, vooruitgang in de wetenschap, enz.
Bovendien lijkt het mij het belangrijkst om alle rampen uit het verleden te kennen, die op basis van de ware geschiedenis in feite nooit hebben plaatsgevonden, hoewel dit praktisch onmogelijk is.
De natuur is onvoorspelbaar en millennia lang hadden er wereldwijde overstromingen moeten zijn, mogelijk gigantische vulkaanuitbarstingen, enz., Het is mogelijk om de gevaren van de natuur lange tijd op te sommen.
Promotie video:
Op de een of andere manier zouden verwijzingen uit het verleden de mensheid inzicht geven in hoe dit te voorkomen, probeer het tenminste. Hoewel de mensheid zelf de beschaving vernietigt, is het in dit geval daarom moeilijk om over iets te redeneren totdat mensen in de wereld begrijpen dat dit alles maar tot één ding leidt.
Ik schrijf vaak in artikelen dat de mensheid veel meer ontwikkeld zou zijn als kennis, wetenschappers en staten volledig verenigd zouden zijn, maar politiek en macht zullen blijkbaar altijd belangrijker zijn dan ontwikkeling, op basis waarvan elke beschaving gedoemd is, het is slechts een kwestie van tijd.
Dit is als dat mijn subjectieve redenering is, hoewel het mij meer dan logisch lijkt. Als we terugkomen op het onderwerp zelf, dan is, zoals ik al zei, een van de belangrijkste om de problemen te achterhalen die hebben bijgedragen aan de vernietiging van vroegere beschavingen.
Maar afgezien daarvan zouden kennis en technologie veel opleveren. Aangezien het niet uitmaakt hoeveel "experts" er zijn, blijft het een feit dat veel van de bewezen capaciteiten van de Ouden nu voor ons ontoegankelijk zijn.
Dit geldt ook voor constructie met de verwerking van welk materiaal dan ook, en laten we zeggen het transport van megalieten, waarvan sommige momenteel niet beschikbaar zijn, simpelweg omdat er geen technologie in de wereld is en zelfs geschatte mogelijkheden.
Overigens is de verandering in het architectuurniveau gedurende 400-500 jaar ook het vermelden waard, aangezien het feit behoorlijk zwaar is. Hoewel velen het contrast in het niveau van architectuur zogenaamd verklaren door de vereenvoudiging van technologieën en materialen in onze tijd, maar dit is onlogisch.
In het algemeen, om samen te vatten, zou een waargebeurd verhaal met een gedetailleerde studie van elk artefact, structuur en elke vondst uit het verleden een enorme bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de hele beschaving.
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje verrast door mensen die in principe het feit van verdraaiing van de geschiedenis niet ontkennen, maar geloven dat dit in ieder geval niets zal veranderen, ook al kende iedereen de waarheid, bewezen door feiten.