Deel 1. Doorsturen naar wetenschappelijke complottheorieën.
Deel 2. Of terug naar het pure machiavellisme?
Deel 3. Van Clausewitz tot Stirlitz.
Terwijl de politieke elite naar buiten toe opereert met bedreigingen (en verleidingen als keerzijde), vertrouwt ze in eigen land niet alleen op het leger, financiële instellingen en speciale diensten, maar ook op het niet-politieke 'midden'-deel van het' beleid '- productie, handel en de wetshandhavingsmachine. In verschillende landen en in verschillende tijdperken of crisismomenten verschilt de balans van deze basismiddelen, evenals de balans tussen politieke middelen en daarop gebaseerde tekorten - bedreigingen van buitenaf of bedreigingen van buitenaf.
Het binnenlandse politieke machtsevenwicht hangt allereerst af van de context van het buitenlands beleid. Als op mondiaal niveau militarisme en wederzijdse militaire dreigingen toenemen, dan hebben in elk van de landen de militair-politieke elites de overhand. Militaristen van alle landen, die elkaar bedreigen, verenigen zich daarbij en helpen andere vleugels van de politieke elite in elk land te bedreigen. De externe oorlogsdreiging is ook een instrument van politieke strijd in het land. Bankiers (of hun tegenhangers, zoals partijsecretarissen in de USSR) kunnen altijd worden onteigend vanwege de militaire dreiging en de speciale diensten kunnen worden gemobiliseerd en ondergeschikt worden gemaakt aan de militaire leider, zoals bijvoorbeeld begin 1941 door Stalin werd gedaan. Maar zelfs vóór de implementatie van deze maatregel, heeft de mogelijkheid ervan invloed op politieke concurrenten, die aanvankelijk de alliantie van speciale diensten en partijsecretarissen tegen de generaals uitlokken,zoals in 1937, en vervolgens, als gevolg van de groeiende externe dreiging, opsplitsing, zuivering en opnieuw ondergeschiktheid aan de vooroorlogse leiding.
Dus niet alleen in het buitenlands beleid, maar ook binnen de politieke elite, is het evenwicht tussen wederzijdse dreigingen het onderwerp van activiteit - intriges, opstellingen en andere methoden van politieke spelletjes. Echter, voor het niet-politieke deel van de 'polis' en voor de massa, moeten al deze spellen van wederzijdse verzwakking, opnieuw ondergeschiktheid en zelfs gedeeltelijk vernietiging worden gerechtvaardigd door een begrijpelijke ideologie, als een noodzakelijke strijd tegen het kwaad. Dit is ook de reden waarom de poging van liberale Russische financiers in 1915-1917 om de militaire dreiging te gebruiken en de imperiale militaristische elite te verpletteren eindigde in een algemene ineenstorting. Terwijl de bolsjewistische ideologie van onderdrukking van financiers politieke steun gaf aan de militaristen in alliantie met de nieuw geslagen "partijsecretarissen".
Laten we verder gaan van de historische klassiekers naar moderne voorbeelden. Waarom zou Trump bijvoorbeeld "handelsoorlogen" beginnen tegen zijn naaste bondgenoten? En wat is deze irrationele politieke handel? Wanneer de instemming van dezelfde Europeanen op nulrechten, waarop Trump zelf aandrong, direct als onvoldoende wordt afgewezen. In plaats van het behaalde succes te fixeren, worden de eisen gesublimeerd, alsof niet het resultaat belangrijk is, maar het proces zelf. De acties van Trump lijken chaotisch en irrationeel als ze worden beoordeeld op basis van conventionele niet-politieke normen of zelfs de politieke normen van niet-financiële elites.
Als we het werk van Trump analyseren in termen van bedreigingen als politiek instrument, dan ziet alles er veel rationeler uit. Allereerst dient de verkiezing van de Amerikaanse president uit de twee meest ‘bevroren’ en beslissende kanshebbers op zich om de bedreigingen voor externe spelers te vergroten. Als de figuur van Trump of dezelfde teef Hillary helemaal niet bij de elite paste, vooral niet bij de financiële, zouden ze niet eens mogen deelnemen aan de voorverkiezingen. Het probleem is dat het dollarsysteem, de schuldenpiramide, voor steeds meer twijfels zorgt bij financiële en handelspartners. Om een grap van humor te parafraseren: ze geven nog geen dollar in het gezicht voor een dollar, maar ze nemen geen dollar in het gezicht zonder een bedreiging.
Promotie video:
De demonstratie van deze dreiging om te bombarderen of een harde klap te vervangen, vindt natuurlijk plaats op de leden van de wereldgemeenschap die het minst waardevol zijn voor de westerse elites, zoals Syrië, Jemen of dezelfde gebruikte. De verleiding van houders van in dollar luidende activa om niet alleen te dumpen, maar ook om de overschatte schattingen van Amerikaanse effecten- of wapencontracten in twijfel te trekken, is over het algemeen overwonnen. Nogmaals, de grote houders van Amerikaanse schulden zijn zelf niet geïnteresseerd in een oncontroleerbare daling van de activaprijzen. Trump is dus behoorlijk succesvol in het werken voor de financiers van alle landen, verenigd door de dreiging van deze herfst. Maar wat krijgen Trump zelf en het nationaal georiënteerde deel van de Amerikaanse elite ervoor terug? Naast vloeken en dreigementen met afzetting, onder meer bedoeld om Trump binnen het gegeven kader van globalistische politiek te houden.
Als Trump, net als diezelfde Einrend Atlant, het globalistische "firmament" voor een snelle ineenstorting behoedt, dan zijn de belangrijkste begunstigden van zijn beleid dezelfde "banksters-piraten" die aanvankelijk op Hillary wedden. En zelfs nu slapen ze en kijken hoe ze Trump kunnen vervangen door hun handlanger. Dit zijn de bankiers-eigenaren en begunstigden van de "drukpers" van de FRS en tegelijkertijd het IMF, het oligopolie van ratingbureaus en auditbedrijven. De basis voor hun vroegere en nog steeds aanhoudende financiële en politieke macht was altijd de dreiging om relatief goedkoop veel geld op krediet te geven of niet. Dit is over het algemeen de basis van de bankmacht: niet alleen particuliere klanten, maar ook de staat verdelen in waardige en onwaardige leningen tegen lage of op zijn minst gemiddelde tarieven. Al het andere is een ruïne of betrokkenheid bij kredietbinding om de concurrentie op de markt te voltooien.
Politiek gemotiveerde sancties en Trump's ‘handelsoorlogen’ - enerzijds, ondermijnen niet volledig de grondslagen van de macht van de financiers van het IMF en de Fed. De kwestie van leningen in dollars, ratings of andere beoordelingen van leners wordt echter overgedragen - ten tweede na de kwestie van handelsbelemmeringen voor sommigen en sancties voor anderen. Zo wordt een aanvaardbaar evenwicht tussen globalisten en nationalisten gehandhaafd, althans in het republikeinse deel van het establishment. Sancties en dreiging van handelsoorlogen zijn nog steeds nodig voor discipline in de gelederen van financiers in alle andere landen (evenals Chinese partijsecretarissen). Maar dezelfde bedreigingen zijn nodig voor de terugkeer van industrieën en banen in de Verenigde Staten, en voor de promotie van dure goederen en wapens op buitenlandse markten, ver verwijderd van niet-marktgerichte methoden.
Dit is trouwens het moment van differentiatie van het vorige tijdperk, vóór Trump, toen financiers volledig konden opschieten met hun eigen 'markt'-methoden van politieke invloed. Alleen de "onzichtbare hand van de markt" in de persoon van GoldmanSachs-analisten en ratingbureaus, auditors van "rechtbank" -controlerende bedrijven evalueerde, verdeelde en domineerde de financiële markt zelf. Ondertussen omvat de irrationaliteit van Trumps 'handelsoorlogen' hun rechtvaardiging voor de belangen van 'nationale veiligheid'. Is dit invoer van personenauto's ?! Maar dit betekent allereerst dat niet het Ministerie van Financiën, dat dicht bij de beide vleugels van de bankiers zit, maar de Nationale Veiligheidsraad, dat wil zeggen de elite van speciale diensten, verantwoordelijk is voor de uitvoering van "handelsoorlogen".
Voorheen vertrouwden de "piraten" -financiers zwaar op de militaristen die aan hen ondergeschikt waren en die in staat waren de handel van ongehoorzame landen te blokkeren. Echter, naast de financialisering van defensiebedrijven en gezamenlijke bezuinigingen op militaire begrotingen met bankiers, verslechtering van de kwaliteit van het militair-industriële complex en het leger, werd deze militaristische steun van de bankiers - "piraten" ondermijnd door de opbouw of het herstel van strijdkrachten in China, Rusland en Iran, evenals de heroriëntatie van Turkije. Dit alles natuurlijk met de duistere hulp van een rivaliserende vleugel van bankiers-geldwisselaars in Londen. Omdat anders de onvermijdelijke eenmaking van de wisselkoersen van valuta's die door bankiers- "piraten" stevig aan de dollar waren gekoppeld, de "geldwisselaars" het fundament van hun financiële macht ontnomen.
Onder andere "handelsoorlogen" tegen naaste partners zoals China, Europa en zelfs Canada - maken het mogelijk om de prijzen voor belangrijke grondstoffen te bepalen en controleerbaar te verhogen - niet alleen metalen. Voorheen behoorde deze eervolle plicht in het kader van de taakverdeling tussen de twee vleugels van financiers toe aan "geldwisselaars". En ook in dit geval ondermijnen 'handelsoorlogen' niet de zeer oude instrumenten van financiële macht van de 'geldwisselaars', maar maken ze ze afhankelijk van de politieke positie van 'financiële controle' als een nieuwe arbitragetak van financiers, vertrouwend op de elite van de speciale diensten. Hetzelfde mechanisme, dat erg belangrijk is, zal het mogelijk maken om de waarde van de dollar ten opzichte van vloeibare goederen beheersbaar te verlagen. En dit is misschien wel de belangrijkste taak op middellange termijn van de hele mondiale elite - om deflatie of hyperinflatie te voorkomen, om de schuldenpiramide binnen 15-20 jaar beheersbaar te verlaten.
Het mechanisme van financiële sancties tegen Rusland, Iran, Turkije en in de toekomst waarschijnlijk ook China, India, alle BRICS-landen, de "geldwisselaars" in de financiële sector van de Prolondon-vleugel, kunnen helpen om deze hoofdtaak sneller op te lossen. Dit duwt de een na de ander, maar netjes en geleidelijk, belangrijke landen uit het op dollars gebaseerde stroomcircuit van de bankiers - 'piraten', waardoor het herstel van de volledige macht wordt voorkomen en de splitsing tussen de twee vleugels van de financiële elite voor een lange tijd wordt hersteld, wat de noodzaak van een arbitragefunctie van 'financiële controle' betekent.
Nu al zijn de Europeanen, in navolging van Rusland en China, begonnen met het plannen van de oprichting van een ander analoog van SWIFT, los van het dollarsysteem, om operaties uit te voeren met Iran en andere landen onder financiële sancties. De volgende stap zou de feitelijke splitsing van het dollarsysteem en de dollar zelf in tweeën kunnen zijn - 'intern', welke afwikkelingen verlopen via correspondentrekeningen bij Amerikaanse banken, en 'externe', gesanctioneerde, maar tegelijkertijd 'cryptocurrency', afrekeningen waarop met korting worden afgewikkeld via een bepaalde voor BRICS- of SCO-uitwisselingscentrum. Natuurlijk kunnen de Angelsaksische geldwisselaars niet anders dan smokkelpoorten creëren om een externe dollar in te wisselen voor een interne dollar.
Dus de irrationaliteit van Trumps 'handelsoorlogen' heeft zijn eigen politieke logica: nieuwe bedreigingen creëren die de machtsinstrumenten van concurrenten devalueren.
Vervolg: deel 5. Bedreiging voor alle bedreigingen.
