Wat is de matrix? Dit is het systeem. Wat is systeem? Dit is onze vijand. Kijk rond, wie zie je om je heen? Mensen aan wie is geleerd dat ze grenswachten, historici, geologen, archeologen, wetshandhavers, belastingautoriteiten zijn. Dat wil zeggen, die individuen die, zoals tandwielen met jeugd, werden vermalen voor de werking van het systeem en het onderhoud ervan, veegden het zweet af en haalden uitwerpselen op. Het systeem is zo ontworpen dat het met een jong kind niet investeert in onze creatie en het vermogen om iets te ontwerpen, het leert ons alleen te gehoorzamen, te leven zonder een doel en niet in het leven te komen.
Waar komen deze woorden vandaan? In de legendarische film The Matrix. Dat wil zeggen, vanaf de tv, die ook deel uitmaakt van het systeem. Een hele generatie is opgevoed om te geloven dat al hun kennis niet kan worden gescheiden. Misleiding van het systeem kan niet zo grootschalig zijn dat het zoveel mensen in zichzelf deed geloven. Laten we bijvoorbeeld wetenschappelijke mensen nemen die er vast van overtuigd zijn dat ze alles van de wereld weten en de grenzen van deze roem overschrijden, want voor hen is dat een volslagen absurditeit. Maar is het echt zo, laten we dan samen kijken op deze kleine reis naar het ongeëvenaarde Cambodja.
Hoofdstuk eerst. Mahendraparvata
Cambodja is over het algemeen een geweldige plek, omdat maar heel weinig mensen ervan op de hoogte zijn. Uit geschiedenisboeken weten we helemaal niets over haar. Als we tenslotte vergelijken wat onze ogen zien - we zien in Cambodja zulke technisch complexe complexen, gebouwd als een gigantische vergoeding, dat je begrijpt hoe technologisch, technisch, esthetisch ontwikkeld deze samenleving was en had vrije tijd, in tegenstelling tot wij, zal het leren en om zoveel complexen te bouwen. Wat is er in dit gebied gebeurd … we vinden nog steeds verloren steden begroeid met oerwoud, die hooguit twee eeuwen oud zijn.
Het complex genaamd Mahendraparvata was geen uitzondering. Wanneer is hij gevonden? Een van de bronnen zegt: “In 2013 werd een oude stad gevonden door een wetenschappelijke expeditie met behulp van het Lidar-laserapparaat. Hij zat vast aan een helikopter van waaruit de zoektocht naar de verloren stad werd uitgevoerd. ' jaar 2013! En net geleerd dat er iets is. De studie van het gebied werd uitgevoerd tot 2017. Wetenschappers vlogen met vliegtuigen over een enorm gebied en maakten lidar-onderzoeken.
Zoals informatiesites schrijven, wisten archeologen en historici van het bestaan ervan, maar konden ze deze oude metropool niet vinden. Dat wil zeggen, historici en archeologen weten al zes eeuwen dat er een stad is, maar ze vonden die pas een paar jaar geleden! Hoe kon hij zelfs zo lang uit de ogen van wetenschappelijke mensen verdwijnen? Bij de gebouwen in Cambodja zien we een samenleving met zo'n chique ontwikkeling, waaruit veel vragen rijzen - wat wisten historici en archeologen? Waar is dit historische verhaal, wat voor soort fabrieken, werktuigmachines, turbines, laserwaterpassen, machines die het transport van zware bouwmaterialen konden weerstaan … welk type brandstof gebruikte dit transport of was het elektrisch? De perfecte detaillering van gebouwen van dichtbij valt al op, maar bekijk de foto's van bovenaf! Bij ons kunnen mensen, zelfs met een laserniveau, niet precies een eenvoudig huis bouwen,en in Cambodja was 35 vierkante kilometer ideaal ontworpen - een hele stad voor één project!
Promotie video:
Volgens je onderzoek werd er gezegd dat de samenleving het berglandschap vakkundig kunstmatig veranderde. Er waren veel prachtige gebouwen die je om de een of andere reden tempels noemde, er werden talloze kanalen aangelegd, reservoirs en rijstvelden aangelegd, wegen en dammen gebouwd, dat wil zeggen, oude waterkrachtcentrales. … Uw mening dat de samenleving wild was en geen technologie had, kon niet worden bevestigd door wetenschappelijke antropogenese, omdat al hun experimenten een mislukking waren. Dat. wat ze deden, het kan alleen worden gebruikt voor vervalsingen en echt in dug-outs wonen, maar er is geen manier om zulke precieze gebouwen afzonderlijk te bouwen, en het hele supernauwkeurige complex van de stad als geheel.
Hoofdstuk twee. De piramide van de dood Koh Ker
De standaardvraag is: hoe is het gebouwd? Hier is een foto voor jou:
Dit geborduurde overhemd met patroon op een steen is geen handwerk, maar machinaal werk. Ik herinner me dat Zhenya van het Razgadki Istorii-kanaal een video gooide, aangezien een vakman vandaag alleen op een boom een tekening in drie formaten overbrengt, daar heeft hij al een hele selectie elektrische gereedschappen en werktuigmachines opgesomd. Met een steen is het iets moeilijker, en zelfs patronen en veters worden door het hele gebouw getrokken. Vraag de historicus hoe het is gebouwd, de persoon zal je vertellen hoe hij werd gedwongen om te onthouden - maar op deze fantastische vlucht van fantasie zal het nooit mogelijk zijn om zoiets te bouwen. En u neemt een ervaren bouwer mee en vraagt wat er nodig is om het te bouwen. Hij zal je ongeveer, volgens het huidige ontwikkelingsniveau, vertellen wat er nodig is om te proberen zoiets als dit vandaag tenminste ongeveer te bouwen. En dan wordt het erger. Ze zagen bijvoorbeeld, net als in het geval van Perutoen het oude metselwerk met een perfecte pasvorm van de naden uit elkaar viel, hoeveel echte restauratiespecialisten probeerden het niet te plaatsen - ze slaagden er niet in - toch bleef de opening bestaan. Dat wil zeggen, moderne specialisten zijn niet eens in staat om met moderne technologieën zo'n perfectie te herstellen. Ik ben al stil bij het bouwen.
De piramide wordt als volgt beschreven:
De verwoeste stad, verloren in de jungle van Cambodja en de piramide des doods Koh Ker, waar geen weg is, en de ruïnes van wat wordt verondersteld de hoofdstad van het Khmer-rijk te zijn, dit is een oude tempel, waar geen enkele expeditie naar toe kon afdalen. Op het grondgebied van 35 m2. km. er waren ook plaatsen van aanbidding, waaronder een mysterieuze piramide, die zo aan Mexicaanse deed denken. Dat wil zeggen, we ontmoeten opnieuw in Cambodja de figuur van 35 vierkante meter. km. En nogmaals, dit is een religieus gebouw en tempels. Wilde mensen woonden in hutten met rieten daken en bouwden 35 m2. km. tempels met zo'n precisie dat moderne bouwers hun rapen krabben. Van zulke woorden wil ik gewoon terugkeren naar die periode waarin wij, mensen, genoeg tijd hadden om iets te creëren, te creëren en toch voedsel te hebben. Tenslotte creëren we tegenwoordig niet van 's morgens vroeg tot' s avonds laat, zoveel overbodige en domme beroepen, saai en middelmatig, zijn voor ons uitgevonden,die we allemaal graag zouden opgeven, maar van 's ochtends tot' s avonds slaafs moeten werken en alleen zodat we genoeg hebben voor een kom stoofpot. In de 21e eeuw hebben we voor iets anders niet genoeg tijd.
De piramide met zeven treden bevindt zich achter het binnenste hek in het centrum van de oude stad. De hoogte is 32 meter en de lengte van de zijkant van de basis is 55 m. Op de top van de tempel is als een bewaker de garuda uitgehouwen - de mythische vogel van de god Vishnu. In de oudheid was er ook een enorme linga - het symbool van Shiva, waarvan de hoogte minstens 4 meter was en het gewicht ongeveer 24 ton. Voor een visuele ervaring is hier de video "32 ton kraan tilt een geladen 23 ton container":
Dat wil zeggen, een toon minder. En het is geen 32 meter.
Ze zeggen dat er oorspronkelijk bovenaan een gouden beeld van 5 meter stond. Maar toen in 1930 Prasat Thom werd ontdekt door een Franse expeditie, boven, de Fransen hun schouders ophalen en vroom een kruis slaan, werd er niets gevonden … En aangezien het simpelweg onmogelijk is om zo'n kanjer neer te laten zonder speciale mechanismen, gingen ze ervan uit dat het beeld in een gat viel dat naar de top van de mysterieuze piramide. Helaas is dit niet te verifiëren. Iedereen die in de piramide is afgedaald, is niet teruggekeerd … Op een diepte van 15 meter stopt alle apparatuur met werken, en de veiligheidstouwen waaraan mensen zijn afgedaald, lijken niet losgemaakt, maar gewoon afgescheurd … Het was niet mogelijk om bij de ontbrekende en door de gaten te komen die ze probeerden te doorboren de Fransen in de piramide zelf. Het mysterie van de piramide bleef onopgelost. Officiële bronnen verzekeren ons dat in ieder geval.
Hoofdstuk drie. Door de mens veroorzaakte zee in Cambodja
We zijn dus allemaal historici in verwarring met hun onwetendheid over het huidige verleden in slechts één architectuur. Hoe heb je, samen met andere complexen, zo'n kunstmatig reservoir?
Het wordt "de kunstmatige zee van de West Barai" genoemd. De beschrijving is als volgt:
Volgens de beschrijving zijn alle bronnen geneigd te geloven dat dit reservoir is gegraven. Laten we toegeven. Zelfs als dit wordt gegraven tot een diepte van vijf meter (ik herhaal, naast het feit dat het nodig is om andere structuren te bouwen die we overal vanaf een hoogte zien, hele kilometers metselwerk overgebleven van de enorme kosmische schaal van wondersteden), en dus vijf meter in diepte (begrijpt u wat deze diepte is?). acht kilometer in de ene richting, twee in de andere, de derde keer herhaal ik, samen met de meest nauwkeurige geometrische steden, de overblijfselen van de meest complexe gebouwen die we zien, alleen stukjes en beetjes van de overgeblevene, waar blokken van meerdere ton die slechts een meter van de grond moeten worden getild piepen en moderne 32-tons kranen, Ik zwijg al dat ze in Cambodja meer dan 30 meter zijn opgehoogd … en dus, alles eraan toevoegend … om te weerleggen dat mechanica, machines, robotica, wetenschap en de ontwikkeling van de beschaving niet kloppen,dat was niet inferieur aan het moderne, maar veel hoger, dit suggereert dat historici uit het verleden niet weten wat een sensatie voor zichzelf zou moeten zijn, omdat ze zoveel generaties hartstochtelijk geloven in de dogma's waardoor ze volgepropt werden.
Ten tweede betwijfel ik of de oevers van dit meer aarden zijn, zoals in steden in de vorm van een ster, waar deze gladde waterkanalen ook aanwezig zijn - aangezien de kustlijnen het hebben overleefd, moet er metselwerk onder de grond zijn, wat eigenlijk herhaaldelijk op hun oevers is opgetekend. Dat wil zeggen, de sterren hebben geen aarden wallen, hun contouren zouden vervagen met de tijd, regen, wind, oorlogen, enzovoort. Maar we zien allebei het metselwerk en begrijpen aan de hand van wat de oevers in zo'n precieze geometrie werden bewaard. Ofwel baksteen of steen is altijd aanwezig onder de aarde van de sterren. Zo is het hier - stel je eens voor dat twee kilometer breed en acht kilometer lang is, en dit alles moet bedekt zijn met metselwerk! Bovendien is het waterdicht en niet modern, waar water zeker zijn weg zal breken.
Het feit dat het echt onder water werd gedaan, lijdt geen twijfel meer, de enige zogenaamde "culturele laag" die wetenschappers toeschrijven aan onze steden, waar gebouwen op veel verdiepingen ondergronds waren … maar ontbreekt het in Cambodja? We zien dus alleen de top van dit grootschalige meesterwerk. Bevestigt mijn gok en het feit dat onze knapste koppen hun hersens pijnigen met één vraag: waar hebben de bouwers alle uitgegraven aarde neergezet? Er zijn geen heuvels of dijken in de buurt. En dat zou het ook niet moeten zijn, want het was niet de aarde die werd gegraven, maar een hoogbouw met een kunstmatig reservoir op het dak was naar mijn mening strikt omgeven door steen.
Voor wat het is gebouwd, raden we aan om alleen de gebombardeerde film van Tamara Savchenko "Technomagia of Russia. AmfiTeaTor "- alle puzzels zullen tegelijk groeien. Inderdaad, om zoiets te bouwen, is het niet voldoende om technisch geavanceerd meer te zijn dan vandaag, maar het ruikt naar maaaaagia! Wat is magie? Het is alsof je een mier in een computer gooit, waar elk detail verschillende complexe functies vervult, ergens energie tegenhoudt, ergens wordt overgedragen, ergens wordt getransformeerd in verschillende eigenschappen, vormen van kleur. geluiden, verwerkt informatie - deze mier gelooft niet in magie, de computer is kapot en het is onrealistisch om te bewijzen hoe het werkte tot de mierenhoop. Dit is hoe we zijn in Cambodja - ze vertellen ons dat de meeste complexen vertroebeld zijn door monniken. hakte stenen, elk 20 ton, en sleepte het op de rug. In het verleden waren technologie en magie één. Vandaag werden ze naar de zijkanten gebracht en op het punt van absurditeit gebracht.
Naast het Westen is er ook de Oost Barai. Gebouwd volgens hetzelfde principe, is de lengte van de kustlijn aaaaazh achttien kilometer.
Hoofdstuk vier. Angkor Wat
Het feit dat de wetenschappelijke wereld niets van het verleden weet, wordt bevestigd door hun persoonlijk onderzoek en bevestigt het meeste van wat we in de bovenste hoofdstukken hebben gezegd. Zo hebben Cambodjaanse en Australische archeologen nieuwe technologieën gebruikt om te ontdekken dat het zogenaamde hindoetempelcomplex van Angkor Wat in Cambodja veel groter is dan eerder werd gedacht. Het onderzoek met laserscanning en GPR maakte indruk op iedereen. Het bleek dat de oppervlakte van het complex niet 200 vierkante kilometer was, zoals eerder werd gedacht, maar 3.000.
Ten eerste: wist u hiervan vóór deze onderzoeken? Nee, dat deden ze niet. Ten tweede, wat voor soort tempelcomplex is het dan? DRIE DUIZEND VIERKANT KILOMETERS. Jongens, dit is een volwaardige stad. En kijkend naar de overgebleven overblijfselen, is het over het algemeen onmogelijk voor te stellen hoe zo'n verschrikkelijke grote stad zou kunnen worden gesloopt. Dit zijn eeuwige structuren.
Deze grote stad verbaast iedereen. Ten eerste zal het zonder computers duidelijk onmogelijk zijn voor een moderne ingenieur om nauwkeurig drie modellen te berekenen, ontwerpen en maken, zelfs als ze niet studeren. Ik zie ongeëvenaarde prachtige en machinaal bewerkte steen. Maar in wetenschappelijke leggings geloven ze dat het verleden geen sprookje was, alles was wild en achterlijk en werd met de hand gedaan. We kunnen rond de hele overgebleven omtrek zien dat ze aan enorme blokken werkten. Beelden van verschillende groottes zijn indrukwekkend - daarin zien we ten eerste niet alleen de perfecte pasvorm van de naden, die zelfs voor moderne restauratiemeesters onmogelijk was om te herstellen, maar ook het gezicht op dit veelhoekige metselwerk!
Hoe????
Naast grote beelden, middelgroot en klein, zien we hoe bas-reliëfs op alle muren werden geschilderd, en zelfs met gedetailleerd kant.
Wat een vaardigheid en werk, het is iets onvoorstelbaars.
Nee, lieve vrienden, het verleden was zo'n sprookje, wie heeft je ook verteld wat! Het is moeilijk voor te stellen langs de blokken en naden samen met de tekening - het werd eerst opgemaakt en vervolgens werden alle bas-reliëfs door machines gezaagd, of toen de steen werd gedolven, gebeurde het onmiddellijk en toen speelden de bouwers Tetris. Dit is niet iets dat ongelooflijk moeilijk is voor onze tijd, het is gewoon iets onwerkelijks. Het Angkor Wat-gebied bestaat uit complexe hydraulische systemen, bestaande uit kanalen, sloten en grote reservoirs genaamd barai.
Ik denk dat dit slechts het topje van het complex is. Elke bouwer zal verklaren dat er ook een enorme fundering nodig is voor zo'n massieve constructie. En wat zegt de wetenschappelijke wereld? Zo viel mijn oog op de publicatie “De tempels van Angkor (Cambodja) zijn gebouwd op zand: dit kan”, waarin de wetenschappelijke gemeenschap serieus stelde dat deze stad op de grond werd gebouwd. Vervolgens bestudeerde Iwasaki, Ph. D., de geotechnische kenmerken van Angkor als onderdeel van een Japans overheidsteam in 1994. In zijn papieren merkte hij op dat de geotechnische gegevens erop wijzen dat de grond nauwelijks bestand is tegen de belasting van het gewicht van de constructies. Dat wil zeggen, tot 1994 geloofden wetenschappers op wonderbaarlijke wijze dat deze kolos op de grond was! En pas na de verklaring van de Japanse wetenschapper werd de tweede versie uitgedrukt - de stad werd gebouwd op verdicht zand.
Is dit mogelijk? Er was zo'n ervaring toen professionele bouwers in 1960 probeerden een gebouw te reconstrueren dat de Bafuon-tempel wordt genoemd en, hoe belachelijk het ook mag klinken, volgens dezelfde methode die historici oplegden - ze zeggen: bouw op deze manier, we weten het beter dan jullie, bouwers, omdat historische leerboeken dat niet kunnen liggen. De toren is ongeveer 40 m hoog met een basislengte van ongeveer 100 m. Het interne materiaal van de constructie is verdicht zand. De hoek van de steile dijk is 40?.. Nadat de eerste trede, 5 m hoog, was gebouwd, stortte de dijk in. De tweede poging eindigde met hetzelfde resultaat. Uiteindelijk verlieten de Fransen het idee om historische technieken te volgen en gebruikten ze beton in plaats van zand.
Hoofdstuk vijf. Cham-torens in Vietnam
Over het onderwerp Cambodjaanse steden. je kunt dezelfde complexen op andere plaatsen zien. Bijvoorbeeld een complex in Centraal Vietnam.
Als de hindoeïstische tempelcomplexen Angkor Wat, Angkor Thom in Cambodja en andere hindoeïstische bouwwerken in Indonesië en India van steen waren gebouwd, dan zijn de Cham-torens in Vietnam van bakstenen. De jongste torens zijn gedateerd door annalen 500 - 600 jaar, anderen beweren dat ze duizend jaar oud zijn. Hoe de baksteen industrieel wordt gemaakt. wij weten. Maar de steen van de Unie lijkt al op niets. en moderne baksteen zal er over dertig jaar over het algemeen arm uitzien. Maar in Vietnam gaat de baksteen volgens de verzekering van wetenschappelijke kringen duizend jaar mee. Dat wil zeggen, de fabrieken van Vietnam waren technologisch zo geavanceerd dat ze een eeuwige baksteen creëerden, die vandaag alleen nog kan worden benijd.
Als een man. met een interessante naam, schrijft Nga Anh:
My Son Sanctuary is het grootste overgebleven architectonische complex van het oude Champa-rijk en wordt omgeven door bergketens en weelderig groen bos, als een oud hindoe-fort in de jungle. Pas in 1889 werd het My Son-complex ontdekt dankzij een groep Franse onderzoekers die hier geologische verkenning uitvoerden. Later, in 1903, begonnen de Franse archeoloog Henri Parmantier en zijn team met opgravingen. Ze hebben 71 bouwwerken gedocumenteerd en sommige zijn zelfs gerestaureerd. Helaas vond tijdens de oorlog van 1969 een artilleriebombardement plaats, waardoor het complex aanzienlijk werd beschadigd. Amerikaanse troepen vielen de Vietcong-basis aan, die in oude ruïnes lag, en veroorzaakten veel schade aan de gebouwen.
Hoofdstuk zes. Meer dan 60 duizend gebouwen gevonden in de oerwouden van Guatemala
Wetenschappers blijven een sensationele ontdekking doen dat ze niets over de wereld weten.
Archeologen hebben in de oerwouden van Guatemala de ruïnes ontdekt van meer dan 60 duizend gebouwen van de Maya-beschaving. De ontdekking werd gedaan met behulp van lasertechnologie die door de mens gemaakte structuren onder een dicht bladerdak van regenwoud kan detecteren. Wetenschappers hebben meer dan 2.000 vierkante kilometer in het Petén-departement in het noorden van Guatemala in kaart kunnen brengen. Huizen, paleizen, wegen werden gevonden in dit deel van de jungle.
Dat wil zeggen, ze vonden een andere stad en in de jungle die niet ouder is dan tweehonderd jaar. En geen van deze 90.000 gebouwen zijn graven, tempels, verdedigingswerken, waarover zoveel generaties van alle kanten met ons hebben gesproken.
Volgens Houston is de omvang van de opening 'adembenemend'. "Ik weet dat het klinkt als overdreven, maar toen ik de beelden zag die ik kreeg, kwamen er tranen in me op", voegt hij eraan toe. De onderzoekers gebruikten LIDAR-technologie (Light Identification and Ranging), ontworpen om gegevens over objecten op afstand te verkrijgen door het gereflecteerde lichtsignaal te verwerken.
Archeoloog Thomas Garrison van het Ithaca College zegt: "De gegevens verkregen uit technologie tonen duidelijk aan dat deze hele regio een heel systeem van steden en nederzettingen was, waarvan de omvang en bevolkingsdichtheid nog steeds werden onderschat."
Hoofdstuk zeven. Een van de bijzondere steden uit Myanmar
De Valley of a Thousand Pagodas is een van de beroemde historische bezienswaardigheden van Myanmar. Op een oppervlakte van slechts ongeveer 4 m2. kilometers zijn duizenden unieke gebouwen. Het is een archeologische vindplaats van onschatbare waarde met duizenden eeuwenoude historische bouwwerken, waarvan er vele rijkelijk versierd zijn met goud en andere kostbare materialen. Zoals ze zeggen, het stenen tijdperk, dit is het moment waarop we leerden de verwerking van steen perfect onder de knie te krijgen, tot het niveau waarvan we nog moeten groeien en groeien, maar de gouden eeuw was precies dat - hele steden waren bedekt met goud en andere juwelen, die tot op de dag van vandaag alleen in granen bewaard zijn gebleven.
Hoe heten deze duizenden gebouwen? Zoals je misschien al geraden hebt - tempelgebouwen. Het is op de een of andere manier niet eens grappig - wetenschappers proberen alle structuren die over de hele wereld worden gevonden ofwel graven of tempelgebouwen te noemen, of ze toe te schrijven aan verdedigingsstructuren.
Ik sluit helemaal niet uit dat spiritualiteit in die tijd met kop en schouders boven de tijd van vandaag uitsteeg. Dus de technologie ontwikkelde zich, en kunst, en cultuur, en ontwerpers, en bouwers, en mechanica, en transport. Maar naar mijn mening heeft de wetenschappelijke wereld zich tot de clowns verheven. We hebben clowns die president worden, clownerie wetenschap en clownsmedia. Al onze staten zijn fictief, boksers zijn acteurs, voedsel wordt nep in de winkel verkocht. Het verhaal is fictie. Wat is echt in onze 21ste eeuw?
Wetenschappers realiseerden zich dat Angkor Wat niet 200 vierkante kilometer is, zoals eerder werd gedacht, maar 3.000, maar deze stad wordt nog steeds een tempelcomplex genoemd. Kunstmatige meren van Cambodja van verschillende afmetingen van acht kilometer tot achttien zijn ook tempelcomplexen. In Vietnam zijn er veel sterrensteden die tien verdiepingen onder de grond liggen en ook kilometerslange - dit zijn noodzakelijkerwijs verdedigingsstructuren! Alsof zo'n ontwikkelde samenleving niets anders te doen had - ze bouwden meesterwerken om elkaar te doden, anderen om hun hoofd op een steen te slaan, smekend om zonden voor de oorlogen die moderne historici aan hen toeschreven, en de rest om daar iemand te begraven in die dagen dat het gebruikelijk was cremeren.
En dus, terug naar het voorwoord. Wat is de matrix? Dit is het systeem. Wat is systeem? Dit is onze vijand. Kijk rond, wie zie je om je heen? Mensen aan wie is geleerd dat ze grenswachten, historici, geologen, archeologen, wetshandhavers, belastingautoriteiten zijn. Dat wil zeggen, die individuen die, net als tandwielen met jongeren, werden gescherpt voor de werking van het systeem en het onderhoud ervan, veegden het zweet af en haalden uitwerpselen op. Het systeem is zo ontworpen dat het geen creativiteit en het vermogen om iets te ontwerpen in ons stopt, het leert ons alleen te gehoorzamen, te leven zonder een doel en onszelf niet in het leven te vinden.
Waar komen deze woorden vandaan? In de legendarische film The Matrix. Dat wil zeggen, vanaf de tv, die ook deel uitmaakt van het systeem. Dit betekent dat het systeem een hele generatie met één hand heeft grootgebracht, die gelooft dat al hun kennis niet kan worden gescheiden. Misleiding van het systeem kan niet zo grootschalig zijn dat het zoveel mensen in zichzelf deed geloven.
Maar met de tweede hand. zoals in films als de Matrix die we zien - het geeft ons steun en zet ons direct aan - dit zijn al onze vijanden, we moeten vijandig met hen zijn. Het systeem dwingt sommigen erin te geloven en moedigt en duwt met bepaalde instrumenten aan, maar voor anderen wordt ze belachelijk gemaakt, bijna tot oorlog aangezet. We zijn dus in oorlog, en het Systeem bloeit en we zetten onze hoofden tegen elkaar.
Misschien is het tijd om geen vijanden in elkaar te zien, maar bondgenoten? Er verscheen een veel voorkomende uitdrukking: wat te doen? Vaak wordt dit gezien als een kleine domheid, zeggen ze, er is niet genoeg riem voor dergelijke mensen, maar in feite hebben mensen gewoon pijnlijke ogen, omdat ze er voor het eerst naar kijken - ze hebben geen riem nodig, maar een stimulans. En we roepen niet op tot bijeenkomsten of Maidans, want zoals gebeurtenissen uit het verleden hebben aangetoond, speelt dit alles in de kaart van parasieten. niet Wij.
Hoe kan de situatie worden veranderd? Laten we de Matrix parafraseren om ons een plezier te doen - kijk eens rond, wie zie je in het systeem? Dit zijn al onze mensen, onder leraren, onder grenswachten, onder aanklagers, loodgieters, geschiedenis of archeologie, journalisten en fabrieksarbeiders. Overal waar we zijn, is het gemakkelijk voor iemand om zijn ogen te openen, iemand heeft wat meer tijd nodig. Ik herinner me dat een man schreef dat hij voor historicus studeerde, maar hij keek naar onze films, ik realiseerde me dat dit een uitweg is, iedereen daar houdt zich bezig met alcoholisme en ze hebben geen trek in kennis. Dit is de vraag wat je moet doen - het is niet nodig ergens weg te gaan en daarmee je rebellie te tonen. wat voor parasieten niet luider zal zijn dan een vuurwerk dat in een naburige stad wordt opgeblazen. Ieder van ons krijgt de ruimte waar we ons bevinden - we stropen onze mouwen op en werken bij elke club waar we zijn. Ten eerste zetten we onszelf op de been en ons gezin. Ten tweede evalueren we onze sterke punten en geloven we erin en werken we waar we zijn. Ten derde krijgen we hier interesse in, ik heb samen iets ten goede. Ten vierde gooien we al het onnodige uit ons leven weg, alle drugsverslavingsgewoonten die in ons zijn ingebouwd. Parasieten hebben het systeem niet gecreëerd, ze infiltreerden het alleen, vervormden alles, draaiden het ondersteboven en bogen het onder zichzelf. Onze taak is om het omgekeerde proces te starten.
Auteur: Snowfall Bullets