Onder ufologen is er lang een hypothese geweest dat onze voorouders de technologie bezaten om vliegtuigen te bouwen, die ze hadden kunnen ontvangen van buitenaardse beschavingen. Dergelijke uitspraken worden altijd bekritiseerd door traditionele wetenschappers die niet geloven in dergelijke technologieën van oude mensen.
Er zijn echter oude teksten en afbeeldingen van vliegtuigen die de verschillende ontwerpen van oude vliegtuigen beschrijven. Kennen we de geschiedenis van onze beschaving zo goed om een dergelijke mogelijkheid te ontkennen?
Uitspraken over de vliegtuigen uit de oudheid worden niet alleen gedaan door ufologen, maar ook door verschillende politici en het leger, die wellicht bekend zijn met enkele documenten, die wellicht van gewone mensen zijn geclassificeerd. Onlangs deelde Kazem Finjan, die de functie van Iraakse minister van Transport bekleedt, zijn visie op de oude geschiedenis van de mensheid. Hij verklaarde dat zijn voorouders uit Irak meer dan vijfduizend jaar geleden de ruimte in hadden kunnen vliegen en dat mensen toen beschikten over technologieën die superieur waren aan de moderne.
Finjan herinnerde zich de vermelding van vliegende schepen door de Sumeriërs. Bovendien zei de minister dat er in de oudheid een gespecialiseerde cosmodrome voor dergelijke lanceringen had kunnen zijn gebouwd op het grondgebied van Irak. Kazem noemde ook Zacharia Sitchin, die Sumerische technologieën tot in detail bestudeerde en beweerde dat oude technologieën superieur waren aan moderne. Sitchin sprak ook over de kennis van de Sumeriërs over de structuur van het heelal en hun ontdekking van de planeet Pluto, die wordt genoemd in de kleitabletten van de Sumerische beschaving.
Het is ook interessant dat de Sumerische beschaving ongeveer zesduizend jaar geleden werd gevormd en dat veel van de kennis van deze oude mensen niet past in het idee van wetenschappers over onze geschiedenis. Het lijkt erop dat de Sumeriërs hun kennis bijna op een gegeven moment hebben gekregen, wat het mogelijk maakte om een bliksemsprong te maken in de ontwikkeling van deze oude beschaving.
Dus misschien schuilt er gezond verstand in de woorden van de minister?
