halturnerradioshow.com: Chief van de Cheyenne River, South Dakota Sioux-stam roept op tot de verwijdering van het Mount Rushmore National Memorial en beweert dat het is uitgehouwen in een gebied dat als heilig wordt beschouwd voor inheemse mensen.
'Niets kan de Grote Sioux Natie beter herinneren aan een land dat de belofte van een verdrag niet kan nakomen dan de gezichten die in ons heilige land zijn uitgehouwen, op de rotsen die de Verenigde Staten Mount Rushmore noemen.'
"De Verenigde Staten van Amerika willen dat we allemaal burgers en families van hun republiek zijn, maar als ze het kijken naar deze gezichten moe worden, moeten we naar onze aanranders kijken", schreef stamhoofd Harold Fraser in een verklaring van 29 juni.
Hier is zijn volledige verklaring:
Redactionele commentaar
Hal's stellingen over “we hebben je verslagen” zien er nogal grappig uit in het licht van het feit dat zijn voorouders in de 20e eeuw naar de Verenigde Staten kwamen, toen iedereen al verslagen was. George W. Bush kan bijvoorbeeld zeggen "we hebben je verslagen", omdat de Bushes hun afkomst traceren vanaf de eerste kolonisten en er zijn tegenwoordig maar heel weinig van zulke Amerikanen in de Verenigde Staten. En Hal kan dat niet zeggen en hij werd een beetje opgewonden met zijn "wij".
Alleen de “Sioux-leider” genaamd Harold Fraser ziet er komischer uit. Waarom niet Goiko Mitic of Duncan Macleod van de Macleod-clan?
Als we eerlijk zijn, dan zijn de Sioux-aanspraken op het monument volledig gerechtvaardigd: Amerika is hun land, het land van hun voorouders, en zij zijn daar de eigenaren. Om eerlijk te zijn, moet u echter tot het einde eerlijk zijn.
De geschiedenis van Amerika in de oudheid is onbekend, maar antropologen hebben bewezen dat de Sioux, net als alle indianen in Noord-Amerika, niet lokaal zijn en daarheen kwamen langs de landengte die Alaska met Eurazië verbond. Dit feit wordt zelfs weerspiegeld in de legendes van veel stammen. En nu rijst de vraag: waar zijn de indianen? Dat wil zeggen, mensen die vóór de Indianen in Amerika woonden? En dat zijn ze niet, want de glorieuze Iroquois verwijderden hun hoofdhuid en versierden hun wigwams ermee. En daarna scalpeerden ze de eerste mensen met bleke gezichten die naar Amerika zeilden en daar de eerste nederzettingen bouwden. Daarom, toen de blanken sterker werden, moesten ze de Indianen een beetje persen.
Helaas gaan de migraties van volkeren nooit vreedzaam door: altijd vernietigen de sterkere mensen de zwakkere, op zijn best mengen de volkeren zich en ontdekken 'wie er eerst kwam' kan eindeloos zijn.
Dus in hetzelfde tijdperk waarin Noord-Amerika werd gekoloniseerd, werden Midden-Amerika en Zuid-Amerika gekoloniseerd. En er woonden ook enkele mensen. Waar zijn ze, deze Inca's, Azteken, Maya's? De Spanjaarden en de Portugezen slachtten hen af, en degenen die bleven werden Brazilianen en Mexicanen. Tegelijkertijd hebben de Amerikaanse Indianen hun cultuur, hun genetica en hun taal behouden.
Of een ander voorbeeld is de rechteroever van Kuban en het schiereiland Taman. De Circassians woonden daar lange tijd, die daar ook iemand uitsneden. En in 1783 werden bij decreet van Catherine II de rechteroever van Kuban en het schiereiland Taman bij het Russische rijk gevoegd. In 1792-93 trokken de Zaporozhye-kozakken daarheen en wonen daar nog steeds - alleen de namen van de bergen en rivieren bleven over van de lokale bevolking. En niets, niemand treurt om de onderdrukking van de mensen, wiens land tussen aangrenzende staten werd gekapt.
En niemand treurt om de inheemse bevolking van Turkije, aangezien de Turken een nieuw volk zijn en vóór de val van Constantinopel hadden ze daar nog nooit van zulke mensen gehoord. Grieken hebben daar af en toe een hekel aan, maar de Grieken zelf zijn meestal afstammelingen van Pelasgians die in de plaatselijke bergen woonden. En Sparta en Athene werden gesticht door de Doriërs - veroveraars die uit het hoge noorden kwamen, vermoedelijk uit Hyperborea. En toen woonden de Spartanen in Sparta, en de Pelasgiërs werkten rond Sparta in de velden. En het waren de Doriërs, niet de Pelasgiërs, die de slag bij Thermopylae wonnen.
In het algemeen is de vraag aan wie, wat en waar behoort een zeer moeilijke vraag, aangezien niet duidelijk is vanaf welk jaar de "nulstelling" wordt overwogen. En als we er rekening mee houden dat de moderne chronologie uit de duim wordt gezogen, dan is alles enorm in de war.
Als de Sioux-leiders denken dat als de Amerikanen er niet waren geweest, ze tot de 21e eeuw op paarden zouden hebben gereden, dan vergissen ze zich enorm. Als mensen uit Europa niet waren gekomen, zouden de jongens uit Azië zijn gekomen om iedereen daar weg te halen, er zouden geen andere opties zijn - de Oeigoeren en Tibetanen zouden bevestigen.
Desalniettemin besloot de 'leider' van de Sioux nu natuurlijk om naar de Aziatische versie te leunen en de boot te laten wiegen, de idiotie uitend die zeer geëist wordt door globalisten en voor de tweede keer op de oude hark te stappen: voor de eerste keer verkochten de Sioux hun land voor spiegels en messen, en nu, Waarschijnlijk hebben de globalisten een vrachtwagen met batterijen naar het kamp gebracht.
Tot dusverre is het natuurlijk niet bekend hoe dit allemaal zal aflopen, maar we kunnen met zekerheid zeggen: als Amerika instort, zullen de Sioux de Oeigoeren persoonlijk leren kennen en hun hun stamlegendes vertellen terwijl ze samenwerken in Chinese steengroeven, dus we volgen de ontwikkeling van de gebeurtenissen.
