De val van de Tunguska-meteoriet roept nog steeds veel vragen op. Was er eigenlijk een meteoriet? Als we exotische versies weggooien (zoals de crash van een buitenaards schip of de explosie van een waterstofbom), dan zijn er toch hypothesen die niet op vaste grond staan. Maar eerst dingen eerst.
17 juni (oude stijl - 30) juni 1908 zal nog lang door de bewoners van de planeet Aarde worden herinnerd. Een explosie vond plaats in het oostelijke deel van Rusland nabij de rivier Podkamennaya Tunguska. Het was zo sterk dat zelfs honderd kilometer verderop glas naar buiten vloog. Mensen die tientallen kilometers van de explosie woonden, beschreven een krachtige klap die neerkwam, waarvoor een sterke hitte was. Hetzelfde wordt trouwens waargenomen bij een nucleaire explosie. De hittegolf plant zich sneller voort dan de schokgolf. Een vreemde gloed werd gedurende meerdere dagen geregistreerd van centraal Siberië tot aan de Atlantische Oceaan. De wolken leken gloeiend.
Aangenomen wordt dat de kracht van de explosie 40-50 megaton was. Dit is redelijk vergelijkbaar met de tsaar Bomba. Het wordt beschouwd als de krachtigste van alle tot ontploffing gebrachte kernwapens. Het werd speciaal op Nova Zembla in gang gezet zodat de gevolgen voor de inwoners van de USSR minder tastbaar en merkbaar waren.
Maar terug naar de Tunguska-meteoriet. Voor het eerst werd besloten om in detail te onderzoeken wat er in 1927 was gebeurd. Een expeditie onder leiding van L. A. Kulik werd hiermee belast.
De lezer vraagt zich misschien af waarom dit bijna 20 jaar na het incident is gebeurd. Feit is dat deze regio dunbevolkt is en de vervoersverbindingen hier zelfs nu nog onderontwikkeld zijn, maar toen was het nog erger. Het echte probleem was om naar de explosieplek te gaan. Overigens zijn de exacte coördinaten tot nu toe niet goed vastgesteld. Verschillende onderzoekers hebben verschillende nummers genoemd.
De foto die Kulikov en zijn team zagen, was geweldig. Rond het epicentrum van de explosie werden bomen gekapt over een oppervlakte van 2000 km². Maar de krater, die de overblijfselen van de meteoriet zou bevatten, werd niet gevonden. Hierdoor zijn er veel versies ontstaan. Velen van hen kunnen tegenwoordig niet 100% worden bevestigd of weerlegd.
Promotie video:
Overweeg de meest waarschijnlijke hypothesen van wat er is gebeurd
- Val van een meteoriet of een groep meteorieten. De afwezigheid van een krater kan worden verklaard door het feit dat de meteoriet in de lucht is ingestort. In 2013 zijn de resultaten gepubliceerd van een onderzoek door een groep wetenschappers uit verschillende landen. Op de plaats van het vermeende epicentrum werd een groot aantal mineralen gevonden die zich in diamantmeteorieten bevinden: troiliet, sheibersiet, lonsdaleiet en taeniet. Dit is een extra argument voor deze hypothese.
- Val van een komeet of een deel ervan. De versie lijkt op een meteoriet. Maar de lopende studie van de stoffen die op de plaats van de explosie zijn aangetroffen, bevestigt dit niet.
- Explosie van aardgas of gas- en stofemissie. In deze regio wordt inderdaad het fenomeen paleovulkanisme waargenomen. Maar had hij zo'n krachtige explosie kunnen veroorzaken? De vraag is discutabel. De theoretische mogelijkheid hiervan wil echter niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk het geval was. Hetzelfde geldt voor de aardgasversie. Voor een explosie van een dergelijk vermogen moest 2,5 miljard m³ worden verzameld. Hoogstwaarschijnlijk zullen we in de nabije toekomst niet precies weten wat er werkelijk gebeurde op 17 (30) juni 1908. Het zou de taak aanzienlijk vereenvoudigd hebben - de detectie van een krater in het epicentrum van de explosie, maar helaas heeft niemand hem gevonden.
