De Stiefvader Van Het Vermiste Meisje Werd Gecontroleerd Op Een Leugendetector. Hij Toonde Zijn Onschuld. - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

De Stiefvader Van Het Vermiste Meisje Werd Gecontroleerd Op Een Leugendetector. Hij Toonde Zijn Onschuld. - Alternatieve Mening
De Stiefvader Van Het Vermiste Meisje Werd Gecontroleerd Op Een Leugendetector. Hij Toonde Zijn Onschuld. - Alternatieve Mening

Video: De Stiefvader Van Het Vermiste Meisje Werd Gecontroleerd Op Een Leugendetector. Hij Toonde Zijn Onschuld. - Alternatieve Mening

Video: De Stiefvader Van Het Vermiste Meisje Werd Gecontroleerd Op Een Leugendetector. Hij Toonde Zijn Onschuld. - Alternatieve Mening
Video: Rechtszaak over moord op advocaat begonnen 2024, April
Anonim

Eind januari verdween de driejarige Alena Shchipina onder mysterieuze omstandigheden nabij Sint-Petersburg. Op verdenking van moord werd de stiefvader van het meisje, Roman Polevoy, vastgehouden, die haar volgde en de laatste was die haar zag

Polevoy zit nu twee maanden in hechtenis, hij werd beschuldigd van moord op een kind. Noch het lichaam van het meisje, noch enig direct bewijs van de schuld van haar stiefvader is tot nu toe gevonden. Onderzoekers houden deze zaak op zijn minst geheim.

Vanaf het allereerste begin waren wetshandhavers gealarmeerd door Polevoy's verwarde getuigenis. Eerst beweerde hij dat het meisje was verdwenen terwijl hij hout aan het hakken was, daarna gaf hij toe dat hij naar de winkel was gegaan. Als gevolg hiervan besloten ze de man te testen op een leugendetector. Deskundigen met behulp van technologie ontdekten slechts twee vragen: "Waar is het meisje?", En "Is de stiefvader betrokken bij de moord?"

- De polygraaf toonde aan dat Polevoy niets te maken heeft met de moord, - zei de advocaat Boris Marusov. - En met betrekking tot de vraag waar het meisje is, zegt de conclusie: "heeft zijn eigen mening over deze kwestie."

De apparaten hebben nog niet geleerd om gedachten te lezen, en het is onmogelijk om erachter te komen waar Polevoy tijdens het onderzoek aan dacht. En alleen al het feit dat hij 'gedachten heeft' is nog geen indicatie van schuld. Dit kan immers betekenen dat hij gewoon zijn eigen gissingen heeft, die hij om de een of andere reden niet wil delen met wetshandhavers.

Aanbevolen: