Universele kunstmatige intelligentie zou de moderne wereld aantrekkelijker kunnen maken om te wonen, zeggen de onderzoekers. Het zal ons van kanker kunnen genezen, de algehele gezondheidszorg over de hele wereld kunnen verbeteren en ons kunnen bevrijden van de dagelijkse klusjes waar we het grootste deel van ons leven aan besteden. Deze aspecten waren het belangrijkste gespreksonderwerp tussen ingenieurs, investeerders, onderzoekers en beleidsmakers die bijeenkwamen tijdens de recente gezamenlijke multiconferentie over de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie op menselijk niveau.
Maar er waren ook mensen op dit evenement die in kunstmatige intelligentie niet alleen een voordeel, maar ook een potentiële bedreiging zagen. Sommigen spraken hun vrees uit voor de stijgende werkloosheid, want met de komst van volwaardige AI zullen mensen hun baan beginnen te verliezen, waardoor ze vrij komen voor flexibelere, vermoeidheidsvrije robots met superintelligentie; anderen hebben gezinspeeld op de mogelijkheid van een machine-opstand als we de boel loslaten. Maar waar moeten we precies de grens trekken tussen ongegrond alarmisme en echte zorg voor onze toekomst?
Het Futurism-portaal stelde met deze vraag vijf experts op het gebied van kunstmatige intelligentie-ontwikkeling en probeerde erachter te komen wat de makers van AI precies bang maakt.
Kenneth Stanley, professor aan de University of Central Florida, Senior CTO en Research Fellow bij Uber's Artificial Intelligence Lab:
Over het ontwikkelen van veilige AI:
Irakli Beridze, hoofd van het Centrum voor Kunstmatige Intelligentie en Robotica van het Interregionaal Onderzoeksinstituut voor Misdaad en Rechtvaardigheid van de Verenigde Naties (UNICRI):
Over terrorisme, criminaliteit en andere risicobronnen:
John Langford, Chief Scientist, Microsoft Corporation:
Hava Siegelman, programmamanager van DARPA Microsystem Technology:
Thomas Mikolov, onderzoeker, Facebook AI Lab:
Nikolay Khizhnyak
