A. Klesov Weerlegt De Mythe Van Het "Mongool-Tataarse Juk" - Alternatieve Mening

A. Klesov Weerlegt De Mythe Van Het "Mongool-Tataarse Juk" - Alternatieve Mening
A. Klesov Weerlegt De Mythe Van Het "Mongool-Tataarse Juk" - Alternatieve Mening

Video: A. Klesov Weerlegt De Mythe Van Het "Mongool-Tataarse Juk" - Alternatieve Mening

Video: A. Klesov Weerlegt De Mythe Van Het "Mongool-Tataarse Juk" - Alternatieve Mening
Video: Het verhaal van Achilles, de Griekse halfgod 2024, Maart
Anonim

De pseudo-historische mythe van het 'Mongool-Tataarse juk', uitgevonden door de vervalsers van de geschiedenis, valt op door zijn monsterlijke absurditeit. De activiteit van de "wrede oosterse veroveraars", zoals historici de mythische "Tataars-Mongolen" beschrijven, veroorzaakt in Rusland een zeer sterke verrassing met wantrouwende loyaliteit. En zelfs als we de feiten negeren dat de 'wilde Mongoloïden' de Russische kerken niet hebben aangeraakt, hebben ze Rusland slechts 10% belasting opgelegd (en hoeveel neemt de staat nu van ons?), Hebben ze hun schrijven en taal niet bijgebracht, dan blijft het verrassende feit dat ze liet geen Mongoloïde "spoor" achter, noch in Rusland, noch in de rest van Europa, door de landen waar het leger van Batu Khan doorheen trok.

Op basis van deze pseudo-historische mythe ontwikkelde Russophobes lange tijd een hele theorie over de "inferioriteit" van het Russische volk, dat zogenaamd genetisch een mengeling van verschillende volkeren vertegenwoordigt. Maar ze dachten niet dat er op een dag dappere wetenschappers zouden zijn die zouden proberen de waarheid te achterhalen. Dus een groep Amerikaanse, Estse en Russische wetenschappers, na genetisch onderzoek uitgevoerd te hebben, was verrast om te ontdekken dat het Russische volk een voldoende hoge genetische zuiverheid had, die was gebaseerd op de "Arische" haplogroep R1a1. En de DNA-genealogie van professor A. Klesov legde deze Russofobe mythe op lange termijn volledig bloot.

Wat u bijvoorbeeld hierover kunt lezen in zijn boek "History of the Aryans and Erbins":

Ik ben het niet eens met de professor over de "vernedering" van de 10% -belasting, want dan zullen de belastingen die onze en andere staten van hun medeburgers heffen, erkend moeten worden als een nog "vernederender juk". En waar heb je zulke belastingen gezien die door de overwinnaars werden opgelegd aan de overwonnen verliezers? En is het in andere gebieden, waar het leger van mythische "Mongoolse Tataren" passeerde, iets daarover? In de historische kronieken zul je zoiets niet vinden. En de vervalsers van de geschiedenis en hun volgelingen kunnen deze tegenstrijdigheid niet verklaren.

Maar als we accepteren dat de mythische 'Mongoolse Tataren' alleen zijn uitgevonden om voor de nakomelingen het bestaan van het Siberische koninkrijk te verbergen, waarvan het grootste deel van de bevolking zowel genetisch als cultureel dicht bij de Russen stond (Vedische voorchristelijke cultuur), dan wordt er veel op zijn plaats. En zo'n "loyale" houding ten opzichte van Rusland, dat hoogstwaarschijnlijk zelf de westelijke provincie van dit koninkrijk was, dat op Europese middeleeuwse atlassen en kaarten wordt aangeduid als "Groot Tartaar", is niet langer verrassend. Het is "Tartaria", niet "Tartary".

Promotie video:

En de bevolking van dit specifieke land, zowel in Europa als in Rusland, heette in die tijd "Tataren". Daarom vermelden ze in de oude Russische annalen de "Tataren", en niet de mythische "Mongolo-Tataren". En daarom werden deze "Tataren" op oude Russische en Europese miniaturen op dezelfde manier afgebeeld als Russische krijgers, dat wil zeggen als klassieke blanken. Tegelijkertijd konden de twee troepen alleen worden onderscheiden door hun banieren. En noch oude Russische noch Europese kroniekschrijvers en kroniekschrijvers merken enige karakteristieke tekenen van Mongoloidisme op onder de krijgers van Batu Khan. Bovendien kan men in Europese bronnen informatie vinden dat samen met Batu Russische prinsen en hun squadrons verder naar het Westen trokken, wat wederom volledig in tegenspraak is met de versie van de "verovering van Rusland".

Dit alles lijkt meer op "herstel van de constitutionele orde" in een verre provincie, waar enkele lokale prinsen onrust en burgeroorlog begonnen (zelfs bevestigd door de officiële geschiedenis). Maar wat was het doel van de verraderlijke prinsen? Lange tijd werden we gevoed met mythen over "de strijd om de suprematie in Rusland". Natuurlijk werd een dergelijke strijd ongetwijfeld tussen de prinsen gestreden. Nu echter veel feiten over de betrokkenheid van het Vaticaan bij deze gebeurtenissen zijn onthuld, wordt het duidelijk dat Rusland in die tijd niet in specifieke vorstendommen was opgesplitst, maar in tweeën.

Een deel van de vorsten van de westelijke en centrale vorstendommen, die een overeenkomst met het Vaticaan hadden gesloten, bereidden de grond voor de katholicisering van Rusland en kochten de beloften van het Vaticaan. Aan het hoofd van deze "pro-westerse coalitie" stond de Galicische prins Daniel, aan wie het Vaticaan de kroon van de koning beloofde in ruil voor de adoptie van het katholicisme door de bevolking van Galicisch Rusland. Al deze pro-westerse verraders verwachtten een grootschalige invasie van Rusland door de troepen van de kruisvaarders om die vorstendommen te onderwerpen die tegen de wil van het Vaticaan ingingen.

Het was door de steden en het land van de pro-westerse verraders dat Batu's leger marcheerde en vervolgens samen met de geallieerde Russische prinsen viel op de kruisvaarderslegers die al klaar waren om Rusland binnen te vallen en hen volledig te verslaan. En alleen de Orde van Livonian was in staat om een roemloze vlucht naar de landen van Novgorod te organiseren, die eindigde in de beroemde "ijsstrijd" op het Peipsimeer. En trouwens, heel weinig mensen weten het, en officiële historici houden er de voorkeur aan te zwijgen over het feit dat samen met het team van de Novgorod-prins Alexander Nevsky en de lokale militie in deze strijd, schouder aan schouder met Russische soldaten tegen de invasie van de kruisvaarder, drie tumens van de Siberische troepen van Groot-Tartaar vochten.

De meeste Russische steden werden in Rusland zelfs in brand gestoken voordat het leger van Vaty arriveerde, d.w.z. tijdens de moorddadige burgeroorlog. Het is vanwege haar, evenals de eerdere gedwongen doop van een deel van Rusland met 'vuur en zwaard' dat er een afname van de wereldbevolking plaatsvond, die de vervalsers toeschreven aan mythische 'Mongoolse Tataren'. het aan de macht komen van de Genghisiden (die natuurlijk geen Mongoloïden waren), werd "Grote Scythië" genoemd.

En al deze versies passen heel organisch in de gegevens van de DNA-genealogie van professor A. Klesov, wat bewijst dat er geen mythische "Mongoolse Tataren" naar Rusland kwamen en geen "juk" organiseerden. Bovendien kwam het 300-jarige juk in ons land veel later - na de verovering van de koninklijke troon door de handlangers van het Vaticaan - de Romanovs. En het is geen toeval dat de moderne Russische historicus D. Belousov dit juk "Duits-Romanov" noemde.

michael101063 ©

Aanbevolen: