De verbetering van de middelen van gewapende strijd, die de afgelopen decennia bijzonder snel heeft plaatsgevonden in de legers van de leidende landen van de wereld, geeft aanleiding tot een begrijpelijke wens en noodzaak om de bestaande vormen en methoden te herzien en te zoeken naar nieuwe, effectievere en universele.
Onlangs is de strategie van een agressorstaat niet langer alleen afhankelijk van militair geweld, en het gevechtspotentieel van de staat speelt niet langer een doorslaggevende rol bij het bereiken van strategische doelen. Een nieuw type oorlog betreedt de arena van interstatelijke confrontaties - informatiepsychologisch, waarin de concepten van voor- en achterkant ontbreken, en de hele bevolking van het land en zijn staatsapparaat het voorwerp van invloed worden. Het volstaat te herinneren aan de reeks "kleurenrevoluties" die plaatsvonden in veel landen van de wereld aan het einde van de 20e - begin 21e eeuw.
In het voorgestelde materiaal, dat specifiek is gewijd aan het onderwerp informatie en psychologische oorlogsvoering in een niet-verklaarde oorlog, zijn de auteurs dubbelzinnig in hun beoordelingen. Maar deze mening van de auteurs valt niet noodzakelijk samen met het standpunt van de redactie. We hopen dat lezers hun mening zullen geven over het probleem, dat de laatste tijd steeds urgenter is geworden.
Elke staat heeft een unieke culturele code (spiritueel, sociaal, psychologisch, nationaal geheugen). De culturele code omvat een integraal historisch gevormd systeem van attitudes van de bevolking en haar onbewuste reactie op een situatie die verband houdt met een bedreiging voor het land en het leven van de mensen. De elementen van de cultuurcode zijn cultuur en nationale belangen.
Vanuit het standpunt van de algemene theorie zijn er zes algemene strategische prioriteiten voor het beheer van de samenleving (we zullen ze opsommen zonder openbaarmaking):
- de eerste is een ideologische prioriteit;
- de tweede is chronologische prioriteit;
- de derde is feitelijke prioriteit;
- de vierde is economische prioriteit;
- de vijfde prioriteit is het wapen van genocide;
- de zesde prioriteit zijn vernietigingswapens.
De genoemde prioriteiten geven reden om aan te nemen dat het agressorland zijn doelen kan bereiken door ze te beïnvloeden.
Moderne informatie en psychologische impact moeten worden beschouwd in het kader van de theorie en praktijk van het voeren van oorlogen van de vierde generatie (The 4th Generation of Warfare), of de 4GW-strategie - een onafhankelijke soort invloed op de vijand die erop gericht is hem zijn wil om weerstand te bieden, te ontnemen. Het doel van de 4GW-strategie is om de culturele code te kraken en de vermeende tegenstander te onderwerpen.
De theorie en praktijk van het voeren van oorlogen van de vierde generatie (4GW-strategieën) werden door de Verenigde Staten van Amerika geïmplementeerd bij militaire operaties in Irak, Afghanistan, Libië, Syrië en Oekraïne.
Promotie video:
Laten we de basisprincipes van de 4GW-strategie schetsen.
1. Het principe van asymmetrie van het conflict. In de context van de transformatie van de moderne samenleving onder invloed van globaliseringsprocessen, zijn transnationale ondernemingen en staten partij bij het conflict. Formeel lijkt het een conflict tussen staten, aangezien de impact op de vijand wordt uitgevoerd met de hulp van een "derde partij".
Het principe van asymmetrie van het conflict ligt in het gebruik van dergelijke strijdmethoden, dergelijke technologieën die de capaciteiten van de vijand radicaal overtreffen. Staat-
de agressor bewapent, traint en financiert de strijdkrachten van deze "agressieve niet-statelijke actor", plant en voorziet in zijn subversieve operaties, geeft hen politieke, informatieve en juridische ondersteuning.
2. Het principe van wendbaarheid. In de 4GW-strategie verliest traditioneel militair geweld aan belang, het gevechtspotentieel van de staat is niet langer een doorslaggevende factor. De hele vijandelijke samenleving met materiële en spirituele waarden wordt een "slagveld", het concept van strategische achterkant verdwijnt. De klap wordt toegepast op alle kwetsbare punten, het kunnen kritische objecten zijn, monumenten van cultureel erfgoed, persoonlijkheden met vechtlust en die weten hoe ze de samenleving moeten consolideren. Het belangrijkste principe is niet de gewelddadige vernietiging van de staat, maar de morele en ethische impact op de bevolking en het leiderschap van het land.
3. Het principe van interactie van netwerk W-gemeenschappen. De verantwoordelijkheidsgebieden van militaire leiders worden vervangen door een aparte gevechtseenheid van informatieoperaties via wereldwijde media. Een multi-stream besturingssysteem van een mesh-netwerktype met verschillende universele besluitvormingscentra wordt gevormd. Als gevolg hiervan begint de bevolking openlijk de tegenstanders van hun regering te steunen.
4. Het principe van populaire guerrillaoorlog, of "oorlog zonder regels". Dit is een "amorfe" maar goed gecoördineerde aanval met een enkel doelwit in verschillende richtingen. Er is geen concept van een front. Morele overwinning op de vijand wordt bereikt door zijn zwakheden aan te pakken.
5. Het principe van chaos, of het creëren van een atmosfeer van volledige onzekerheid. De impact is erop gericht de ideologische grondslag van de staat te splitsen en te verdrijven uit de sferen die onder invloed van de vijand zijn gekomen.
6. Het principe van speciale effecten. De aandacht van de vijand is gericht op de economische, politieke, culturele grondslagen van de veiligheid van de slachtofferstaat door de introductie van verschillende sancties en het gebruik van verschillende psychologische technieken die erop gericht zijn de samenleving op zijn kop te zetten.
7. Het principe van een combat pack, dat wil zeggen, het principe van de werking van autonome of semi-autonome gevechtsgroepen geassocieerd met gedecentraliseerde, onconventionele tactieken in het kader van het nastreven van een enkel strategisch doel.
8. Het principe van individualisering van verantwoordelijkheid, of 'overwinning zonder controle'. Individuele training van Special Operations Forces is van groot belang. In de situatie van een tijdslimiet die losstaat van het managementniveau, moet deze eenheid in staat zijn om onafhankelijk beslissingen te nemen, het belangrijkste te bepalen.
De methode van de 4GW-strategie is het concept van MISO (Military Information Support Operations), dat erin bestaat de nodige informatie en richtlijnen over te brengen aan buitenlands publiek om hen te beïnvloeden. Het doel is om het gedrag van sleutelcellen in de samenleving te beïnvloeden.
Aangezien het doel van de strijd is om de wil van de vijand om zich te verzetten te breken, volgt hieruit dat de 4GW-strategie politieke, sociale en morele motieven heeft die gericht zijn op het verminderen van de rol van de invloed van de staat op de samenleving.
In de Verenigde Staten wordt de organisatie voor informatievorming en psychologische impact de Military Intelligence and Security Group (MISG) genoemd. Dit is een militaire inlichtingen- en veiligheidsgroep. Deze taken werden tot voor kort aangepakt door psychologische interventiediensten (PSYOP).
Military Information Support Operations Battalion is een operationeel informatieondersteunend bataljon dat informatie verstrekt en filtert op radio, televisie en in print.
De 4GW-strategie omvat een breed scala aan technologieën die de MISO-"tactiek" vormen die gericht is op het uitputten van de militaire en financiële middelen van het vijandelijke land in de loop van onophoudelijke en dagelijkse van buitenaf aangewakkerde guerrillaoorlogvoering en terroristische activiteiten.
Overweeg deze tactieken.
Ten eerste, de tactiek van technologisch rechtvoering, "legale oorlog" als een van de vormen van "asymmetrische oorlog". Dit is de illegale toepassing van de normen van nationaal en internationaal recht om de tegenstander te schaden.
Ten tweede, de tactiek van economische en politieke sancties. Dit legt alle vormen van druk op het slachtofferland. Als voorbeeld de organisatie van "kleurenrevoluties", demonstraties, piketten, bijeenkomsten en campagnes van niet-gewelddadige ongehoorzaamheid met behulp van politieke en economische technologieën.
Ten derde, de tactiek van terreur of "militaire component". Het is de organisatie van verschillende rebellenbewegingen en terroristische acties van verschillende aard in het doelland. De taak is om het moreel van de mensen en het leger te ondermijnen, verwarring te zaaien en paniek uit te lokken.
Ten vierde, de tactiek van het vernietigen van traditionele familiewaarden, of de "burgerlijke" component. Dit omvat technologieën die gericht zijn op het uiteenvallen van de samenleving en het vernietigen van de traditionele gemeenschap en het gezin. MISO vormt gerichte agressieve aanvallen op traditionele culturele en historische waarden van de bevolking.
Ten vijfde, de "high-speed operations" -tactiek. MISO voert een geavanceerde en hoogtechnologische psychologische oorlog om de media te manipuleren om de wereldwijde publieke opinie over specifieke gebeurtenissen te vormen.
Samenvattend wat er is gezegd, moet worden benadrukt dat de moderne oorlog van de vierde generatie kan worden gepresenteerd als een informatiepsychologische oorlog of als een politiek-psychologisch proces dat erop gericht is de houding van het massabewustzijn van de bevolking van een voorwaardelijke tegenstander van de waarden en nationale belangen die zich op het grondgebied van deze staat hebben gevormd, te veranderen. Dit wordt gedaan door de unieke culturele code van een bepaald land te ondermijnen, de strategische cultuur ervan te beïnvloeden om het vertrouwen in de juistheid en haalbaarheid van ideeën te vernietigen.
Het uiteindelijke doel van psychologische oorlogsvoering is het veroorzaken van ontevredenheid en destructieve acties in het massabewustzijn tegen tegenstanders. Dit zijn massademonstraties om het politieke regime omver te werpen, die belangstelling wekken voor sociale en politieke constructies van alternatieve aard. Informatiepsychologische oorlogvoering beïnvloedt de onbewuste, irrationele toestanden van mensen, hun emoties, gevoelens, instincten, vooroordelen, vooroordelen, mythologische constructies van de bevolking van een potentiële vijand. Er is een verplaatsing van de richting van de strijd van de ene sfeer naar de andere, naar het niveau van de alledaagse, alledaagse psychologie. Dit wordt bereikt door de massale introductie in de geest van mensen van vele valse stereotypen van waarneming en denken, perverse ideeën over de opvattingen die in hun omgeving heersen, evenals de gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld.
Vragen rijzen: hoe kunnen we de gerichte invloed van onze 'partners' op de spirituele sfeer, strategische cultuur, nationale belangen van de mensen en de staat weerstaan, hoe de culturele code, de publieke opinie, waarden, opvattingen, sociaal-psychologisch klimaat in de samenleving te behouden? De auteurs geven geen antwoord op deze vragen, hoewel het vandaag van levensbelang voor ons is.
Het is duidelijk dat het uiteindelijke doel van alle opgesomde activiteiten van onze 'vrienden' is om in de toekomst angst en onzekerheid bij de Russen te zaaien, hen wantrouwen te geven in de activiteiten van de autoriteiten en de regering, een sfeer van onvrede en ongerustheid in de samenleving te creëren, wat zal bijdragen aan de opkomst van oppositiegroepen en stimulering. anti-regeringsactiviteiten. Maar, we herhalen, hoe moeten we al deze destructieve pogingen weerstaan? We hopen dat onze lezers antwoorden op deze moeilijke vragen kunnen vinden.