Wanneer Kan De Derde Wereldoorlog Beginnen - - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Wanneer Kan De Derde Wereldoorlog Beginnen - - Alternatieve Mening
Wanneer Kan De Derde Wereldoorlog Beginnen - - Alternatieve Mening

Video: Wanneer Kan De Derde Wereldoorlog Beginnen - - Alternatieve Mening

Video: Wanneer Kan De Derde Wereldoorlog Beginnen - - Alternatieve Mening
Video: Komt er weldra een Derde Wereldoorlog? 2024, Maart
Anonim

Socio-politieke spanningen op de planeet nemen toe, sommige experts voorspellen dat alleen een wereldconflict een detente kan zijn. Hoe realistisch is het op korte termijn?

Het risico blijft bestaan

Het is onwaarschijnlijk dat iemand vandaag de dag het doel nastreeft om een wereldoorlog te ontketenen. Als er een grootschalig conflict aan de gang was, hoopte de aanstichter altijd het zo snel mogelijk en met minimale verliezen te beëindigen. Zoals de geschiedenis echter laat zien, resulteerden bijna alle "blitzkriegs" in een langdurige confrontatie, waarbij een enorme hoeveelheid menselijke en materiële middelen was betrokken. Dergelijke oorlogen hebben zowel de verliezer als de winnaar schade berokkend.

Niettemin zijn en zullen oorlogen altijd het gevolg zijn geweest van het verlangen naar het bezit van middelen, de bescherming van grenzen tegen massale illegale migratie, de strijd tegen terrorisme, grensconflicten of het niet naleven van overeenkomsten.

Mochten landen toch besluiten mee te doen aan een wereldoorlog, dan zullen ze volgens veel experts zeker in verschillende kampen van ongeveer gelijke sterkte terechtkomen. Het totale leger, voornamelijk het nucleaire potentieel van de bij het conflict betrokken machten, is zodanig dat ze al het leven op de planeet tientallen keren kunnen vernietigen. Hoe waarschijnlijk is het dat de coalities deze zelfmoordoorlog beginnen? Analisten zeggen dat het klein is, maar er nog steeds is.

Politieke polen

Promotie video:

De moderne wereldorde is verre van wat ze was na de Tweede Wereldoorlog, maar formeel blijft ze bestaan op basis van de akkoorden van Yalta en Bretton Woods van de staten van de anti-Hitler-coalitie. Het enige dat is veranderd, is de machtsverhoudingen die tijdens de Koude Oorlog tot stand zijn gekomen. De twee polen van de geopolitieke wereld van vandaag, maar ook een halve eeuw geleden, worden bepaald door Rusland en de Verenigde Staten.

Rusland overwon de moeilijkste Rubicon, die voor hem niet pijnloos was: het verloor tijdelijk zijn status als supermacht en verloor zijn traditionele bondgenoten. Niettemin is Rusland erin geslaagd zijn integriteit te bewaren, invloed te behouden in de post-Sovjetruimte, het militair-industriële complex nieuw leven in te blazen en nieuwe strategische partners te verwerven.

De financiële en politieke elites van de Verenigde Staten gaan, net als in de goede oude tijd, door met het uitvoeren van militaire uitbreidingen ver van hun grenzen onder democratische slogans, terwijl ze tegelijkertijd met succes een "anticrisis" en "antiterroristische" positie opleggen die gunstig is voor Washington aan de leidende landen.

China wordt steeds volhardender in de confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten. De oostelijke draak, die goede betrekkingen onderhoudt met Rusland, accepteert nog steeds geen enkele partij bij het conflict. Met het meest talrijke leger en herbewapening op ongekende schaal heeft hij daar alle reden voor.

Een verenigd Europa blijft ook een invloedrijke speler op het wereldtoneel. Ondanks de afhankelijkheid van de doelstellingen van de Noord-Atlantische Alliantie, pleiten bepaalde krachten in de Oude Wereld voor een onafhankelijke politieke koers. De wederopbouw van de strijdkrachten van de Europese Unie, die zal worden uitgevoerd door Duitsland en Frankrijk, is niet ver weg. Bij energietekorten zal Europa resoluut optreden, zeggen analisten.

Men kan niet anders dan aandacht besteden aan de groeiende dreiging die uitgaat van de radicale islam in het Midden-Oosten. Dit is niet alleen de expansieve aard van de acties van islamitische groeperingen in de regio, die elk jaar toeneemt, maar ook de uitbreiding van de geografie en instrumenten van terrorisme.

Allianties

De laatste jaren zien we steeds meer de consolidatie van verschillende vakbondsverenigingen. Dit blijkt enerzijds uit de gesprekken van Donald Trump met de hoofden van Israël, Zuid-Korea, Japan, Groot-Brittannië en leidende Europese landen, en anderzijds uit bijeenkomsten van staten binnen de BRICS, waar steeds meer nieuwe internationale partners bij betrokken zijn. Niet alleen handels-, economische en politieke kwesties komen aan de orde, maar ook allerlei aspecten van militaire samenwerking.

De bekende militaire analist Joachim Hagopian verklaarde in 2015 dat de 'rekruterende vrienden' van Amerika en Rusland niet toevallig was. China en India zullen naar zijn mening in de baan van Rusland worden getrokken en de Europese Unie zal onvermijdelijk de Verenigde Staten volgen. Wordt dit niet bewezen door de geïntensiveerde oefeningen van NAVO-landen in Oost-Europa of een militaire parade met deelname van Indiase en Chinese eenheden op het Rode Plein?

Adviseur van de Russische president Sergei Glazyev verklaart dat het gunstig en zelfs principieel zal zijn voor Rusland om een coalitie te vormen uit alle landen die geen steun geven aan militante retoriek die tegen onze staat is gericht. Dan zullen de Verenigde Staten volgens hem hun ijver moeten matigen.

Het is heel belangrijk welke positie Turkije zal innemen, dat bijna een sleutelfiguur is die kan fungeren als katalysator voor de betrekkingen tussen Europa en het Midden-Oosten, en, breder, tussen het Westen en de landen in de Aziatische regio. Wat we nu zien, is het sluwe spel van Istanbul over de tegenstellingen tussen de VS en Rusland.

Middelen

Buitenlandse en binnenlandse analisten neigen meer en meer tot de conclusie dat een wereldwijde oorlog kan worden uitgelokt door de wereldwijde financiële crisis. Het ernstigste probleem van de leidende landen ter wereld ligt in de nauwe verwevenheid van hun economieën: de ineenstorting van een van hen zal onomkeerbare gevolgen hebben voor andere.

De oorlog die op een verwoestende crisis kan volgen, zal niet zozeer om gebieden als wel om hulpbronnen worden uitgevochten. Analisten Alexander Sobyanin en Marat Shibutov bouwen bijvoorbeeld de volgende hiërarchie van middelen op die de begunstigde zal ontvangen: mensen, uranium, gas, olie, steenkool, mijnbouwgrondstoffen, drinkwater, landbouwgrond.

Het is merkwaardig dat, volgens sommige deskundigen, de status van een algemeen erkende wereldleider geen garantie is voor de overwinning van de Verenigde Staten in een dergelijke oorlog. In het verleden voorspelde NAVO-opperbevelhebber Richard Schiffer in zijn boek 2017: War with Russia een nederlaag voor de Verenigde Staten, die werd veroorzaakt door de financiële ineenstorting en de ineenstorting van het Amerikaanse leger.

Wie is de eerste?

Vandaag de dag zou de crisis op het Koreaanse schiereiland een trigger kunnen zijn die zou kunnen leiden tot, zo niet een wereldoorlog, dan wel een wereldwijd conflict. Hagopian voorspelt echter dat Rusland en de Verenigde Staten er in eerste instantie niet bij betrokken zullen raken. Het zal een burgeroorlog zijn met de mogelijkheid om kernkoppen te gebruiken.

Glazyev ziet geen serieuze redenen voor een wereldwijde oorlog, maar merkt op dat het risico ervan zal aanhouden totdat de Verenigde Staten hun aanspraken op wereldheerschappij opgeven. De gevaarlijkste periode is volgens Glazyev het begin van de jaren 2020, wanneer het Westen uit de depressie zal komen en ontwikkelde landen, waaronder China en de Verenigde Staten, een nieuwe ronde van herbewapening zullen beginnen. Op het hoogtepunt van een nieuwe technologische sprong ligt het gevaar van een mondiaal conflict.

Het is kenmerkend dat de beroemde Bulgaarse helderziende Vanga de datum van het begin van de Derde Wereldoorlog niet durfde te voorspellen en alleen aandacht schonk aan het feit dat religieuze strijd over de hele wereld de oorzaak zou zijn van een mogelijk conflict.

Hybride oorlogen

Niet iedereen gelooft in de realiteit van de Derde Wereldoorlog. Waarom zouden we massale offers brengen en vernietigen als er een lang beproefd en effectiever middel is - "hybride oorlog". Het "Witboek" bedoeld voor de commandanten van de speciale eenheden van het Amerikaanse leger onder de sectie "Winnen in een complexe wereld" bevat alle uitgebreide informatie over deze kwestie.

Er staat dat elke militaire operatie in de eerste plaats impliciete en geheime acties impliceert. Hun essentie ligt in de aanval door de strijdkrachten van rebellen of terroristische organisaties (die vanuit het buitenland van geld en wapens worden voorzien) op overheidsstructuren. Vroeg of laat verliest het bestaande regime zijn vermogen om de situatie te beheersen en geeft het zijn land op aan de sponsors van de staatsgreep.

De chef van de generale staf van de Russische strijdkrachten, generaal Valery Gerasimov, beschouwt "hybride oorlog" als een middel dat vele malen superieur is aan alle open militaire botsingen in termen van de bereikte resultaten.

Kapitaal kan alles doen

Tegenwoordig zijn het niet alleen de complottheoretici die ervan overtuigd zijn dat beide wereldoorlogen grotendeels werden uitgelokt door Anglo-Amerikaanse financiële bedrijven, die fantastische winsten haalden uit militarisering. Het uiteindelijke doel is het vestigen van de zogenaamde "Amerikaanse vrede".

"Vandaag staan we aan de vooravond van een grandioze herformattering van de wereldorde, waarvan het instrument weer oorlog zal zijn", zegt de schrijver Alexei Kungurov. Het zal een financiële oorlog zijn van het wereldkapitalisme, in de eerste plaats gericht tegen ontwikkelingslanden.

De taak van deze oorlog is niet om de periferie enige kans op onafhankelijkheid te geven. In onderontwikkelde of afhankelijke landen wordt een systeem van extern valutabeheer ingevoerd, dat hen dwingt hun output, middelen en andere materiële waarden in te wisselen voor dollars. Hoe meer transacties, hoe meer de Amerikaanse machine valuta's zal afdrukken.

Maar het belangrijkste doel van de wereldhoofdstad is het Heartland: het grondgebied van het Euraziatische continent, waarvan het grootste deel wordt gecontroleerd door Rusland. Degene die het Heartland bezit, met zijn kolossale hulpbronnen, zal de wereld bezitten, zoals de klassieker van de geopolitiek Mackinder zei.

Taras Repin