Soms komen ze terug. Griezelige monsters uit sprookjes voor kinderen en oude mythen.
Lange tijd werd aangenomen dat de kraken slechts een fictief wezen was uit de zeefolklore. Ja, ooit geloofden mensen in hondenkoppen, reuzen, zeemeerminnen en andere legendarische karakters. Maar nu ziet het er allemaal een beetje belachelijk uit.
Eeuwenlang hebben reizigers horrorverhalen verteld over een enorm monster dat een schip met zijn tentakels zou kunnen omhullen en naar de bodem zou kunnen dragen. Sommige serieuze moderne wetenschappers namen deze rapporten behoorlijk serieus. Wat kunnen we zeggen over de zeilers zelf.
Daarom werd in de achttiende eeuw een gedetailleerde reconstructie gemaakt van het uiterlijk en de gewoonten van de Kraken door Eric Pontoppidan, een natuuronderzoeker en bisschop uit Denemarken.
Hij beschreef dit wezen als een enorm dier "zo groot als een drijvend eiland". De grootste oorlogsschepen kunnen er niets tegen doen. Bij een aanrijding zijn ze gedoemd tot een zekere dood. De kraken hoeft niet eens zijn tentakels te gebruiken. Het is voldoende om snel naar de bodem te duiken. Het schip kan niet uit de draaikolk komen.
Volgens de matrozen heeft het monster ongeveer drie maanden nodig om voedsel te verteren. Daarbij komen hele lichamen met uitwerpselen vrij. Daarom zwemmen scholen vissen er bijna altijd achter. Vandaar de uitdrukking van de vissers: "Ik ving vis op een kraken."
Pontoppidan vreest ook dat de krakens ook schadelijk zijn voor de navigatie door cartografen te hinderen bij het correct tekenen van kaarten. Je markeert het op de kaart als een eiland, en na een maand kun je zo'n eiland niet meer vinden. The Kraken is verhuisd naar een nieuwe locatie.
Promotie video:
De Deen was zeker niet de enige. Diverse auteurs hebben over de kraken geschreven. Ze legden de getuigenissen vast van schijnbaar gerespecteerde zeilers uit hun tijd. Dus in de jaren zeventig - dezelfde achttiende eeuw - kwam het verhaal van de Engelse kapitein Robert Jameson in druk.
Naar verluidt hebben hij en zijn matrozen een enorm dier gezien - anderhalve mijl lang en dertig voet hoog (respectievelijk 2400 en 9 meter). Het dier zonk verschillende keren en verscheen toen weer op het oppervlak van de oceaan. En toen ze eindelijk helemaal weg zeilden, konden Jameson en co 'zoveel vis vangen op deze plek dat ze haar hele ruim vulden.
Er is hier niets grappigs. Deze getuigenis werd in de rechtbank onder ede afgelegd. Hoe ze kunnen worden geïnterpreteerd - iedereen beslist voor zichzelf, naar zijn beste verbeelding en gezond verstand.
Natuurlijk schreef de grote Linnaeus ook over de Krakens. Ja, in de eerste editie van het grote werk "The System of Nature" classificeert hij de kraken als een koppotige en geeft het de naam "Microcosmus" … Hoewel het werd verwijderd uit de tweede editie van "Microcosmus". Linnaeus kon de druk van collega's niet weerstaan.
De naam van de Franse zoöloog Pierre-Denis de Montfort wordt ook vaak genoemd. In het begin van de negentiende eeuw schreef hij een werk over weekdieren. Daarin maakt hij onderscheid tussen twee soorten kraken. Men leeft in de noordelijke zeeën (naar verluidt bekend uit de oudheid, volgens de werken van Plinius de Oude). De tweede is het terroriseren van het zuidelijk halfrond.
Maar in de negentiende eeuw geloofde niemand in het bestaan van zulke semi-mythische dieren. De informatie van Montfort werd niet serieus genomen. De verhalen van de matrozen over draaikolken, een vreemde stromingsverandering, eilanden die voor de kust van IJsland verschijnen en verdwijnen, werden bijvoorbeeld toegeschreven aan vulkanische activiteit.
En sindsdien komt de kraken niet meer in min of meer wetenschappelijke literatuur. In de jaren 50-60 van de negentiende eeuw werd een reuzeninktvis (Architeuthis dux) ontdekt, maar hij leek niet aangetrokken te worden tot een echt monster. Hij kon de schepen niet tot zinken brengen. Of zou hij?
Laten we een schatting maken. Zijn er gronden onder de oude verhalen? Wat zijn reuzeninktvissen? Een van hen werd pas in 2009 op video gefilmd!
Er zijn dus twee soorten van dergelijke inktvissen: de Antarctische reuzeninktvis (Mesonychoteutis hamiltoni) en de reuzeninktvis architectis (Architeuthis dux).
Van gewone inktvissen verschillen gigantische - zoals je misschien wel raadt - in grootte. Ze bereiken vijf meter (met een gewicht van bijna een halve ton).
Maar dit zijn slechts de afmetingen van de romp. Tentakels kunnen wel twintig meter lang of langer zijn!
Vandaag <100 keer bekeken Volledige statistieken zullen beschikbaar zijn nadat de publicatie meer dan 100 keer bekeken is. Het lijkt erop dat krakens bestaan. Soms komen ze terug. Griezelige monsters uit sprookjes voor kinderen en oude mythen. Lange tijd werd aangenomen dat de kraken slechts een fictief wezen was uit de zeefolklore. Ja, ooit geloofden mensen in hondenkoppen, reuzen, zeemeerminnen en andere legendarische karakters. Maar nu ziet het er allemaal een beetje belachelijk uit. Eeuwenlang hebben reizigers horrorverhalen verteld over een enorm monster dat een schip met zijn tentakels kan omhullen en naar de bodem kan dragen. Sommige serieuze moderne wetenschappers namen deze rapporten behoorlijk serieus. Wat kunnen we zeggen over de zeilers zelf. Zo,in de achttiende eeuw werd een gedetailleerde reconstructie van het uiterlijk en de gewoonten van de Kraken gemaakt door Eric Pontoppidan, een natuuronderzoeker en bisschop uit Denemarken. Hij beschreef dit wezen als een enorm dier "ongeveer zo groot als een drijvend eiland." De grootste oorlogsschepen kunnen er niets tegen doen. Bij een aanrijding zijn ze gedoemd tot een zekere dood. De kraken hoeft niet eens zijn tentakels te gebruiken. Het is voldoende om snel naar de bodem te duiken. Het schip kan niet uit de draaikolk komen. Volgens de matrozen heeft het monster ongeveer drie maanden nodig om voedsel te verteren. Daarbij komen hele lichamen met uitwerpselen vrij. Daarom zwemmen scholen vissen er bijna altijd achter. Vandaar de uitdrukking van de vissers: "Ik viste met een kraken." Pontoppidan uit ook daarover zijn bezorgdheiddat krakens de navigatie ook schaden door cartografen te hinderen bij het correct tekenen van kaarten. Je markeert het op de kaart als een eiland, en na een maand kun je zo'n eiland niet meer vinden. The Kraken is verhuisd naar een nieuwe locatie. De Deen was zeker niet de enige. Diverse auteurs hebben over de kraken geschreven. Ze legden de getuigenissen vast van schijnbaar gerespecteerde zeilers uit hun tijd. Dus in de jaren zeventig - dezelfde achttiende eeuw - kwam het verhaal van de Engelse kapitein Robert Jameson in druk. Naar verluidt hebben hij en zijn matrozen een enorm dier gezien - anderhalve mijl lang en dertig voet hoog (respectievelijk 2400 en 9 meter). Het dier zonk verschillende keren en verscheen toen weer op het oppervlak van de oceaan. En toen ze eindelijk helemaal weg zeilden, konden Jameson en co 'zoveel vis vangen op deze plek dat ze haar hele ruim vulden. Er is hier niets grappigs. Deze getuigenis werd in de rechtbank onder ede afgelegd. Hoe ze kunnen worden geïnterpreteerd - iedereen beslist voor zichzelf, naar zijn beste verbeelding en gezond verstand. Natuurlijk schreef de grote Linnaeus ook over de Krakens. Ja, in de eerste editie van het hoofdwerk The System of Nature hij classificeert de kraken als een koppotige en geeft het de naam “ Microcosmus ” … Hoewel uit de tweede editie van “ Microcosmus ” is verwijderd. Linnaeus kon de druk van collega's niet weerstaan. De naam van de Franse zoöloog Pierre-Denis de Montfort wordt ook vaak genoemd. In het begin van de negentiende eeuw schreef hij een werk over weekdieren. Daarin maakt hij onderscheid tussen twee soorten kraken. Men leeft in de noordelijke zeeën (naar verluidt bekend uit de oudheid, volgens de werken van Plinius de Oude). De tweede is het terroriseren van het zuidelijk halfrond. Maar in de negentiende eeuw geloofde niemand in het bestaan van zulke semi-mythische dieren. De informatie van Montfort werd niet serieus genomen. De verhalen van de matrozen over draaikolken, een vreemde stromingsverandering, eilanden die voor de kust van IJsland verschijnen en verdwijnen, werden bijvoorbeeld toegeschreven aan vulkanische activiteit. En sindsdien komt de kraken niet meer in min of meer wetenschappelijke literatuur. In de jaren 50-60 van de negentiende eeuw werd een reuzeninktvis (Architeuthis dux) ontdekt, maar hij leek niet aangetrokken te worden tot een echt monster. Hij kon de schepen niet tot zinken brengen. Of zou hij? Laten we een schatting maken. Zijn er gronden onder de oude verhalen? Wat zijn reuzeninktvissen? Een van hen werd pas in 2009 op video gefilmd! Er zijn dus twee soorten van dergelijke inktvissen: de Antarctische reuzeninktvis (Mesonychoteutis hamiltoni) en de reuzeninktvis architectis (Architeuthis dux). Van gewone inktvissen verschillen gigantische - zoals je misschien wel raadt - in grootte. Ze bereiken vijf meter (met een gewicht van bijna een halve ton). Maar dit zijn slechts de afmetingen van de romp. Tentakels kunnen wel twintig meter lang of langer zijn! Grote inktvis in het National Museum of Natural History (Madrid). Grote inktvis in het National Museum of Natural History (Madrid). Grote inktvis in het National Museum of Natural History (Madrid).
Dat wil zeggen, het is duidelijk dat "krakens" voor de oude houten schepen echt een ernstig gevaar kunnen vormen. Zelfs oorlogsschepen uit de 18e eeuw hebben de ontmoeting met dit monster misschien niet overleefd als het - om de een of andere reden - besloot aan te vallen!
En hoogstwaarschijnlijk hebben dergelijke gevallen zich in het verleden voorgedaan. Inktvissen kunnen naar het oceaanoppervlak klimmen. En "contacten" met mensen zijn meer dan waarschijnlijk.
