- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 -
Het menselijk leven is erg kort. Wat mij gisteren is overkomen, lijkt voor mijn kinderen een ouderdom met grijs haar. En ik op mijn beurt ervoer een echte schok toen ik in het werkboek van een van de medewerkers van het bedrijf waarin ik werk een record zag dat hij in 1969 werkte als tweede assistent van een stoomlocomotiefchauffeur (simpel gezegd: een brandweerman). Daarom is er niets verrassends aan het feit dat we gemakkelijk voor de oudheid beschouwen wat in principe geen oudheid kan zijn.
Megalith, je snor zit los
Het meest voor de hand liggende voorbeeld is het Kremlin in Moskou. Het symbool van Rusland, het oudste en grootste actieve fort ter wereld. Herinner je je de woorden van het lied "Moscow May" van de broers Pokrass en Lebedev-Kumach nog? "De ochtend schildert de muren van het oude Kremlin met zacht licht …". Dus, in de hoofden van ieder van ons, was er een stereotype over de ongelooflijke ouderdom van de belangrijkste attractie van de hoofdstad van ons moederland.
En alle naslagwerken zeggen dat het Kremlin in Moskou tussen 1482 en 1495 werd gebouwd. Toeristen die het Kremlin bezoeken, staren vol ontzag naar zulke oude muren en torens, en het komt niet eens bij hen op dat het hele ding tussen 1920 en 1937 is gebouwd. Uit gewoonte, gebruikmakend van de uitdrukking "Moskou witte steen", staart iedereen kalm naar Moskou "rode baksteen", en knikte. Zoals, ja … wat een oudheid …
Maar tot het begin van de twintigste eeuw bestond er geen enkele rode baksteen in de muren en torens van het Kremlin. Pas toen de "roden" de "blanken" in de burgeroorlog wonnen, werd al het wit in het Kremlin haastig vervangen door rood. In 1918-1919 werden onder leiding van de architect N. V. Markovnikov de muren en torens van het Kremlin gerestaureerd; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky en D. P. Sukhov namen deel aan de werken. Maar dit zijn nog steeds bloemen.
We verbergen tenminste niet het feit van de herstructurering van het Kremlin. En in Europa stond niemand op ceremonie als het om geld ging. Te liegen, zo liegen tot het einde, en daar werden de gebouwen van de late negentiende - vroege twintigste eeuw over het algemeen toegeschreven aan de tijd van de oudheid. Fans van de "middeleeuwse" gotische architectuur van Europese steden, het zou geen kwaad te weten dat honderdvijftig jaar geleden de meeste Europese steden helemaal niet verschilden van de oude Russische. Hier is een goed voorbeeld:
Promotie video:
Denk je dat het Pskov, Novgorod of Yaroslavl is? Dus dat is het. Dit is een fragment van de kaart van de stad Lutetia, tegenwoordig bij iedereen bekend als Parijs. Zo verscheen hij in 1554 voor Sebastian Münzer. Dezelfde muren, dezelfde torens als in Moskou. En geen enkele hint van de Notre Dame-kathedraal met zijn stenen hersenschimmen. Niet. De kathedraal zelf heeft zeker bestaan, maar hoe zag het eruit !?
Pas toen de wereld verdeeld begon te worden in landen en naties, alleen toen was er behoefte aan onvoorwaardelijke zelfidentificatie van nieuwe volkeren, zodat het voor iedereen duidelijk was dat dit volk uit de antediluviaanse tijd fundamenteel anders was dan alle andere volkeren, en zijn eigen:
- toespraak,
- kostuum,
- architectuur,
- muziek,
- theater,
- dansen,
- keuken,
- ceremonies,
- literatuur,
- geschiedenis,
en al het andere waardoor de natie zich anders voelt dan alle anderen. Het globale concept van zo'n indeling is duidelijk voor alle gezonde mensen. Het postulaat 'verdeel et impera' (verdeel en heers) wordt ofwel toegeschreven aan N. Machiavelli, ofwel aan enkele prehistorische Romeinse senatoren of keizers, maar hoogstwaarschijnlijk is dit niet zo'n oude ontdekking, omdat het actieve gebruik ervan begon aan het einde van de achttiende eeuw. … Maar dit heeft allemaal betrekking op het voorrecht van de globale voorspeller, en helemaal onderaan is alles veel eenvoudiger.
Het draait allemaal om de meest voorkomende menselijke gebreken en zwakheden. Hebzucht en ijdelheid, vooral in combinatie met domheid, dragen hun bittere vruchten af. Er is bijvoorbeeld een bepaalde getalenteerde kunstenaar Petrov. Hij is een genie in portretschilderen, maar hij wordt gedwongen zichzelf te onderbreken met brood en water, omdat niemand zijn schilderijen koopt. En dus begint hij met de productie van een portret, waarbij hij de techniek en het palet kopieert van de beroemde middeleeuwse kunstenaar, wiens schilderijen voor miljoenen op wereldveilingen worden verkocht. Verdere fantasie is niet langer vereist. Een oude vrouw zal "per ongeluk" een stoffig schilderij vinden in een oude lijst op zolder, en experts zullen bevestigen dat dit een tot dusver onbekende "creatie van de grote …" is. Plaats in plaats van weglatingstekens "Rubens" of "Canaletti" of "Degas". Allemaal. In de zak. Iedereen heeft geld en iedereen lacht.
Precies hetzelfde gebeurde met de "monumenten van nationale literatuur". Rond dezelfde tijd werden per ongeluk de heldendichten van Gilgamesj, Kalevala, Manas, de Scandinavische Edda en andere "Liederen van de Nibelungen", "The Lay of Igor's Campaign" en "Kraledvor-manuscript" ontdekt. Dit alles, hoewel getalenteerd, is nep. Hetzelfde geldt voor de "antieke" creaties van Ovidius, Archimedes, Herodotus, Plinius, Publius, enz.
Niemand wil geld betalen voor wat "onzin". Maar als de onzin een "status" krijgt en er het auteurschap van een oude filosoof aan toeschrijft, dan kun je er rijk van worden. De "dwazenwet" wordt in onze tijd elke seconde veel gebruikt. Als u een goedkope shampoo adverteert over hoe deze uw haar goed wast, zal niemand die kopen. Maar als dezelfde shampoo wordt gepositioneerd als "voor intieme gebieden", en zelfs om te zeggen dat het geen methylpropenyleendihydroxycinnamenylacrylzuur bevat en verzadigd is met "micropeptiden met ceramiden" op basis van nanografeendeeltjes, dan kan goedkope vloeibare zeep worden verkocht voor de prijs van een jeugdelixer.
Ongeveer dezelfde marketingtechniek werd gebruikt door de ondernemende Britten, die de stapel stenen veranderden in een symbool van de macht van hun verre voorouders, die zogenaamd kennis en technologieën bezaten die millennia voor waren op de rest van de wereld.
Stonehenge zonder keratine en cholesterol
Ongeveer vijftien jaar geleden las ik een boek van de doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen, professor Igor Vladimirovich Davidenko "Wat is Stonehenge". Het was een van die boeken die mijn wereldbeeld radicaal veranderde. In het begin was het moeilijk te geloven dat niemand aan het begin van de twintigste eeuw wist van dit 'megalithische observatorium' uit het neolithicum (meer dan 6000 v. Chr.), En op de heuvel in Wiltshire (Engeland) wat dan stenen. Maar de argumenten van de professor bleken zwaarder te wegen dan stereotypen. Bovendien digitaliseerde en uploadde iemand al snel foto's van 1954 tot 1958, die het hele proces van het creëren van een van de meest ongekende historische vervalsingen van de twintigste eeuw beschrijven:
Natuurlijk noemen de autoriteiten het "restauratie", zoals in het geval van het Kremlin in Moskou, de Notre Dame de Paris, de Dom van Keulen, enz. Maar feiten zijn welsprekender dan welke woorden dan ook. Opmerkingen, zoals ze zeggen, zijn niet nodig. Het rapport (ik heb slechts een paar foto's uit de set geselecteerd) beschrijft het hele proces van het bouwen van de "cromlech", van de markering tot het aanbrengen van "Old English runen" -inscripties die "niemand kan ontcijferen". Maar om toe te voegen, er is iets.
Veel wordt duidelijk als je precies weet waar het object, dat in 1984 onder bescherming van UNESCO is genomen, zich bevindt (waarom is het zo laat? Zaten ze te wachten op een generatiewisseling?). Feit is dat Stonehenge praktisch op het grondgebied van een militaire basis ligt, onder 24-uurs bewaking van het leger. Hier is een opmerking van een van de talloze auteurs die artikelen hebben geschreven over de nep-Stonehenge: -
- Al meer dan 100 jaar rond Stonehenge - een gesloten gebied, bewaakt door het leger, gepatrouilleerd door militaire vliegtuigen en helikopters, met dagelijks artillerievuur.
- Omwonenden werden tijdens de Tweede Wereldoorlog onder het mom van oefeningen uitgezet; de dorpen werden door het leger overgenomen en deze situatie duurt tot op de dag van vandaag voort.
- Landbouwactiviteiten in het grote gebied van de vlakte waar Stonehenge zich bevindt, is verboden
- Er was een infrastructuur op het grondgebied die grootschalige bouw mogelijk maakte (inclusief vliegvelden, een tak van de spoorlijn), die vervolgens werd afgeschaft als onnodig
Misschien was het moeilijk om een geschiktere plek te vinden voor de bouw van Stonehenge …
En hier is in alle opzichten een merkwaardige foto van vandaag. Zeer symbolisch …
Barak Obama bij Stonehenge.
En als een naad met witte draden - vanonder het ingestorte deel van de gipsen "jas" kan men de gewapende betonnen basis van de "megaliet" zien. Dit is het hele punt …
Een grandioze leugen in zijn brutaliteit. Het is echter niets vergeleken met de omvang van vervalsingen in Europese steden. Het openen van het mechanisme van deze zwendel zal helpen om een frisse blik te werpen op de overvloed aan "oude monumenten" in Europa, en hun schaarse aantal in Rusland. Het volstaat om te kijken naar de politieke situatie in verschillende delen van Eurazië in de tweede helft van de negentiende - eerste helft van de twintigste eeuw, en er zal veel duidelijk worden.
Vervolg: deel 11.
P. S. Er is niet alleen een artikel over de versie van de constructie, maar ook over de betekenis van Stonehenge.
Auteur: kadykchanskiy