Waarom Zwijgen Over Het Bestaan van Een Meer Geavanceerde Beschaving In Het Verleden? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Waarom Zwijgen Over Het Bestaan van Een Meer Geavanceerde Beschaving In Het Verleden? - Alternatieve Mening
Waarom Zwijgen Over Het Bestaan van Een Meer Geavanceerde Beschaving In Het Verleden? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Zwijgen Over Het Bestaan van Een Meer Geavanceerde Beschaving In Het Verleden? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Zwijgen Over Het Bestaan van Een Meer Geavanceerde Beschaving In Het Verleden? - Alternatieve Mening
Video: Hoe herken je een deepfake? 2024, September
Anonim

Wat als ons verleden helemaal niet is wat we ons voorstellen? Als ons hele verhaal fictie is. Wat gaat dit veranderen?

Er is een theorie dat er zeer recentelijk een hoogontwikkelde beschaving op de planeet actief was. Zelfs 200 - 300 jaar geleden bevond de mensheid zich in een hoog stadium van evolutie. Maar toen wierp de ramp het millennia terug en keerde de samenleving terug naar een primitieve manier van leven. Dat wil zeggen, om de toekomst te zien, hoef je alleen maar het verleden te bestuderen.

Alleen wetenschappers willen het niet bevooroordeeld bestuderen, zich waanzinnig verheugd over primitieve vondsten, zoals graafstokken, en negeren allerlei technologische artefacten, omdat ze niet in hun beeld passen.

Oordeel nu zelf, wat moeten ze doen met technologische artefacten?

Image
Image

Er is St. Isaac's Cathedral, gebouwd in 1867, met zijn gebeitelde kolommen. Hebben ze serieus complexe bolvormen gemaakt van massieve stukken massief gesteente met een hamer en beitel? Maar tegenwoordig worden diamantgecoate frezen gebruikt voor het bewerken van stenen.

Of met de Babolovskaya-badkamer, in de buurt van St. Petersburg. Maar oké, ze zijn in de geschiedenis, zij het op een absurde manier, maar ze zijn ingeschreven, er zijn gewoon geen bouwdocumenten. En wat moeten ze doen met wat nergens anders wordt vermeld?

Image
Image

Promotie video:

Bij het opgraven van nieuwe vergelijkbare complexe artefacten die niet overeenkomen met het bestaande historische paradigma, worden ze begraven.

Is er een soort ijzeren bewijs van het bestaande historische concept?

Is er überhaupt iets ijzer in onze geschiedenis? Kronieken, boekdocumenten gedurende de hele historische periode werden constant verbrand, het is niet duidelijk waarom, slechts 10% van de bevolking kon lezen en schrijven, dus waarom deze lankmoedige boeken constant verbranden?

Er zijn artefacten, primitieve werktuigen, bijlen, maar een primitieve samenleving kan ook samen met een ontwikkelde bestaan, aangezien onze stammen tegenwoordig op de planeet in hun eigen stadium leven, en wij in de buurt wonen, al in een ander stadium.

Is er recentelijk een hightech-beschaving op aarde tot bloei gekomen?

Het bewijs van haar bestaan ligt onder onze neus. Er is geen enkel document over de constructie van een groot aantal oude gebouwen. In de schilderijen van de ruïnistische kunstenaars van de 17-18 eeuw, verwoestte gigantische structuren, met functionerende fonteinen.

Image
Image

Velen zijn het erover eens dat een beschaving echt had kunnen bestaan, niet alleen 300 jaar geleden, maar miljoenen jaren geleden, ver buiten de grenzen van onze geschiedenis. De planeet is tenslotte bijna 5 miljard jaar oud.

Aanbevolen: