Wetenschapper over antibiotica, klonen en GMO-voedsel.
Microbioloog Konstantin Severinov, hoogleraar aan het Skolkovo Institute of Science and Technology en de Rutgers University van de VS, sprak in een interview over genome editing-technologie, de impact van GGO-producten op de menselijke gezondheid, evenals ethische kwesties met betrekking tot genetische manipulatie en het klonen van mensen. Bovendien besprak de wetenschapper het probleem van ongecontroleerd gebruik van antibiotica en de resistentie van bacteriën ertegen.
Konstantin Viktorovich, begin 2019 bevestigden Chinese wetenschappers dat er zogenaamde designerkinderen zijn. Dankzij de CRISPR / Cas genome editing-technologie werden tweelingen geboren die kunstmatig resistent waren tegen hiv. Is dit een genetische revolutie?
- Vijf jaar geleden is het genoom van het dier veranderd met behulp van de CRISPR / Cas-technologie. Daarom hebben we het in dit geval niet over een technologische, maar eerder over een ethische en filosofische doorbraak. Hoewel de ethische kwesties van het bewerken van het menselijk genoom nog niet zijn opgelost.
Op 13 maart publiceerde het tijdschrift Nature een memorandum waarin verschillende vooraanstaande Amerikaanse wetenschappers opriepen tot een moratorium op het gebruik van genetische bewerking van levensvatbare menselijke embryo's voor de geboorte van CRISPR-mensen. Een vergelijkbare situatie deed zich voor in het midden van de jaren zeventig, toen een groep wetenschappers voor het eerst de in-vitrofertilisatie-methode toepaste. In die tijd dachten velen aanvankelijk dat kinderen met gebreken geboren zouden worden.
Konstantin Severinov / Wikimedia commons / Brattarb.
Wat is de essentie van de CRISPR / Cas moleculaire schaartechnologie?
- Het belangrijkste idee is dat geneditors je in staat stellen om programmatisch DNA op specifieke plaatsen in het genoom te knippen. Vervolgens kan de "opgegeten" zone worden genezen volgens een bepaalde matrix. Als er een mutatie op deze plaats van DNA was, kan deze worden gecorrigeerd. Door deze procedure op eieren uit te voeren, verandert u alle genetische informatie van het lichaam.
Promotie video:
Zal deze technologie in de toekomst worden gebruikt voor "cosmetische" doeleinden?
- Niet. Oog- en huidskleur zijn bijvoorbeeld het resultaat van de cumulatieve werking van veel genen. Hoewel je met genetische editors specifieke DNA-sequenties kunt targeten, is het bijna onmogelijk om te zeggen welke verantwoordelijk is voor een bepaald kenmerk. Medische genetica heeft met grote nauwkeurigheid de veranderingen geïdentificeerd die verantwoordelijk zijn voor de mutatie die tot een bepaalde ziekte leidt, zoals hemofilie. En schoonheid is geen ziekte. Zoals de Engelsen zeggen, schoonheid is in de ogen van de toeschouwer.
Voor zover ik begrijp, zijn er geen technologische problemen om een persoon te klonen. Zijn er alleen ethische vragen over?
- Meer dan 20 jaar geleden hebben wetenschappers Dolly het schaap gekloond. Mensen zijn ook zoogdieren. In termen van de procedures die nodig zijn voor het klonen, is er niet veel verschil tussen een schaap, een varken of een mens. Het is echter volkomen onbegrijpelijk waarom je mensen moet klonen. Heeft u een melkkoe die veel melk produceert dan is het waarschijnlijk verstandig om er kopieën van te maken. Het resultaat is dat u genetisch identieke individuen krijgt die bepaalde "handelsmerk" -kenmerken hebben. Elke persoon is echter een persoon, in tegenstelling tot de koe of Dolly het schaap. Onze kwaliteiten zijn afhankelijk van geschiedenis, opvoeding en worden niet volledig bepaald door genen.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
In de algemene opvatting is een kloon een absolute kopie van een persoon. Is dat zo?
- Identieke tweelingen zijn klonen van elkaar. Maar de ouders van de tweeling zullen je vertellen dat ze verschillende kinderen hebben. Ze hebben geen gemeenschappelijke bestemming. Ze kiezen verschillende beroepen. Tweelingen verschillen meer van elkaar als individuen dan jij en ik, hoewel we geen klonen zijn.
Wat zijn de belangrijkste problemen bij het klonen van mensen?
- Als resultaat van zo'n experiment zullen levende mensen verschijnen en zullen er een aantal ethische en sociale vragen rijzen. U moet begrijpen of het de moeite waard is om dit überhaupt te doen en waarvoor. Mensen klonen om uw eigen leven te verlengen heeft geen zin, omdat uw kopie niet u zal zijn, maar een andere persoon. Als je een kloon wilt maken om te profiteren van immunologische compatibiliteit en deze uit elkaar wilt halen, dan is er een ethisch probleem. Deze kopie is een persoon die zijn eigen mening kan hebben over het feit dat u de lever bij haar wilt verwijderen.
Misschien wil de kloon zelf je lever verwijderen …
- Ja. Dat is hoe je het met hem eens bent.
Laten we nu naar het onderwerp genetische manipulatie gaan. Is er een potentieel gevaar in GGO-voedingsmiddelen?
- Genetisch gemodificeerde organismen vormen geen bedreiging. We consumeren voedsel dat DNA bevat. De meeste dieren en planten zijn op genetisch niveau veranderd als resultaat van duizenden jaren menselijke activiteit.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Nu is er een mening dat antibiotica in de nabije toekomst zullen stoppen met werken. Is dat zo?
“We gebruiken antibiotica pas al 70 jaar op grote schaal. Zonder hen heeft de mensheid zich al meer dan 100 duizend jaar ontwikkeld. Het wijdverbreide gebruik van antibiotica leidde er echter toe dat bacteriën er geleidelijk resistent tegen werden. Er heeft een typische darwiniaanse selectie plaatsgevonden. Die bacteriën die gevoelig waren voor antibiotica, stierven. Degenen die genresistentie verwierven, overleefden. Zo hebben we ze er ook daadwerkelijk uitgehaald, vooral in ziekenhuizen. De situatie is zorgwekkend, omdat veel antibiotica niet meer werken. Er zijn gevallen waarin een persoon die het ziekenhuis binnenkomt met een bacteriële infectie, immuun is voor de werking van antibiotica en kan overlijden.
Heeft het te maken met het ongecontroleerde gebruik van deze stoffen?
- Ja. In de jaren 1950-1970 ontwikkelde zich bij mensen antibioticaresistente microflora.
Mensen geloven dat bacteriën de absolute vijand van de mens zijn. Is dat zo?
- Bacteriën bestaan al miljarden jaren op aarde - aanzienlijk langer dan jij en ik. Hun aantal is schandalig. Als we van het aardoppervlak verdwijnen, zullen ze blijven bestaan.
Als een baby in de baarmoeder zit, is hij onvruchtbaar. Maar tijdens de passage door het geboortekanaal koloniseren microben de mondholte en darmen. Dit is nodig voor de normale ontwikkeling van de spijsvertering en immuniteit. Microben vormen ons in hoge mate.
Onlangs is een volledige decodering van het genoom populair geworden om de neiging tot bepaalde ziekten te bepalen
- Nu wordt de aanleg voor zeer ernstige ziekten gedetecteerd zonder genetica. U komt er bijvoorbeeld achter dat u hemofilie heeft nog voordat de volledige genomische sequentiebepaling is voltooid. We zijn allemaal heel verschillend. Deze diversiteit is grotendeels te wijten aan het verschil in genetisch materiaal. Het aantal van deze verschillen is enorm. Aangenomen wordt dat genetische tests moeten zoeken naar bepaalde overeenkomsten op basis van de analyse van een groot aantal genomen en de neiging van een persoon tot bepaalde ziekten onthullen. Maar we hebben het hier over statistieken, dus dit soort gegevens voor individuen betekent eigenlijk niets.
