In februari dook in West-Afrika een virus op met een sterftecijfer van 90 procent. In de zomer had de hele planeet al koorts. Er komt een vreselijke hemorragische koorts aan, waarvoor geen genezing bestaat, geen vaccin! In augustus erkende de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) ebola als een wereldwijde bedreiging.
In september noemde de Amerikaanse president Barack Obama zelf tijdens de 69e zitting van de Algemene Vergadering van de VN in New York Afrikaanse koorts de belangrijkste bedreiging voor de mensheid.
Zet de "doos" aan - Ebola, ga het internet op - en daar kronkelt het filovirus als een slang. Elke dag stroomden berichten van het "Ebola-front" op ons hoofd - het aantal geïnfecteerden, de doden. Ze begonnen zelfs honden te doden, zoals in de middeleeuwen. Apocalyptische voorspellingen zijn voorbij: in oktober komt het virus naar Europa, Rusland, en in februari zal het miljoenen slachtoffers treffen. Muteert en wordt via de lucht overgedragen. En we zullen niet van hem worden gered als we geen tijd hebben om een vaccin te maken!
Verrassend genoeg wordt ebola tegenwoordig praktisch niet herinnerd. Volgens nieuwe gegevens van de WHO eiste het virus eind november 6.928 levens. Na een paar dagen bleek echter dat duizend doden ten onrechte aan ebola werden toegeschreven. Ik moest de gegevens corrigeren. Dus van de 16 899 gevallen stierven er 5987. In 10 maanden! (De koorts verscheen in februari.) Dit ondanks het feit dat de gewone griep elk jaar een half miljoen mensen doodt. En Obama, samen met de WHO, luidt geen alarm.
Het aantal gevallen van het virus in maanden
Eind augustus zei de bekende microbioloog, kolonel van de reserve medische dienst Mikhail Supotnitsky, echter dat ebola niet van West-Afrika naar andere continenten, naar Rusland, zou stromen. De epidemie zal vanzelf verdwijnen. Zoals vroeger. “Ik denk dat alles binnen een jaar voorbij is. Maar geïsoleerde uitbraken zullen de gezondheidszorg van Afrikaanse landen gedurende meerdere jaren periodiek schudden totdat de uitbraken verdwijnen. Tegelijkertijd ontkende de expert hardnekkige geruchten dat het virus kunstmatig was gemaakt, als een biologisch wapen.
Dus wat is er met ebola gebeurd, Mikhail Vasilyevich, - ik wend me opnieuw tot Supotnitsky in december
Promotie video:
- De ebolakoorts, die de wereldwetenschap heeft verrijkt met nieuwe wetenschappelijke gegevens, transnationale bedrijven met geld en politici met een andere verlegenheid, behoort tot het verleden. De epidemie rolde stilletjes terug in september. In oktober was de afnemende trend al duidelijk en ondubbelzinnig. In november-december strekte alleen zijn staart zich uit, zoals altijd gebeurt bij cyclische epidemieën. Je kunt een tamboerijn verslaan, op een fluitje blazen en trots zijn op nog een overwinning van de menselijke geest. U kunt zelf het histogram zien van de ebola-incidentie in een van de provincies van Liberia, gepubliceerd in het Morbidity and Mortality Weekly Report van 21 november. Ik wil u eraan herinneren dat Liberia verantwoordelijk is voor meer dan de helft van alle slachtoffers van hemorrhoidale koorts.
En de WHO vroeg hartverscheurend meteen een miljard dollar om de koorts te bestrijden. Afgeworpen door de hele wereld. Letterlijk. Individuele rijke filantropen, industriële bedrijven, hele landen … Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken kondigde op 16 oktober aan dat Rusland ook 779,4 miljoen roebel toekent "als onderdeel van een bijdrage aan internationale inspanningen om het uitbreken van de ebolavirusziekte te bestrijden". We hebben dat, kippen pikken geen geld?
- Bent u niet trots op de vrijgevigheid van uw land? Velen zouden dhr. Obama willen helpen bij het verslaan van ebola, maar niet iedereen had de kans om dat te doen. Sommigen droegen een zaadbal, sommigen een taart, een paar oude vilten laarzen, 'alles voor het front, alles voor de overwinning op een dodelijke ziekte'. En hier is bijna een miljard roebel! De directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, Tom Frieden, prees Rusland zelf om zijn naïviteit, sorry voor zijn vrijgevigheid. In onze epidemiologische onderzoeksinstituten, waar zelfs de directeuren een schamel salaris krijgen, zijn nu natuurlijk alle medewerkers tevreden: zo moet de strijd tegen gevaarlijke hemorragische koorts gefinancierd worden. Onbekenden! En er zijn geen fondsen om met familieleden te vechten (Congo-Crimean, Omsk).
Dezelfde Tom Frieden riep op tot het dringend ontwikkelen van vaccins en deze op grote schaal te gebruiken. De Amerikanen hebben al een succesvolle proef met een dergelijk vaccin bij vrijwilligers aangekondigd. Rusland ervaart ook andere landen. Hoewel de epidemie vanzelf overgaat, zonder vaccins. Dus nu vaccineren ze de hele planeet tegen het Afrikaanse virus ter preventie?
- Tom is geweldig. Zijn idee is zo nieuw als "Proletariër op een paard". Zonder hem had niemand het geraden. Het is me gewoon niet erg duidelijk wat Tom deze keer probeert te naaien en met wie. Tom denkt dat niemand weet hoe preklinische en klinische onderzoeken naar vaccins worden uitgevoerd, hoe hun preventieve effectiviteit wordt beoordeeld, hoe ze worden geregistreerd en hoeveel tijd het kost. Zijn gedrag doet me meer denken aan de acties van een overvaller die je naar de "gop-stop" probeert te brengen. Welk vaccin kan er zijn in drie maanden of zelfs zes maanden ?! Jaren van onderzoek zijn nodig, de inspanningen van enorme teams bovendien met een reis naar de brandpunten van ebola. Weet u waar en wanneer het weer zal oplaaien?
Niet
'En Tom weet het niet. Het doseren van kennis is ook een vorm van kolonisatie. Ze hebben ons een nieuw begrip opgelegd van wat een vaccin is. In hun interpretatie is dit een medicijn dat de vorming van specifieke antilichamen veroorzaakt. Onze doktoren denken van wel: er zijn antistoffen verschenen, waardoor een mens beschermd is. Maar niet alles past bij elkaar. Antilichamen tegen het ebolavirus versterken integendeel het infectieproces - zo'n kenmerk van deze ziekte. Dit betekent dat er enorm veel werk nodig is om het fenomeen van antilichaamafhankelijke intensivering van infectie te overwinnen. En gedurende drie maanden worden dergelijke onderzoeken niet uitgevoerd. Maar gedurende deze periode kun je geld inzamelen voor het "vaccin", veel geld.
Ik vraag me nog steeds af hoe de "brede massa" zal worden gevaccineerd? Vrijwillig? Gedwongen?
- Intuïtie zegt me, Evgeny, dat ze niet tegen ebola zullen worden ingeënt. Ik denk dat je niet meer over deze koorts zult horen, noch over Saddams biologische wapens met zijn vreselijke miltvuur, vogel- en varkensgriep, die in "Spaanse griep" verandert. Het nummer is uitgewerkt, het circus is vertrokken.
Ja, horrorverhalen met vogel- en varkensgriep behoren tot het verleden. Paniek was ook universeel. Miljarden werden verzameld, vaccins werden haastig gemaakt. De geschiedenis herhaalde zich. Is er een verschil tussen deze pseudo-epidemische campagnes?
- Is er een verschil in de "kleuromwentelingen"? Ze zijn allemaal gedaan volgens één scenario, dom volgens één scenario. Zo is het ook met pseudo-epidemieën. Waarom het script wijzigen als het werkt.
Maar waarom gaat dit in Rusland allemaal voorbij?
- Afname van hartstocht, klein conformisme van de wetenschappelijke gemeenschap, verouderde epidemiologische kennis in herschreven leerboeken. De epidemie zelf is niet interessant. Ik vraag me af - "wat zal ik van haar hebben." Ze begonnen de pijp "over de heuvel" te bespelen, ze halen het van ons op in de hoop dat ze de kruimels van de tafel zullen borstelen. En dan leven ze tussen pseudo-kennis, pseudospecialisten en vragen zich af waarom alles zo slecht is. Ik herinner me hoe tijdens de ontheiliging van de Mexicaanse griep in 2009 een epidemiologische "uitblinker" een interview gaf aan een journalist in de ether. De academicus ging zoals gewoonlijk naar bed, zijn Mexicaanse griep veranderde in "Spaanse griep", en "Spaanse griep" zou in 1918 100 miljoen mensen hebben gedood.
Het meisje schaamde zich: "Het schijnt dat ze vroeger zeiden dat slechts 20 miljoen ….". 'Nee', wierp de 'uitblinker' zonder een oogwenk tegen. - We hebben nieuwe archieven geopend. " Dus liegen als principe. Maar bij het beoordelen van wetenschappelijke resultaten volgen we de westerse weg. We bedenken impactfactoren voor wetenschappelijke tijdschriften, Hirsch-indices voor wetenschappers en nog veel meer. Maar achter deze rook van formele indicatoren is een concept als 'wetenschappelijke reputatie' onmerkbaar in het verleden verdwenen. We vernietigen de omgeving waarin we zelf leven, waarin onze kinderen en kleinkinderen zullen leven.
Wie en waarom heeft de planeet deze keer bang gemaakt met ebola?
- Het is erg moeilijk om te achterhalen wie precies. Dergelijke operaties worden uitgevoerd via wereldwijde netwerkstructuren. Helaas is de WHO geenszins een perfecte organisatie. Om de een of andere reden bevindt hij zich altijd in het epicentrum van pseudo-epidemieën en speelt hij de rol van een dekmantel. De ouden zeiden: "Is fecit cui prodest" - deed degene die er baat bij heeft. En het is gunstig voor multinationale farmaceutische bedrijven en de politici die hen dienen.
Mikhail Vasilyevich, je bent niet alleen een verantwoordelijke microbioloog, maar ook een voorspeller. Te midden van de algemene paniek met de Mexicaanse griep op de pagina's van "Komsomolskaya Pravda" werden de mensen gerustgesteld: "Alleen al het verschijnen van een" nieuw virus "veroorzaakt geen pandemie. Of het nu het virus is dat de griep veroorzaakt met zijn verwaarloosbare sterfte, of ebola met een sterftecijfer tot 90% van alle gevallen, het maakt niet uit. " Niet alleen dat, de pandemie kwam in beide gevallen niet echt voor, in tegenstelling tot de verklaringen van de WHO en Obama. Het toeval is opvallend: na de Mexicaanse griep is het ebola, dat je 4 jaar geleden in "KP" noemde, een horrorverhaal is geworden. Kun je voorspellen wat voor soort epidemie ons over een paar jaar bang zal maken?
- Bedankt voor de vriendelijke woorden die tot mij zijn gericht, maar ik ben geen waarzegger. De netwerkstructuren hebben veel in petto, de technologieën van wereldwijde intimidatie van de bevolking zijn goed ontwikkeld. Maakt het echt uit waar ze bang voor zijn, wat ze uit de kast halen - het zal werken. Werkt in hetzelfde scenario. Mensen geloven liever in de realiteit van wat ze niet begrijpen. In het genetisch geheugen van de mensheid zijn epidemieën een absoluut kwaad, een pest. De angst voor hen is speciaal, irrationeel. Dit wordt vermeld in de boeken van het Oude Testament.
Tijdens een epidemie weet niemand wanneer zijn uur zal komen, vanwaar de fatale slag van het lot zal worden toegebracht. Wie zal het eerst sterven, hij of een geliefde, die de "plaag" in huis zal brengen. In de 21ste eeuw is de wereld dankzij internet één informatieruimte geworden. Je kunt mensen snel met angst verlammen op planetaire schaal. En deze angst heeft een eigenaardigheid die alleen inherent is aan het - na het einde van de epidemie is het vergeten. Tegenwoordig is de kunstmatig opgewekte angst voor een epidemie een middel om sociale processen te beheersen. Het ontneemt mensen de wil om weerstand te bieden, om de huidige gebeurtenissen te begrijpen. Ze krijgen gewoon beangstigende informatie en ze zien niets anders dan de verzonnen gebeurtenis.
Het ergste is niet waar ze overal mee bang voor zijn, maar waar ze over zwijgen. En ze zwijgen over de hiv / aids-catastrofe. Er valt tenslotte niets te zeggen! De strijd tegen aids 30 jaar geleden begon ook met epidemiologische godslastering als 'er is een nieuw virus opgedoken', 'we zullen een vaccin maken en het beëindigen als pokken', 'we hebben al antistoffen van muizen gekregen en we weten allemaal van aids', enzovoort. In 1995 hebben we een wet aangenomen over de strijd tegen aids, die meer lijkt op een verklaring van alle rechten en vrijheden.
En waar is dit vaccin met zijn antilichamen? Waar is het echte gevecht? Toen de wet op voorstel van de WHO in Rusland werd aangenomen, waren er 400 hiv-geïnfecteerde mensen in het land, nu zijn dat er bijna een miljoen. In 2013 kregen 80 duizend van onze burgers een hiv-infectie. Dit zijn 80 duizend gebroken bestemmingen. Dit jaar zullen er meer zijn, en geen enkel geval van ebola. En wie hebben we verslagen? Misschien geven we onze nederlaag toe en gaan we nadenken over wat we nu moeten doen?
INFORMATIE VOOR REFLECTIE
Bedrogen als een varken
In 2009 maakten de WHO, Obama en andere politici de wereld al bang met miljoenen slachtoffers van de varkensgrieppandemie. De pandemie loste vervolgens tegen het einde van het jaar vanzelf op. De WHO moest toegeven dat de gevreesde H1N1 "significant minder dodelijk" is dan de gewone griep. Een jaar lang nam hij over de hele wereld 14 duizend mensen mee. De gewone griep doodt jaarlijks tot een half miljoen levens. Maar volgens prognoses van de JP Morgan-bank hebben apothekers alleen al meer dan 7 miljard euro verdiend met vaccins! De Russische regering heeft ook 4 miljard roebel toegewezen. Alleen al in de Verenigde Staten werden 138 miljoen doses vaccins niet opgeëist!
VAN HET DOSSIER
Mikhail Vasilievich SUPOTNITSKY - microbioloog, kandidaat voor biologische wetenschappen, senior onderzoeker. Van 1979 tot 2006 bekleedde hij verschillende functies in onderzoeksinstellingen van het Ministerie van Defensie van de USSR en de Russische Federatie. Kolonel van de reserve medische dienst. Momenteel is hij expert bij een van de federale organisaties. Auteur van de boeken "Microorganisms, Toxins and Epidemics", "Essays on the History of Plague", "Dictionary of Genetic Terms", "Evolutionary Pathology", "Biological Warfare. Inleiding tot de epidemiologie van kunstmatige epidemische processen en biologische schade."
