Toonaangevende specialist van het Phobos Weather Center Yevgeniy Tishkovets vertelde wie en hoe het weer in vredesnaam beheerst en wat klimaatwapens zijn.
Steeds vaker lijkt het ons dat het klimaat gek is geworden. De dagen die het heetst zouden moeten zijn, zijn kil en koud. De druk loopt vandaag op en staat morgen helemaal onderaan. We zijn er zelfs in geslaagd om een nieuwe uitdrukking te leren - een barische zaag: de atmosferische druk op de grafiek bouwt zich op tot scherpe tanden van een ijzerzaag …
Wat is er gaande? Men zal onwillekeurig denken: misschien hebben degenen die erop duiden dat het weer ons bederft door vijanden met hun klimaatwapens gelijk?
We spraken over de vreemdheid van het klimaat met de voorspeller, de toonaangevende specialist van het Phobos Weather Center, Yevgeny Tishkovets, in de uitzending van Andrey en Yulia Norkin's "In Your Own Words" -programma op Radio Komsomolskaya Pravda (97.2 fm).
Voorbij is de piek van opwarming
Dus we hebben tenslotte opwarming van de aarde of afkoeling?
- Het klimaat hangt voornamelijk af van de activiteit van de zon. En het verandert elke 200 jaar. Nu zien we ongeveer hetzelfde beeld als duizend jaar geleden. Toen, in de middeleeuwen, kwam er een koudegolf - toen de Theems bevroor en erop schaatste, viel er in juli sneeuw in Moskou.
Promotie video:
De temperatuur is de afgelopen 100 jaar met ongeveer iets meer dan een graad gestegen (we zijn overigens de piek van opwarming voorbij). En in Rusland is het tempo van de opwarming van de aarde bijna tweeënhalf keer zo hoog, vooral in de subarctische zone, in de poolzone, waar we het de afgelopen 100 jaar over het algemeen hebben over 5 graden.
Als gevolg hiervan wordt de zogenaamde temperatuurgradiënt tussen de evenaar en het noordpoolgebied gewist en worden de gebruikelijke west-oostelijke verplaatsingen van luchtmassa's, die het klimaat binnen bepaalde grenzen houden, verzwakt. Blokkeerprocessen zijn ingeschakeld. Er is een invasie van luchtmassa's ofwel vanuit de Noordpool - die we dit jaar hebben waargenomen en waardoor er een koude zomer was in Moskou, ofwel vanuit het zuiden - toen Siberië en het Verre Oosten bedekt waren. Dit zijn langdurige periodes van abnormaal of heet, droog of koud, regenachtig weer.
Is dit in het verleden gebeurd? Natuurlijk wel. En dit suggereert dat de theorie van de opwarming van de aarde oververhit is en commercieel wordt gebruikt om miljarden dollars uit te halen om het milieu te sparen.
Aanval op Joegoslavië
Komt er een nieuwe ijstijd als het klimaat cyclisch is?
- Zal zijn. Maar dit is ongeveer 150 jaar later, niet tijdens ons leven. Met de volgende wereldwijde klimaatverandering heeft Rusland een kans om een klimatologische ark van Noach te worden. Immers, na deze krachtige opwarming van de aarde zal alles ten zuiden van de 40e breedtegraad eenvoudigweg onverenigbaar worden met het normale leven, zullen vluchtelingen naar het noorden rennen en zal een ongelooflijke migratie beginnen. En een groot deel van Rusland zal, althans in termen van klimaatverandering, profiteren van de opwarming. We hebben tenslotte tweederde van het permafrostgebied, we zijn het koudste land ter wereld …
Kouder dan Canada?
- Zeker. Canadezen hebben aan beide kanten twee oceanen, ze verwarmen ze, hun winters zijn niet zo koud. Moskou is in feite de derde koude hoofdstad na Ulan Bator en Astana, hoe vreemd het ook mag lijken.
Bestaan er in werkelijkheid klimaatwapens?
- Natuurlijk is er … Het werd ontwikkeld in het midden van de twintigste eeuw, en de USSR liep voor op de rest. Maar we hebben het allemaal opgegeven. En de Amerikanen sloegen in de jaren 90 veel van deze technologieën af, nu zetten ze deze programma's voort onder de noemer "top secret". En regelmatig genieten ze van wapens.
Laat me je een voorbeeld geven. Oorlog in Joegoslavië. Toen het bombardement op de NAVO-geallieerde luchtvaart begon, was het bewolkt en nat met lage bewolking en regen, waardoor de effectiviteit van de geleiding van precisieraketten tot bijna nul werd teruggebracht. Weet je nog dat de klappen de Chinese ambassade troffen - er was een groot schandaal? En toen steeg plotseling een blokkerende anticycloon boven Europa gedurende twee maanden, wat in principe niet kan zijn: meestal leven ze 5 - 7 dagen, dan is er een verandering in een cycloon. En gedurende twee maanden was het weer perfect - in de taal van piloten is het het weer "miljoen op een miljoen." Dat wil zeggen: heldere lucht, schieten, elk type wapen gebruiken - infrarood, televisie, radargeleidingskoppen. En dat is het, elke raket is een vervuld doelwit!
"Unasek" de vijand
Hoe werken klimaatwapens?
- Dit zijn hoogfrequente stations: 300 - 400 krachtige antennes - in hetzelfde Alaska, in het Noorse Troms, hadden we het in de regio Nizhny Novgorod. Dit antennesysteem verwarmt de stratosfeer tot een plasmatoestand van 5000 graden door middel van geconcentreerd bombardement op ultrakorte golven. En met een bepaalde helling projecteert het deze stralen op een bepaalde geografische zone, waardoor de gebruikelijke meteoatmosfeer, die inherent is aan dit gebied, wordt vernietigd. Als resultaat behaal je enkele van de resultaten die je nodig hebt.
Dat wil zeggen dat meteorologische wapens qua kracht en potentieel gelijkwaardig zijn aan kernwapens. Over het algemeen kun je enorme schade toebrengen aan je potentiële vijand of aan het woedende regime dat voorhanden is. Je wilt ze "insecten" - je kunt dat doen.
Unasek ?
- Om dit jaar bijvoorbeeld totale vernietiging van de oogst te veroorzaken. Door een periode van langdurige droogte. Maar dit is de doos van Pandora. Tot het einde kan niet worden gegarandeerd dat het lukt.
Letterlijk twee of drie landen beschikken over dergelijke technologieën. We hadden ze, maar we hebben alles in de jaren 90 verlaten.
En hoe kun je jezelf beschermen tegen klimaatwapens als ze tegen ons worden gebruikt?
- Je kunt geen schild opzetten. Maar het zou mogelijk zijn om de tegenstander een aanbod te doen dat niet kan worden geweigerd. Zoals, als je niet kalmeert, gaan we ook het weer voor je bederven. Alleen pariteit, een afschrikkende factor, kan hier werken. Daarom vind ik het belangrijk om deze ontwikkelingen voort te zetten.
VRAAG - RIB
Waarom werken volkstekens niet?
Ze zeggen dat volkstekens over het weer niet meer werken. En zijn ze zelfs nodig voor een modern meteorologisch observatiesysteem?
- Er is een anekdote over dit onderwerp. De Chukchi kwamen naar de sjamaan en vroegen: "Wat wordt de winter?" En hij voelde zich slecht en zei: "Koud." Om achter hem te komen. De Chukchi werden bang en gingen kreupelhout halen. En de sjamaan denkt: “En waarom zei ik dat de winter koud zal zijn? Ik ga naar de voorspellers. " Komt, vraagt: "Wat wordt de winter?" Ze zeggen: "Koud." - "Hoe weet je dat?" Voorspellers antwoorden: "Dus de Chukchi verzamelen kreupelhout …"
En als, afgezien van grappen … Op 90? E jaar hebben we alle volksborden verzameld en ze door het klimaatmodel gereden. 90 procent heeft niets met de werkelijkheid te maken! 10 procent van de populaire borden werkt, maar ze kunnen allemaal wetenschappelijk worden onderbouwd. Laten we zeggen dat de zwaluwen beginnen af te nemen voordat de regen begint. Maar dit zijn geen zwaluwen, maar hun voedselvoorraad begint af te nemen - muggen, muggen. Het zijn net vliegende barokke doosjes. Wanneer een cycloon nadert, daalt de druk, voelen insecten zich ongemakkelijk en worden ze gedwongen hun barometrische niveau te verlagen - ze vliegen laag. En daarom ook slikt. Of er is bijvoorbeeld een rookkolom in de winter … Er staat dat er een anticycloon is gekomen. Het is niet eens nodig om een sonde met observatieapparatuur te lanceren, alles is sowieso duidelijk. De atmosfeer bevroor - het betekent een anticycloon, weinig bewolkt weer en erg koud.
Maar we zien steeds minder vaak bepaalde gemiddelde statistische parameters van een bepaalde regio in termen van klimaat. We worden gegooid en zullen worden gegooid van kou naar hitte, van hitte naar woeste buien. Deze nervositeit, hardheid van weersveranderingen zullen ons helaas in de nabije toekomst achtervolgen.
Onlangs gaf uw collega, wetenschappelijk directeur van het Hydrometeorologisch Centrum, Roman Vilfand, een voorspelling en zei dat er van oktober tot maart veel temperatuurafwijkingen zullen zijn. Op de Krim wordt abnormaal koud weer verwacht. Hoe nauwkeurig kan zo'n voorspelling zijn?
- Weet je nog wat het Hydrometeorologisch Centrum in het voorjaar beloofde? Hij zei dat de zomer qua warmte heel normaal zou zijn en zelfs iets hoger dan normaal. Formeel had hij gelijk. In Moskou was het gemiddeld 0,1 graden warmer dan normaal. Maar in wezen? Het was een complete schande!
U moet begrijpen dat lange voorspellingen voor 60 procent uitkomen. En in 40 van de honderd gevallen hebben ze het bij het verkeerde eind.
ALINA MAKEEVA
