In een vorig artikel (Probeer het uit te leggen. Begraven gebouwen.), We hebben kort gesproken over de kwestie van met klei bedekte begane grondvloeren in oude steden. Waar kwam de uniforme laag klei en zand vandaan die de straten en pleinen van onze steden bedekte, is nog niet bepaald duidelijk. Er zijn versies, maar ik zal ze voorlopig niet haasten, maar eerst zal ik proberen zoveel mogelijk achtergrondinformatie te geven.
Waar zijn oerbossen gebleven in Rusland?
In Rusland heeft de Raad voor het behoud van het natuurlijk erfgoed van de natie in de Federatieraad van de Federale Vergadering van de Russische Federatie het programma Trees - Monuments of Wildlife gelanceerd. Liefhebbers in het hele land zijn op zoek naar bomen van tweehonderd jaar en ouder met overdag vuur.
Bomen van tweehonderd jaar oud en ouder, van alle soorten en variëteiten, werden in het hele land ongeveer 200 stuks gevonden. Bovendien hebben de meeste gevonden bomen niets met het bos te maken. En wat is dat allemaal? En waar is dat fabelachtige bos met "eikenhouten tovenaars", dat kan reiken van 400 (dennen) tot 1500 (eiken) jaar?
Belgorod eik.
De meeste van onze bossen zijn jong. Hun leeftijd varieert van een kwart tot een derde van hun leven. Blijkbaar vonden in de 19e eeuw bepaalde gebeurtenissen plaats die leidden tot de bijna totale vernietiging van onze bossen. Dit geldt voor het hele grondgebied - inclusief Siberië!
Natuurlijk zijn er uitzonderingen - echt ongerepte bossen in de Angara-regio, op Valaam en waarschijnlijk ergens anders in de uitgestrektheid van ons uitgestrekte moederland. Er zijn werkelijk fabelachtig grote bomen in hun massa. En hoewel dit kleine eilanden zijn in de eindeloze zee van taiga, bewijzen ze dat het bos zo kan zijn.
Promotie video:
Sequoia park.
In Noord-Amerika zijn er bijvoorbeeld veel van dergelijke bossen. En niet alleen sequoia's, maar bijvoorbeeld ook dennenbomen. En waar gingen ze met ons heen? Al die lariks, ceder, eik? Waarom PLOTSELING ons gebied "kaal"?
En weer Amerika.
De officiële verklaring is dat het hele bos in brand is gestoken. Dat is ongeveer 700 miljoen hectare, tegelijkertijd overal in het land opgefakkeld of niet? Nee, wetenschappers vertellen ons, ze brandden afwisselend, maar heel lang. Het feit dat de belangrijkste leeftijd van oude bomen in het grootste deel van de bossen minstens 100 jaar is, suggereert dat grootschalige brandwonden, die onze bossen zo verjongden, gedurende een periode van niet meer dan 100 jaar plaatsvonden. Vertalen naar datums, alleen al voor de 19e eeuw. Hiervoor was het nodig om jaarlijks 7 miljoen hectare bos te verbranden.
Waarschijnlijk groeiden hier dergelijke bomen, de omstandigheden lijken erg op elkaar.
Versies met de economische activiteiten van mensen kunnen ook worden verworpen - we hebben nog nooit zoveel mensen gehad. We proberen Siberië en het Verre Oosten voor de tweede keer te bevolken volgens het Stolypin-scenario, wie moet er bezuinigen?
Hoe ze een moestuin zaaiden.
“Wil je gevorderd zijn? Dit kwartiertje '
Veel onderzoekers op dit gebied hebben gemerkt dat nieuwe bossen in veel gebieden, op satellietbeelden, op een strikt geordende manier worden ingezaaid.
Er is inderdaad een goed ontwikkeld districtsnetwerk op een enorm gebied, dat werd ontworpen in werelden en uiterlijk in 1918 werd aangelegd. De lengte van de open plekken is zodanig dat 20.000 houthakkers, onderworpen aan handarbeid, het gedurende 80 jaar zouden hebben gemaakt. De open plekken worden zeer onregelmatig of helemaal niet onderhouden, maar ze zijn niet overwoekerd.
Aan de andere kant, volgens de versie van historici en overgebleven artikelen over bosbouw, was er op dat moment geen financiering van een evenredige schaal en het vereiste aantal bosbouwspecialisten. Er was geen manier om zo'n grote hoeveelheid gratis arbeidskrachten te werven. Er was geen mechanisatie die dit werk kon vergemakkelijken.
Vergelijk 1911 en onze tijd
Op oude foto's zie je vaak een kleine hoeveelheid heel jong bos, of de volledige afwezigheid ervan. Sommige Siberische uitgestrekte gebieden lijken niet op zichzelf - het is heel gemakkelijk om ze voor een steppe te verwarren.
46 december 4621 keer bekeken 524 keer 7 min 621 keer bekeken. Unieke bezoekers van de pagina. 524 leest, 84%. Gebruikers die tot het einde hebben gelezen. 7 minuten Gemiddelde tijd om een publicatie te lezen. Proberen uit te leggen. Waarom is er overal in Rusland een jong bos? In een vorig artikel (Probeer het uit te leggen. Begraven gebouwen.), We hebben kort gesproken over de kwestie van met klei bedekte begane grondvloeren in oude steden. Waar kwam de uniforme laag klei en zand vandaan die de straten en pleinen van onze steden bedekte, is nog niet bepaald duidelijk. Er zijn versies, maar ik zal ze voorlopig niet haasten, maar eerst zal ik proberen zoveel mogelijk achtergrondinformatie te geven. Het is eigenlijk een berg … of misschien een versteende stronk? Eigenlijk is het een berg … of misschien een versteende boomstronk? Het is eigenlijk een berg … misschien een versteende boomstronk? Waar zijn oerbossen gebleven in Rusland? In Rusland,De Raad voor het behoud van het natuurlijk erfgoed van de natie in de Federatieraad van de Federale Vergadering van de Russische Federatie heeft het programma Trees - Monuments of Wildlife gelanceerd. Liefhebbers in het hele land zijn op zoek naar bomen van tweehonderd jaar en ouder met overdag vuur. Bomen van tweehonderd jaar oud en ouder, van alle soorten en variëteiten, werden in het hele land ongeveer 200 stuks gevonden. Bovendien hebben de meeste gevonden bomen niets met het bos te maken. En wat is dat allemaal? En waar is dat fantastische bos met “ eikenhouten tovenaars ”, dat kan reiken van 400 (dennen) tot 1500 (eiken) jaar? Belgorod eik Belgorod eik Belgorod eik De meeste van onze bossen zijn jong. Hun leeftijd varieert van een kwart tot een derde van hun leven. Blijkbaar vonden in de 19e eeuw bepaalde gebeurtenissen plaats die leidden tot de bijna totale vernietiging van onze bossen. Dit geldt voor het hele grondgebied - inclusief Siberië! Zeker,er zijn uitzonderingen - werkelijk ongerepte bossen in Priangarye, op Valaam en, waarschijnlijk, elders in de uitgestrektheid van ons uitgestrekte moederland. Er zijn werkelijk fabelachtig grote bomen in hun massa. En hoewel dit kleine eilanden zijn in de eindeloze zee van taiga, bewijzen ze dat het bos zo kan zijn. Redwood Park Redwood Park Redwood Park In Noord-Amerika zijn er bijvoorbeeld veel van dergelijke bossen. En niet alleen sequoia's, maar bijvoorbeeld ook dennenbomen. En waar gingen ze met ons heen? Al die lariks, ceder, eik? Waarom plotseling “ kaal ” ons territorium? En weer Amerika En weer Amerika En weer Amerika De officiële verklaring is dat het hele bos in brand is gestoken. Dat is ongeveer 700 miljoen hectare, tegelijkertijd overal in het land opgefakkeld of niet? Nee, wetenschappers vertellen ons, ze brandden afwisselend, maar heel lang. Dat,dat de belangrijkste leeftijd van oude bomen in het grootste deel van de bossen minstens 100 jaar is, suggereert dat grootschalige brandwonden, die onze bossen zo verjongden, gedurende een periode van niet meer dan 100 jaar plaatsvonden. Vertalen naar datums, alleen al voor de 19e eeuw. Hiervoor was het nodig om jaarlijks 7 miljoen hectare bos te verbranden. Waarschijnlijk groeiden dergelijke bomen in ons land, de omstandigheden lijken erg op elkaar. Waarschijnlijk groeiden dergelijke bomen in ons land, de omstandigheden lijken erg op elkaar. Waarschijnlijk hebben we ook zulke bomen, de omstandigheden lijken erg op elkaar Versies met de economische activiteiten van mensen kunnen ook worden weggevaagd - we hebben nog nooit zoveel mensen gehad. We proberen Siberië en het Verre Oosten voor de tweede keer te bevolken volgens het Stolypin-scenario, wie moet er bezuinigen? Hoe de moestuin werd ingezaaid Hoe de moestuin werd ingezaaid Hoe de moestuin werd ingezaaid “ Wil je gevorderd zijn? Deze kwart-nestelende. Veel onderzoekers van dit onderwerp hebben het opgemerktdat nieuwe bossen in veel gebieden op een strikt geordende manier op satellietbeelden lijken te worden gezaaid. Er is inderdaad een goed ontwikkeld districtsnetwerk op een enorm gebied, dat werd ontworpen in werelden en uiterlijk in 1918 werd aangelegd. De lengte van de open plekken is zodanig dat 20.000 houthakkers, onderworpen aan handarbeid, het gedurende 80 jaar zouden hebben gemaakt. De open plekken worden zeer onregelmatig of helemaal niet onderhouden, maar ze zijn niet overwoekerd. Aan de andere kant was er volgens de versie van historici en overgebleven artikelen over bosbouw op dat moment geen financiering van een evenredige omvang en het vereiste aantal bosbouwspecialisten. Er was geen manier om zo'n grote hoeveelheid gratis arbeidskrachten te werven. Er was geen mechanisatie die dit werk kon vergemakkelijken. Vergelijk 1911 en onze tijd. Op oude foto'svaak zie je óf een klein beetje heel jong bos, óf de volledige afwezigheid ervan. Sommige Siberische uitgestrekte gebieden zijn niet zoals zijzelf - het is heel gemakkelijk om ze voor een steppe te verwarren. Landschapsfoto's van Prokudin-Gorsky (links) en dezelfde gebieden in onze tijd (rechts) Landschapsfoto's van Prokudin-Gorsky (links) en dezelfde gebieden in onze tijd (rechts) Landschapsfoto's van Prokudin-Gorsky (links) en dezelfde gebieden in de onze tijd (rechts).
Landschapsfoto's van Prokudin-Gorsky (links) en dezelfde gebieden in onze tijd (rechts).
Landschapsfoto's van Prokudin-Gorsky (links) en dezelfde gebieden in onze tijd (rechts).
Nou, geen vijg voor zichzelf, een kleine strand-otrohali
Alle dennenbossen zijn op het zand. Heeft u hier ooit over nagedacht? Dit is honderdduizenden hectares bos, zo niet miljoenen - zo ja, dan rust de Sahara!
Vuurgroef in een dennenbos.
Met andere woorden, voordat deze dennen groeiden, waren zandduinen vrij gelegen in een groot deel van Rusland? En dit alles was letterlijk zo'n anderhalf honderd jaar geleden!
En het lijkt erop dat dergelijk zand niet alleen in het Europese deel en West-Siberië te vinden is. Er is bijvoorbeeld zoiets in Transbaikalia - er is een klein gebied, slechts vijf bij tien kilometer, dat nog steeds "onontwikkeld" is door taiga, en de lokale bevolking beschouwt het als een "wonder van de natuur".
En hier zullen binnenkort de dennen pieken…. als de natuur niet tussenbeide komt.
En het kreeg de status van een geologisch reservaat. We hebben dit "wonder" - nou ja, hopen, alleen nu ziet niemand wonderen en organiseert hij geen reserves - alsof het zo zou moeten zijn …
Het is noodzakelijk om te vertellen over een andere theorie die is ontworpen om het jonge bos te verklaren - het natuurlijke verlies van het oude bos. Sommige mensen geloven dat oude bomen (lees: de krachtigste en sterkste), voordat ze hun maximale leeftijd bereiken, om verschillende natuurlijke redenen moeten vallen en de eerste zijn wanneer iemand een bos kiest om te kappen.
Zo'n stronk zal niet snel rotten - waar zijn ze?
En ik herhaal het nogmaals - we hebben een bevolkingsdichtheid per vierkante meter. km, ergens voorbij de Oeral, ongeveer hetzelfde als in de bossen van de Amazone. Onder dergelijke omstandigheden, zelfs als de 'oude' bomen zouden vallen alsof ze waren omgehakt (hoewel ik me niet kan voorstellen waarom bomen in de bloei van hun kracht en kracht plotseling beginnen te doen alsof ze dood hout zijn - onzin!), Zou er nu in onze bossen zijn bos, zoals op het schilderij van Shishkin - met ondoordringbaar kreupelhout!
Dit is dezelfde boom in zijn bloei - en het lijkt iemand zwak?
Eens kijken - check. In 1908 explodeerde de Tunguska-meteoriet en wetenschappers haastten zich naar de taiga. Ze maakten foto's van de nasleep van de explosie, inclusief de omgevallen bomen. Als we de versie van "natuurlijke achteruitgang van het oude bos" accepteren, zou er een overblijfselbos moeten zijn.
Nogal een jong bos - nu ziet het bos er veel ouder uit en dat is begrijpelijk!
Als we onze korte excursie over deze kwestie samenvatten, kunnen we stellen dat officiële wetenschappers en historici geen begrijpelijke verklaring hebben voor het ontbreken van een BOS in Rusland van meer dan 150 jaar oud.
En opnieuw zal ik mezelf de vraag stellen: waarom vertellen ze ons niet over ons niet zo verre verleden? En nog een vraag: kun je geloven wat ze zeggen?
