In de regel bestaat er geen publieke consensus over de kwestie van Stalins persoonlijkheidscultus. Stalin wordt óf gedachteloos verheven óf wanhopig gehaat, maar om dit objectief te benaderen - dit is het echte probleem hiermee.
Weet u wat de gemakkelijkste manier is om de waarheid over dit of dat tijdperk te achterhalen?
Dat klopt, kijk naar de films van die tijd. Bovendien is het belangrijk om te begrijpen dat deze films precies dan moeten worden gefilmd - onder Joseph Vissarionych. Een moderne film over Stalin past helemaal niet bij ons - ook al werd hij gefilmd door mensen die neutraal tegenover hem staan en die volledige naleving van historische documenten garanderen.
In deze context zijn we dus geïnteresseerd in films gemaakt vóór 1956, dat wil zeggen vóór het twintigste congres van de CPSU. Percelen kunnen gaan over het verleden en over de toekomst, dit is gewoon niet fundamenteel.
Maar het bekijken van een aantal banden is moeilijk, en we beloofden een soort "persoonlijkheidscultus voor dummies". Dat klopt, voor een adequate onderdompeling in het onderwerp is slechts één film voldoende! En deze film heet natuurlijk The Fall of Berlin in 1949.
Het belangrijkste moment vindt plaats in de 20e minuut, wanneer Stalin voor het eerst in het frame verschijnt (daarvoor waren er alleen portretten). Stalin graaft de tuin en het kerkkoor begint op de achtergrond te zingen, wat duidt op een bepaald "mysterie" van wat er op dit moment gebeurt. Meestal zingen ze zo als de heiligen de tempel binnen worden gebracht, of als er iets buitengewoon belangrijks en wonderbaarlijks gebeurt.
Na het bekijken van zelfs zo'n klein fragment, worden veel dingen duidelijk. Het wordt meteen duidelijk waarom het patriarchaat werd teruggestuurd, waarom de schouderbanden werden teruggegeven aan het leger en nog veel meer.
Promotie video:
Hier zullen velen beweren dat deze film doorlopende propaganda is en niet serieus moet worden beoordeeld. Ik herhaal dat zelfs de meest "beruchte" propaganda van het model uit 1949 in historische termen veel objectiever is dan het meest "neutrale" moderne beeld dat is gebaseerd op echte archiefdocumenten.
Als zo'n massafilm voor een breed publiek wordt opgenomen, wordt aangenomen dat het merendeel van de mensen solidair zal zijn met wat ze op het grote scherm te zien krijgen. Anders gaan mensen gewoon niet naar de film.
Dat wil zeggen, als de film laat zien dat het gewone volk van Stalin hield, dan was het echt zo. Dit is een objectieve realiteit.
