Volgens de ideeën van de oude Egyptenaren zijn mensen bij hun geboorte begiftigd met BA - "Ziel" en KA - "Dubbel". De "dubbelganger" is als een tweede instantie van een wezen, zoiets als een beschermheilige, dit lichaam is materieel qua uiterlijk, spiritueel van aard, het is vergelijkbaar met het menselijk lichaam, maar onzichtbaar voor de lichamelijke ogen. Als een persoon sterft, worden BA en KA van hem gescheiden. Om de "Dubbel" weer tot leven te laten komen, heeft hij steun nodig, en dit is niets anders dan een lichaam of een ondode lijk, evenals een afbeelding (standbeeld, bas-reliëf, schilderij) van een levend lichaam.
Om het leven te laten doorgaan, ondanks alle schijn van dood, is het noodzakelijk dat een mummie of standbeeld - gelijkaardige beelden - de 'dubbelganger' naar zich toetrekt, zoals een levend lichaam deed krachtens de wet van magie: gelijkenis veroorzaakt gelijkenis.
De "dubbele" lijkt het oudste en meest wijdverbreide concept van de ziel in Egypte te zijn. Vandaar de eerste theorie van onsterfelijkheid, die leidde tot de bouw van talloze graftombes, waar ze in alle tijdperken probeerden de overledene eeuwig leven te geven. Dit leven is volledig materieel en menselijk. Een persoon die zichzelf heeft overleefd in zijn "tweeling" zal een bestaan leiden in de volgende wereld vergelijkbaar met de aardse.
Het lijkt ons dat dit idee van de Egyptenaren over de wereld van 'Tweelingen' een latere uitdrukking vond in de kosmogonie van de Neopythagorische Philolaus, die niet de aarde in het centrum van het universum plaatste, zoals andere filosofen vóór hem hadden gedaan, maar het zogenaamde centrale vuur - 'Hestna'. Volgens Philolaus 'kosmogonie draaiden alle planeten, inclusief de aarde, rond "Hestna", het centrale vuur, en de zon, die hetzelfde pad bewandelde, speelde de rol van een spiegel en weerspiegelde zijn schittering. Tegelijkertijd bewoog, volgens Philolaus, in de baan van de aarde op een diametraal tegenovergesteld punt achter de "Hystnaya" een lichaam als de aarde - Anti-aarde, waar blijkbaar de wereld van de "Doubles" van de mens zich bevond!
Maar wat als we de hypothese van het bestaan van Anti-Earth bekijken vanuit het standpunt van moderne kennis? Wat zegt de moderne astronomie hierover? We lijken geen direct bewijs te hebben van de aanwezigheid van een massief lichaam achter de zon, maar we hebben ook niet het recht om een dergelijke mogelijkheid met alle zekerheid te ontkennen.
Blokkeert de zon aan de andere kant van de baan van de aarde een groot gebied voor onze ogen? Ja heel erg! De diameter, rekening houdend met de zonnecorona, is tien diameters van de maanbaan, of 600 diameters van de aarde. Daarom is er meer dan genoeg ruimte om een lichaam als de aarde te verbergen. "Wel", zullen de sceptici tegenwerpen, "en ruimtevaartuigen, ze zouden dit lichaam zeker ontdekt hebben!" Helaas is niet alles zo eenvoudig. Het gezichtsveld van ruimtestations is erg klein en ze zijn met hun "ogen" gericht op specifieke ruimtevoorwerpen die worden gebruikt voor oriëntatiedoeleinden, bijvoorbeeld de ster Canopus. En ze kunnen eenvoudigweg niet 'staren', en niemand heeft nog de taak op zich genomen om voor hen naar een onbekend lichaam achter de zon te zoeken. Wat betreft de Amerikaanse astronauten, ze zouden niets kunnen zien, omdat de maan die ze bezochten te dichtbij is,en om dit lichaam te vinden, is het nodig om minstens 10-15 keer verder weg te vliegen van de aarde.
Astronomie voorspelt de mogelijkheid van accumulatie van materie in de zogenaamde libratiepunten in de baan van de aarde, waarvan er één zich achter de zon bevindt, maar helaas is de positie van het lichaam op dit punt onstabiel. Het is waar dat de aarde zelf op het libratiepunt van dit lichaam zal zijn, en dan zal de vraag naar hun onderlinge positie niet langer zo eenvoudig zijn.
Laten we niet vergeten dat het systeem van Saturnus vergelijkbaar is met het zonne-systeem en dat elke satelliet van Saturnus zijn eigen planeet heeft - de satelliet van de zon. Dus in het Saturnus-systeem, in bijna dezelfde baan, die overeenkomt met de baan van de aarde, zijn er twee (!) Satellieten - Epimetius en Janus, die geweldige games met elkaar spelen. Periodiek (eens in de vier jaar) naderen ze elkaar en 'wisselen' ze vanwege de zwaartekracht hun banen uit. Als Epimetius aanvankelijk sneller bewoog in de binnenbaan, en Janus langzamer was in de buitenste baan, dan nadat Epimetius Janus had ingehaald (maar niet met hem in botsing kwam), schakelde hij over naar een buitenbaan en begon te vertragen, en Janus, die naar een binnenbaan was overgeschakeld, versnelde en bewoog zich weg van Epimethy.
Promotie video:
Op dezelfde manier als Epimetius en Janus, kunnen Aarde en Anti-Aarde zich gedragen. Alleen de aarde reist vele malen langzamer rond de zon dan rond Saturnus, en de ontmoeting van de aarde met zijn "tweeling", een hypothetisch lichaam, zou net zo vaak minder vaak voorkomen.
We noemden dit hypothetische lichaam voorwaardelijk Gloria. Wat zijn de overwegingen voor het feit dat het echt kan zijn? Er zijn er verschillende …
Eerste. De baan van de aarde is speciaal, de banen van andere aardse planeten - Mercurius, Venus, Mars - zijn in sommige kenmerken symmetrisch ten opzichte van de aarde. Een soortgelijk patroon wordt waargenomen voor de planeten van de Jupitergroep - in relatie tot zijn baan, maar het lijkt natuurlijker, aangezien Jupiter een reus is die de massa van zijn buurman, Saturnus, meer dan drie keer overschrijdt. En de massa van onze naaste buur, Venus, is slechts 18 procent minder dan die van de aarde. Kortom, de baan van de aarde kan, mag niet speciaal zijn, en toch is het dat wel. Dit betekent dat er een reden is, bijvoorbeeld de aanwezigheid in deze baan van een verborgen massa, die de totale massa van materie minstens twee keer vergroot. Tweede. De theorie van de beweging van Venus werd al heel lang niet aan wetenschappers gegeven. Ze konden de eigenaardigheden van het gedrag van de planeet niet begrijpen,die in zijn beweging in een baan ofwel de geschatte tijd vooruitloopt, en er vervolgens achter blijft. Het blijkt dat enkele onbekende krachten op Venus werken, maar waar komen ze vandaan in de aardse groep planeten? Om Venus te evenaren, is Mars ook "stout". Bovendien, op die momenten dat Venus voorloopt op het berekende orbitale schema. Mars loopt achter op schema en vice versa. Dit kan alleen worden verklaard door een gemeenschappelijke oorzaak, een enkele storende factor die tegengesteld werkt op Venus en Mars. Zo'n factor kan de aanwezigheid in de baan van de aarde zijn van niet één lichaam, maar twee - de aarde en Gloria. Dit kan alleen worden verklaard door een gemeenschappelijke oorzaak, een enkele storende factor die tegengesteld werkt op Venus en Mars. Zo'n factor kan de aanwezigheid in de baan van de aarde zijn van niet één lichaam, maar twee - de aarde en Gloria. Dit kan alleen worden verklaard door een gemeenschappelijke oorzaak, een enkele storende factor die tegengesteld werkt op Venus en Mars. Zo'n factor kan de aanwezigheid in de baan van de aarde zijn van niet één lichaam, maar twee - de aarde en Gloria.
En tot slot is de meest interessante, naar onze mening, overweging ten gunste van het bestaan van Gloria de ontdekking in de 17e eeuw door D. Cassini, directeur van het Observatorium van Parijs, van een onbekend object in de buurt van Venus. Het object was sikkelvormig, wat betekent dat het een hemellichaam was, maar geen ster. Venus was op dat moment ook sikkel, waardoor Cassini kon aannemen dat hij de satelliet van Venus had ontdekt. Bovendien was de afmeting van het lichaam erg groot. Cassini schatte zijn diameter op een kwart van die van de maan.
In 1740 werd het object gezien door Short, in 1759 - door Mayer, in 1761 - door Montaigne, in 1764 - door Rotkier. Toen verdween het lichaam ergens, verdween. Er ontstond dus zelfs twijfel of het op een satelliet leek. Misschien waren het een soort zwakke sterren? Nieuw? Maar nee, de halvemaanvormige vorm van het object gaf zijn grote omvang aan. Volgens schattingen van verschillende waarnemers waren ze een kwart tot een derde zo groot als Venus. Wat kan ik hier zeggen? Het enige is dat op een bepaalde relatieve positie van de planeten, een lichaam dat zich achter de zon bevindt en rond het libratiepunt zwaait, van achter de ster kan komen, en in gunstige gevallen kan het vanaf de aarde worden gezien.
Als Gloria er echt is, zou het voor ons aardbewoners van groot belang zijn! Het bevindt zich tenslotte in dezelfde omstandigheden als de aarde, ontvangt dezelfde zonnestraling als de aarde. Dus het bestaan van beschaving is mogelijk op Gloria! Bovendien kan daar de basisbeschaving worden gelokaliseerd en is onze aarde een "nederzetting" … Dit kan trouwens de toegenomen belangstelling van UFO's voor gebeurtenissen op aarde verklaren. Het staat vast dat alle kernproeven, waar ze ook worden uitgevoerd, altijd de aandacht trekken van "vliegende schotels". Dus een uur na de explosie verscheen er een UFO boven Hiroshima.
Wat zou UFO's naar deze hete plekken van de aarde lokken als het Gloria's schepen waren? Gevaar voor Gloria. Laten we niet vergeten dat de aarde en haar "tweeling" zich op libratiepunten ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de zon bevinden, dat wil zeggen dat hun positie onstabiel is. Daarom kunnen nucleaire explosies, die sterke schokken veroorzaken, de aarde van het libratiepunt verplaatsen en naar Gloria werpen. De tegenbeweging van hemellichamen kan tot een monsterlijke catastrofe leiden. De banen van de planeten zijn extreem dichtbij, en hoewel een rechte frontale botsing hoogstwaarschijnlijk niet zal plaatsvinden, zullen de vloedgolven zo groot zijn dat ze een vreselijke verwoesting zullen veroorzaken op zowel de aarde als Gloria.
Als de beschaving van Gloria ver voorloopt op de aardse, dan zal ze dit natuurlijk niet toestaan en maatregelen nemen zodat de aarde niet naar toe "rolt". Tot dusverre is UFO-inmenging in aardse aangelegenheden onbeduidend, maar dit betekent niet dat neutraliteit voor altijd zal voortduren.
Laten we het samenvatten. Er is enig indirect bewijs voor het bestaan van een onontdekt hemellichaam achter de zon. Het bewijs is natuurlijk niet absoluut, niet erg betrouwbaar, maar het zet aan tot nadenken over de mogelijkheid van het bestaan van de "dubbelganger" van de aarde, en over de veelbelovende gevolgen van dit feit.
Volgens de ideeën van de oude Egyptenaren zijn mensen bij hun geboorte begiftigd met BA - "Ziel" en KA - "Dubbel". De "dubbelganger" is als een tweede instantie van een wezen, zoiets als een beschermheilige, dit lichaam is materieel qua uiterlijk, spiritueel van aard, het is vergelijkbaar met het menselijk lichaam, maar onzichtbaar voor de lichamelijke ogen. Als een persoon sterft, worden BA en KA van hem gescheiden. Om de "Dubbel" weer tot leven te laten komen, heeft hij steun nodig, en dit is niets anders dan een lichaam of een ondode lijk, evenals een afbeelding (standbeeld, bas-reliëf, schilderij) van een levend lichaam. Om het leven te laten doorgaan, ondanks alle schijn van dood, is het noodzakelijk dat een mummie of een standbeeld met soortgelijke afbeeldingen de 'dubbelganger' naar zich toe trekt, zoals een levend lichaam deed krachtens de wet van magie: gelijkenis veroorzaakt gelijkenis.
De "dubbele" lijkt het oudste en meest wijdverbreide concept van de ziel in Egypte te zijn. Vandaar de eerste theorie van onsterfelijkheid, die leidde tot de bouw van talloze graftombes, waar ze in alle tijdperken probeerden de overledene eeuwig leven te geven. Dit leven is volledig materieel en menselijk. Een persoon die zichzelf heeft overleefd in zijn "tweeling" zal een bestaan leiden in de volgende wereld vergelijkbaar met de aardse. Het lijkt ons dat dit idee van de Egyptenaren over de wereld van 'Doubles' een latere uitdrukking vond in de kosmogonie van de neo-pythagorische Philolaus, die niet de aarde in het centrum van het universum plaatste, zoals andere filosofen vóór hem hadden gedaan, maar het zogenaamde centrale vuur - 'Hestnu'. Volgens Philolaus 'kosmogonie draaiden alle planeten, inclusief de aarde, rond "Hestna", het centrale vuur, en de zon, die hetzelfde pad bewandelde, speelde de rol van een spiegel en weerspiegelde zijn schittering. Waarin,volgens Philolaus bewoog in de baan van de aarde op een diametraal tegenovergesteld punt achter de "Hestna" een lichaam als de aarde - Anti-aarde, waar blijkbaar de wereld van de "Doubles" van de mens zich bevond!
Maar wat als we de hypothese van het bestaan van Anti-Earth bekijken vanuit het standpunt van moderne kennis? Wat zegt de moderne astronomie hierover? We lijken geen direct bewijs te hebben van de aanwezigheid van een massief lichaam achter de zon, maar we hebben ook niet het recht om een dergelijke mogelijkheid met alle zekerheid te ontkennen.
Blokkeert de zon aan de andere kant van de baan van de aarde een groot gebied voor onze ogen? Ja heel erg! De diameter, rekening houdend met de zonnecorona, is tien diameters van de maanbaan, of 600 diameters van de aarde. Daarom is er meer dan genoeg ruimte om een lichaam als de aarde te verbergen. "Wel", zullen de sceptici tegenwerpen, "en ruimtevaartuigen, ze zouden dit lichaam zeker ontdekt hebben!" Helaas is niet alles zo eenvoudig. Het gezichtsveld van ruimtestations is erg klein en ze zijn met hun "ogen" gericht op specifieke ruimtevoorwerpen die worden gebruikt voor oriëntatiedoeleinden, bijvoorbeeld de ster Canopus. En ze kunnen eenvoudigweg niet 'staren', en niemand heeft nog de taak op zich genomen om voor hen naar een onbekend lichaam achter de zon te zoeken. Wat betreft de Amerikaanse astronauten, ze zouden niets kunnen zien, omdat de maan die ze bezochten te dichtbij is,en om dit lichaam te vinden, is het nodig om minstens 10-15 keer verder weg te vliegen van de aarde.
Astronomie voorspelt de mogelijkheid van accumulatie van materie in de zogenaamde libratiepunten in de baan van de aarde, waarvan er één zich achter de zon bevindt, maar helaas is de positie van het lichaam op dit punt onstabiel. Het is waar dat de aarde zelf op het libratiepunt van dit lichaam zal zijn, en dan zal de vraag naar hun onderlinge positie niet langer zo eenvoudig zijn. Laten we niet vergeten dat het systeem van Saturnus vergelijkbaar is met het zonne-systeem, en dat elke satelliet van Saturnus zijn eigen planeet heeft - de satelliet van de zon. Dus in het Saturnus-systeem, in bijna dezelfde baan, die overeenkomt met de baan van de aarde, zijn er twee (!) Satellieten - Epimetius en Janus, die geweldige games met elkaar spelen. Periodiek (eens in de vier jaar) naderen ze elkaar en 'wisselen' ze vanwege de zwaartekracht hun banen uit. Als Epimetius aanvankelijk sneller in de binnenbaan bewoog en Janus langzamer in de buitenste baan,toen Epimetius Janus had ingehaald (maar niet met hem in botsing kwam), ging hij in een buitenste baan en begon te vertragen, en Janus, die naar een binnenbaan was overgeschakeld, versnelde en bewoog zich weg van Epimetius.
K. P. Butusov
