Op 16 augustus 2019 meldde The Wall Street Journal, onder vermelding van enkele "goed geïnformeerde bronnen", dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump overweegt om het eiland Groenland van Denemarken te kopen.
The Wall Street Journal is een zeer serieuze publicatie, dus als ze over een feit schrijven, vindt dit feit plaats. In eerste instantie was het echter niet erg duidelijk of het Witte Huis echt overwoog het eiland te kopen, of dat het Witte Huis The Wall Street Journal had gevraagd om dit kleine opus te publiceren, zodat het idee om het eiland te kopen alle andere gedachten uit de Amerikaanse geesten zou verdrijven.
En nu, na enkele dagen en miljoenen commentaren op dit nieuws, inclusief fictie, schrijft The Wall Street Journal hetzelfde. Dat wil zeggen, het probleem lijkt echt te worden overwogen. En aangezien de vraag in overweging wordt genomen, vereist het onderwerp analytische opmerkingen, aangezien deze vraag heel, heel serieus lijkt. Hoe serieus deze vraag is, zal duidelijk worden uit pogingen om deze te beantwoorden.
Laten we beginnen met te herinneren: formeel is Groenland een autonoom deel van het Koninkrijk Denemarken. Dat wil zeggen, de regering neemt beslissingen over interne kwesties en het buitenlands beleid van Groenland valt onder de jurisdictie van Kopenhagen. In werkelijkheid is daar echter in principe geen politiek, aangezien het eiland bijna volledig bedekt is met ijs.
Het gebied is ongeveer twee miljoen vierkante kilometer, dat is 80% van het grondgebied van het eiland. Dat wil zeggen, Groenland is zo'n klein Antarctica, waar ongeveer 60.000 mensen wonen. 89% van hen zijn Inuit-indianen, 8% zijn Denen en IJslanders, 3% zijn gewoon extreme geliefden die niet in Groenland zijn geboren.
Als je naar de overzichtskaart kijkt, lijkt Groenland een enorm eiland ter grootte van het vasteland:
Promotie video:
In feite is deze kaart echter ver verwijderd van de werkelijkheid en op de wereld ziet Groenland er ongeveer zo uit:
Groenland is dus, hoewel geen vasteland, maar toch een heel groot eiland, waarop gemakkelijk een half miljard mensen passen. Ze passen daar natuurlijk alleen als het ijs in Groenland smelt. Of als Groenland naar de evenaar beweegt - zoals weergegeven in de kaart hierboven. En aangezien de onderwerpen opwarming van de aarde, smeltende gletsjers en de op handen zijnde poolverschuiving vandaag zelfs door ambtenaren worden besproken, moet een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen als zeer waarschijnlijk worden beschouwd.
Zoals we eerder meldden, werden op 10 augustus 2019 blikseminslagen geregistreerd in het gebied van de geografische noordpool, wat onzin is voor deze breedtegraden. Bliksem altijd en op alle planeten met een atmosfeer is dichter bij de evenaar geconcentreerd, waar de zwakste magnetische veldsterkte is. Daarom, aangezien de bliksem naar de geografische noordpool is verplaatst, betekent dit dat de magnetische pool zich ook voorbereidt om te bewegen, waarvan de gevolgen de meest ongelooflijke kunnen zijn.
Het tweede belangrijke punt is de verbazingwekkende snelheid waarmee gletsjers in Groenland smelten. De snelheid van het smelten van de gletsjers is daar de afgelopen 50 jaar zes keer zo snel toegenomen!.. Sinds 1980 zijn de temperaturen in het zuiden van Groenland met 4 ºC in de zomer en met 10 ºC in de winter gestegen, terwijl bij een temperatuurstijging van slechts 3 ° C de ijskap volledig zou kunnen smelten over een periode van meer dan 1000 jaar. In de jaren tachtig smolt daar gemiddeld 40 miljard ton ijs per jaar, maar al in 2017 was dit aantal opgelopen tot 250 miljard. En de snelheid van smelten blijft toenemen.
Sinds begin augustus 2019 ligt de luchttemperatuur in Groenland boven de 20 ° C en smelt het ijs daar net als in Europa in april:
Als het zo snel blijft gaan, kan Groenland in de zeer nabije toekomst een groot deel van zijn ijskap verliezen.
Door het volledige ijsverlies door Groenland stijgt de zeespiegel met 6 meter, wat zal leiden tot overstromingen van veel havensteden in de wereld. Bovendien, als Antarctica tegelijkertijd smelt, zal dit een stijging van de zeespiegel tot 60 meter opleveren - als Antarctica alles smelt.
En als het niet smelt, zal door het verlies van ijs in de regio van de Noordpool een zekere onbalans in de spanning van de lithosfeer ontstaan, waardoor de korst begint te bewegen ten opzichte van de mantel. Dan stijgt de zeespiegel niet met 60 meter, maar met 600 en tegelijkertijd.
Over het algemeen ontstaat er een nogal interessant geografisch perspectief. En dit vooruitzicht wordt niet binnen een miljoen jaar gerealiseerd, zoals de ambtenaren mompelen, maar veel eerder.
In het Engels wordt Groenland Groenland genoemd, dat wil zeggen "groen land". De naslagwerken zeggen dat dit woord is uitgevonden door de Viking Floki in de hoop andere Viking-sukkels naar het onbewoonde eiland te lokken, maar deze versie zal zelfs een razende grijze merrie niet overtuigen. Feit is dat de Vikingen geen Engels spraken.
Maar wat interessant is: in het Deens is "groen" grøn en Groenland is Grønland. En dit thema is in bijna alle talen van Europa terug te vinden. Taalleningen werken dus niet. De hele wereld zegt New York, niet New York. De hele wereld zegt Novgorod en Volgograd, niet een "nieuwe stad" of "een stad aan de Wolga". Hieruit voortgaande moet men denken dat Groenland niet 500.000 jaar geleden een groen eiland vol vegetatie was, zoals de "academici" schrijven, maar in het tijdperk van de vorming van Europese talen. Dat wil zeggen, ongeveer 500 jaar geleden. En aangezien het groene land Groenland onlangs is vastgelegd, zal het ook zeer binnenkort groen worden.
En laten we nu, in het licht van deze gegevens, de vraag stellen: waarom nam Trump de moeite om Groenland te kopen? Waarom heeft hij dit überhaupt nodig?
De eerste en eenvoudigste verklaring van de situatie is een competente PR-zet. De aankoop van Groenland zou in de perceptie van de Amerikanen vergelijkbaar zijn met de overname van Alaska uit Rusland in 1867, dus als de onderneming succesvol is, is de overwinning bij de volgende verkiezingen gegarandeerd voor Trump, en over een paar decennia zullen de Verenigde Staten ter ere van hem niet alleen vliegdekschepen noemen, maar ook zijn naam gezond verslaan. in gouden letters op het dak van het Witte Huis.
De tweede mogelijke verklaring voor de situatie is Amerika's uitbreiding van zijn militaire aanwezigheid in het noorden. Momenteel is er een verdrag tussen de Verenigde Staten en Denemarken dat het Amerikaanse leger vrijwel onbeperkte rechten geeft op de vliegbasis Thule in het noorden van Groenland, maar eigendom zou beter zijn. Met het warmer Alaska in het noordwesten en Groenland gedeeltelijk ijsvrij in het noordoosten, zal het Pentagon in staat zijn om het vasteland betrouwbaarder te bedekken tegen ballistische raketten van een potentiële vijand en vanaf zijn onderzeeërs.
De derde verklaring betreft de verplaatsing van de hele staat van de Verenigde Staten naar Groenland. Het is mogelijk dat de Amerikanen zeker weten van een niet erg goede situatie met Yellowstone, misschien heeft iemand hen gewaarschuwd dat een grote meteoriet Amerika zou treffen, of dat er een andere bijbelse ramp zal plaatsvinden in Noord-Amerika - en nu bereiden ze de grond voor. om het continent te evacueren.
De vierde versie wordt gesuggereerd door het relatief recente Hollywood-meesterwerk Elysium - Heaven Not on Earth:
Volgens het script van de film trokken de hoogste planetaire leiders met zijn dienaren in een baan om de aarde, bouwden daar een gezellige stad voor enkele miljoenen individuen van beide geslachten, en lieten alle anderen rotten op de planeet, vanwaar de wereldleiders middelen haalden voor hun orbitale station. De film is, zoals iedereen begrijpt, niet zomaar een film, maar een behoorlijk serieuze futurologische doctrine, die net zo serieus wordt besproken in de Amerikaanse samenleving.
Dus de bevolking van de Verenigde Staten is vandaag ongeveer 325 miljoen mensen, maar er zijn hoogstens 25 miljoen echt nuttige elites voor de toekomst. Dat wil zeggen, er zijn maar heel weinig creatieve wetenschappers die iets kunnen baren, goede arbeiders / doktoren / ingenieurs en dappere coole mariniers die de Chinese special forces met hun blote handen in heel Amerika zullen verscheuren.
En al de rest zijn enkele beroemde advocaten / economen en hun talrijke nakomelingen, menigten managers van een of andere soort, pizzaverkopers, beroemde rappers en drugsdealers die aan kettingen zijn opgehangen, zwangere huisvrouwen die uit Mexico kwamen en erfelijke spelers in basketbal in de achtertuin. En al deze massa wordt beschermd door 10 vliegdekschepen, raketafweer die over de hele wereld wordt ingezet, een stel militaire bases. Deze massa moet ook met iets worden gevoed en kiloton van verschillende andere lekkernijen moeten in de VS worden geïmporteerd. Waarvoor?
In het midden van de vorige eeuw was deze benadering correct, aangezien de infanterie de koningin van de velden was en iets besliste. Tegen 1944 hadden de Duitsers bijvoorbeeld een totaal technisch voordeel op alle geallieerden bij elkaar, maar wat leverde dit hen op? Het Witte Huis zette alle jazzliefhebbers aan de lopende band en in een paar jaar tijd stempelden ze 50.000 tanks en ongeveer 500.000 vrachtwagens, waarvan de meeste naar de USSR gingen, die ook niet sluimerde en 100.000 T-34-tanks stempelde. En er waren andere modellen van alles en hordes kerels uit Centraal-Azië. Dit alles stoutmoedig het Derde Rijk in een kwestie van weken.
In de hightech XXI eeuw is de situatie compleet anders. De koningin van de velden en thuisfrontwerkers zullen gemakkelijk vervangen worden door robots, die zelf hun eigen soort zullen afstempelen. Tegelijkertijd zal de robot Indiase programmeurs sneller en beter maken, die na het werk moeten slapen, eten en naar de Ganges gaan. Daarom zou het vanuit het oogpunt van de elites optimaal zijn om een klein, ontoegankelijk gebied te kiezen en daar een kleine staat voor jezelf te maken, waar het brein dat de elites, dienaren en elitegrenadiers dient, zal leven.
En als het beschermen van de Verenigde Staten een heel groot probleem is voor het Pentagon, dan is het beschermen van een gebied ter grootte van Texas een heel andere taak. En als dit Texas ook op het eiland is, dan zal zijn verdediging eenvoudigweg ondoordringbaar zijn, zelfs met moderne raketafweerkrachten. Tegelijkertijd zullen tien vliegdekschepen met gevechtsdrones, vijfhonderd kleine torpedobootjagers bestuurd door AI en een paar miljoen infanteriedroids, die gemakkelijk in twintig miljoen kunnen worden veranderd, op het eiland worden gestationeerd. Warmer Groenland voor zo'n "Elysium" is gewoon een ideale springplank, waar je al aan kunt denken om helemaal in een baan om de aarde te gaan.
Alle vier de bovenstaande opties zijn min of meer waarschijnlijk, dus ze worden nu allemaal besproken op de forums. Om de een of andere reden denkt echter niemand dat er ook een vijfde optie is: het wereldwijde probleem van gebrek aan zoet water.
We zien allemaal dat er iets vreselijks gebeurt met de rivieren en meren in de wereld: ze zijn niet alleen vervuild, maar ze begonnen ook ondergronds te gaan. Als je de profetieën gelooft, zal in de komende 10 jaar bijna alles ondergronds gaan. Er blijft echter iets over.
Het Baikalmeer bijvoorbeeld, waar kameraden van de Chinese Communistische Partij al lang naar kijken. In het geval van een wereldwijde watercrisis zal Baikal een waardevolle hulpbron zijn die nooit volledig zal opdrogen.
De Chinese kameraden hielden echter geen rekening met één triest feit dat het voor de Verenigde Staten bijvoorbeeld niets kost om aan Baikal een groot stuk staal te bezorgen met een slagkracht van ergens in de 10 of meer megaton. En er komen nog een paar stukken aan, met andere interessante stoffen aan boord, zoals sarin, mosterdgas en andere - opties zijn optioneel. En drink op je gezondheid, Chinese kameraden, verdrink tenminste. U kunt zelfs radioactief water verhandelen met India, waar zelfs dergelijk water niet beschikbaar zal zijn.
Tegelijkertijd kan dit niet worden gedaan met Groenland. Zelfs als daar iets valt, zullen er kilometers milieuvriendelijk ijs onder liggen dat kan worden gewonnen en verkocht. Technisch gezien zijn de gletsjers natuurlijk aan het smelten, maar tot nu toe is er geen sprake van 50 ° C in Groenland en met het huidige tempo zullen ze gedurende een behoorlijk lange tijd - eeuwen - smelten.
Je kunt natuurlijk ook ijs van Antarctica vervoeren, maar Groenland is een orde van grootte dichterbij. Bovendien zullen tankers met water uit Antarctica in het geval van de Derde Wereldoorlog konvooien moeten dekken, terwijl een pijpleiding naar Groenland kan worden aangelegd - naar Canada / VS, naar Europa / VK.
Na de aanleg van zo'n “Nord Stream” hebben de NAVO-landen al water, terwijl de rest door Gazprom van vloeibaar methaan wordt voorzien. En in het licht van dit vooruitzicht is het kopen van Groenland een zeer slimme en toekomstgerichte optie.
In totaal zijn er, zoals we hebben laten zien, vijf van dergelijke opties. En welke van hen is het meest correct - laat alleen de ontwikkeling van evenementen zien.