Door vaker voorkomende natuurrampen en weersafwijkingen zijn er geruchten dat sommige landen al over uiterst geheime klimaatwapens beschikken. En het zijn deze verraderlijke landen die weersafwijkingen veroorzaken in andere regio's. Maar is het echt zo?
Opgemerkt moet worden dat dit niet eens een kwestie van klimaatwapens is - om de een of andere reden is de meerderheid van de inwoners er zeker van dat er in elk land ter wereld twee parallelle wetenschappen zijn (en daarmee een overeenkomstige reeks technologieën). Een van hen, de meest geavanceerde, is de "militaire", die strikt geclassificeerd is. En de andere is "vreedzaam", ze loopt altijd achter op haar formidabele "zus", en daarom verschijnen alle prestaties die we haar te danken hebben later in het dagelijks leven dan hun tegenhangers op militair gebied.
Sommigen, die zo veel in deze mythe geloven, geloven zelfs dat de "militaire" wetenschap lang onbekende natuurwetten heeft ontdekt, absoluut verbluffende technologieën van de toekomst heeft gecreëerd, maar dit alles is zorgvuldig verborgen voor "gewone mensen" - voor het geval dat.
In feite is zo'n idee natuurlijk pure waanvoorstelling. Laten we in ieder geval naar de geschiedenis kijken - er is geen enkel voorbeeld waarin militaire technologieën hun vreedzame "naamgenoten" ver vooruit waren. In het algemeen zou het juister zijn om te zeggen dat dezelfde technologieën worden gebruikt voor oorlog en vrede in het algemeen, zoals blijkt uit de ontdekking van de volgende natuurwetten. Bovendien gaat vreedzaam gebruik vaak parallel met het leger - denk tenminste aan de atoomprogramma's van alle landen die kernwapens hebben, want parallel met raketten en bommen verschenen zowel kerncentrales als stralingsgeneeskunde erin.
Het komt natuurlijk ook voor dat een technologie die voor militaire doeleinden is ontwikkeld, eerst wordt gebruikt voor het beoogde doel, en dan vreedzaam wordt - het internet is bijvoorbeeld lange tijd een geheime communicatiemethode tussen militaire afdelingen geweest, en slechts een paar jaar later werd het een 'world wide web'. waarin elke eigenaar van een computer en een modem zou kunnen. Maar er zijn nog andere voorbeelden - de laser werd bijvoorbeeld lange tijd uitsluitend voor vreedzame doeleinden gebruikt en werd veel later een wapen. Hetzelfde geldt voor de apparaten die twee jaar geleden verschenen en die elektromagnetische "pijnstralen" genereren - ze verschillen niet van die in magnetrons die de mensheid al meer dan twaalf jaar gebruikt.
Waarom heb ik het hierover - maar over het feit dat het vrij moeilijk is om een staat voor te stellen die klimaatwapens bezit, maar deze technologieën helemaal niet voor vreedzame doeleinden gebruikt. Laten we de Verenigde Staten nemen - laten we ons even voorstellen dat ze echt zulke wapens hebben, en dat agenten van de geheime dienst orkanen, regen, vorst en droogte in andere landen kunnen oproepen door simpelweg op een knop te drukken.
Heeft u zich gepresenteerd? Goed! En nu schakelen we dringend de logica in: waarom kunnen in dit geval dezelfde specialisten de jaarlijkse orkanen, droogte, regen en al het andere op het grondgebied van de Verenigde Staten zelf niet voorkomen? Immers, niet alleen gewone Amerikanen, maar ook grote bedrijven lijden constant onder deze natuurrampen - sommige branden in Californië brengen hen elk jaar miljarden verliezen! En niet alleen voor hen - het wegnemen van de gevolgen is een zware last voor de staatsbegroting, die al bijna leeg is.
Een andere manier van denken is dat er in de geschiedenis nooit een geval is geweest waarin de opkomst van een nieuw wapen de wetenschappelijke en technische basis die op dat moment bestond, zou hebben overtroffen. Kernwapens verschenen bijvoorbeeld pas toen natuurkundigen er eindelijk achter kwamen hoe het atoom werkt. Het is logisch om aan te nemen dat, aangezien klimaatwapens bestaan, dit betekent dat een (blijkbaar hetzelfde "geheime") deel van de mensheid bijna alles weet over het klimaat.
Promotie video:
Maar waarom, in dit geval, is de meest nauwkeurige voorspelling nog steeds overal degene die de volgende dag werd gemaakt, en kunnen alle langetermijnprognoses met grote voorzichtigheid worden vertrouwd? Immers, als we alles wisten van het klimaat, dan zouden we veilig het weer voor een maand of zelfs een jaar kunnen voorspellen met 100 procent nauwkeurigheid (nucleaire wetenschappers kunnen tenslotte het vervalmechanisme van elk onstabiel atoom met zo'n nauwkeurigheid voorspellen)!
Dus, zoals je kunt zien, lijkt het erop dat we in de kwestie van de realiteit van het bestaan van klimaatwapens niet moeten zijn zoals Dr. Watson, op wie Sherlock Holmes terecht opmerkte dat hij 'de crimineel eerst een zeer rijke verbeeldingskracht schenkt en hem onmiddellijk deze eigenschap ontzegt'. Zijn er echter pogingen ondernomen om technologieën te creëren waarmee het klimaat gericht kan worden beïnvloed? Doctor in de technische wetenschappen, professor Igor Ostretsov in een interview met de correspondent van Pravda. Ru”zei dat er dergelijke pogingen waren - en sommige van deze technologieën werden ontwikkeld in de USSR.
"Volgens mij zijn geruchten over klimaatwapens enorm overdreven", zegt Igor Nikolajevitsj. - Toegegeven, in de jaren 70 van de vorige eeuw nam ik toevallig deel aan een onderzoeksproject dat zou kunnen leiden tot de oprichting van een. We gingen ervan uit dat het klimaat op aarde kan worden beheerst door de magnetosfeer van onze planeet te beïnvloeden.
Trouwens, er waren veel van dergelijke projecten, maar die van ons was het meest effectief - we zouden zeer krachtige plasmastromen in de magnetosfeer injecteren. Deze stromen zouden botsen met in de ruimte gevangen deeltjes die vastzaten in de Van Allen-gordels, en zouden, figuurlijk gesproken, naar beneden vallen als gevolg van een verandering in de richting van hun snelheidsvector (van longitudinaal naar transversaal).
Volgens onze aanname zou na het neerslaan van dergelijke deeltjes in het gebied van de polen van onze planeet een sterke impact op de lokale luchtmassa's moeten zijn begonnen, en dit zou op zijn beurt klimaatveranderingen hebben veroorzaakt. Ik kan echter met zekerheid zeggen dat dit project alleen op papier is gebleven - we zijn niet eens begonnen met de eerste fase van experimenten.
En waarschijnlijk is het het beste. Daarom is nu het enige "klimaatwapen" de uitlaatgassen van fabrieken die rechtstreeks de atmosfeer in gaan. Dat zijn alle ongewenste bijproducten van de beschaving. En ik zag hoe het eruit zag toen ik naar China vloog, waar de industrie nog steeds voornamelijk op kolen draait - dit zijn rijen hoge pijpen die allerlei soorten vuil de lucht in spuwen. Gelukkig is er geen ander klimaatwapen in de moderne wereld”.
Dus, zoals we kunnen zien, is alles vrij duidelijk - er is geen klimaatwapen, behalve het wapen dat wordt genoemd door Igor Nikolajevitsj (en dat niet als een wapen in de letterlijke zin van het woord kan worden beschouwd). Ik zal echter niet ontkennen dat mensen al technologieën hebben om het weer te beïnvloeden - denk maar aan de methode van geforceerde concentratie van waterdamp in de wolken, in de volksmond bekend als de technologie van "het verspreiden van de wolken". En soms kan het per ongeluk gebruiken ervan een effect creëren dat vergelijkbaar is met het gebruik van klimaatwapens - hoewel niet doelgericht, maar per ongeluk. Over zo'n aflevering aan de correspondent van Pravda. Ru”zei Pavel Konstantinov, hoofddocent van de afdeling Meteorologie en Klimatologie van de geografische faculteit van de Moscow State University, meteoroloog-wetenschapper:
“Er was één geval in het midden van de jaren 90 van de vorige eeuw - toen tekenden onze specialisten een contract met een van de landen van het Midden-Oosten en lieten ze hen, in het kader van dit contract, de technologie van het“decanteren”van regen zien. Dit is hetzelfde als de beruchte "verspreiding van wolken" - een substantie verstrooit zich in regenwolken, waarvan de kristallen dienen als kernen van condensatie van waterdamp, dat wil zeggen dat ze regen veroorzaken precies daar waar het zou moeten vallen.
En nu begon dit land met succes de neerslag over zijn grondgebied te belegeren, en zijn buren, wiens gewassen afhankelijk waren van dezelfde luchtmassa's, kregen geen druppel meer. Als gevolg hiervan begonnen die oogstmislukkingen te krijgen en dit alles resulteerde in een echt internationaal schandaal met een aantal rechtszaken die ook tegen ons werden aangespannen. Sindsdien zijn we voorzichtiger geworden met de distributie van dergelijke technologieën op de externe markt."
Aangenomen kan worden dat er nogal wat gevallen waren die vergelijkbaar waren met die waarover Pavel Igorevich vertelde, maar ze spreken niet over het gebruik van een soort speciaal klimaatwapen, maar over het onzorgvuldig gebruik van een volledig vreedzame weersbeheersingstechnologie. Misschien waren het deze situaties die aanleiding gaven tot de mythes dat klimaatwapens bestaan.
Dit is echter een moeilijke vraag - velen zijn geïnteresseerd in het verspreiden van geruchten over dergelijke wapens. Dit is gunstig voor zowel de medewerkers van meteorologische afdelingen en reddingsdiensten, die de volgende weerramp 'hebben gemist', en voor ambtenaren die geen tijd hadden om zich erop voor te bereiden en een evacuatie te organiseren, en ten slotte voor het leger - vaak zijn mythen over niet-bestaande wapens een goede vermomming voor echt geheime ontwikkelingen in volledig een ander gebied.
En vergeet natuurlijk niet dat dergelijke mythen zullen bestaan zolang mensen erin geloven. Een fatale slag voor deze misvattingen kan alleen worden veroorzaakt door nieuwe studies van de atmosfeer en het klimaat, die niet alleen veel mysteries van het weer zullen ophelderen, maar ook de mensen de geheimen van de werking van het planetaire weer "mechanisme" zullen onthullen. En dan zal de mythe van het klimaatwapen voor altijd sterven - al was het maar omdat er een reële kans zal zijn om er een te creëren …