Tegenwoordig is het heel gewoon om verhalen over valse herinneringen tegen te komen. Een persoon herinnert zich bijvoorbeeld een incident uit zijn kindertijd dat al zijn familieleden ontkennen. Of hij komt naar zijn geboorteplaats, zoekt een huis of een boom die hij als kind heeft gezien, en er wordt hem verteld dat er op deze plek nooit een huis is geweest of dat de boom nooit is gegroeid.
Misschien zijn sommige van deze verhalen fictie 'ter wille van een woord', maar duidelijk niet allemaal. Velen worden anoniem gepubliceerd en hebben geen doel om iemand te misleiden - mensen willen gewoon delen wat ze niet kunnen begrijpen …
Vanuit het standpunt van de klassieke wetenschap en psychologie zijn dergelijke gevallen niets meer dan een wilde fantasie of een slecht geheugen. Maar naar mijn mening is alles hier niet zo eenvoudig. Ik zal proberen mijn mening over dit interessante fenomeen te geven.
Om te beginnen is de menselijke perceptie van de werkelijkheid een zeer complex mechanisme. Als we het zo kort mogelijk proberen te beschrijven, nemen we een heel klein deel waar van wat er werkelijk bestaat. Ik heb het niet over die enorme massa alledaagse gebeurtenissen en details die we missen omdat we ons op iets anders concentreren, hoewel dit ook een grote "laag" van informatie is.
Nu ben ik een beetje over iets anders … Laten we beginnen met het feit dat alles wat ons ooit is overkomen, is of zal zijn - dit zijn gegevens in het informatieveld. Ons geheugen is geen informatie die ergens in de hersenen is opgeslagen, maar het vermogen van het bewustzijn om toegang te krijgen tot deze gemeenschappelijke "database". We zijn zo gerangschikt dat we gegevens het duidelijkst lezen uit het informatieveld van het heden, erger nog - uit het verleden, vooral het verre, en alle andere databases zijn voor ons gesloten.
Dit is echter niet voor iedereen het geval. Mensen met buitenzintuiglijke vermogens kunnen duidelijk hun eigen toekomst en die van iemand anders 'zien', in de vorm van levendige beelden met emoties en sensaties. Ja, en ieder van ons is bekend met zo'n fenomeen als een voorgevoel - het gevoel dat er een gebeurtenis op het punt staat te gebeuren.
Naast het verleden, het heden en de toekomst is er echter nog een heel interessant gebied: alternatieven. Elke actie heeft meestal meerdere mogelijke gevolgen: één optie wordt geïmplementeerd, terwijl andere "niet vervuld" blijven. Voor dergelijke evenementen zijn er ook gebieden in het informatieveld, maar aangezien ze ons niet zijn overkomen, kan onze herinnering daar niet heen.
Promotie video:
Maar, net als elk ander systeem, kan het geheugen van tijd tot tijd "falen". En valse herinneringen kunnen dienen als een uitstekende illustratie van deze storing. In plaats van te verwijzen naar zijn "werkende" database, dat wil zeggen, die gebeurtenissen die een persoon overkomen, begint het bewustzijn herinneringen uit een andere bron te "lezen" - alternatieve opties.
Voor de persoon zelf zijn deze herinneringen niet minder echt dan gewone, omdat het mechanisme van hun optreden hetzelfde is. Het is alsof je twee verschillende boeken naar je computer downloadt - ook al zijn de inhoud en de auteurs verschillend, het downloaden volgt hetzelfde principe.
Als we teruggaan naar het onderzoek naar valse herinneringen in de psychologie en psychiatrie, dan werden de volgende experimenten meer dan eens uitgevoerd - een persoon werd lange tijd geïnspireerd dat hem een bepaald verhaal overkwam, dat in werkelijkheid niet bestond. In de regel begon de proefpersoon na een tijdje zo in haar te geloven dat hij het absoluut waar vond en het zelfs aanvulde met zijn eigen details. Daarom trokken de onderzoekers de conclusie dat bewustzijn gemakkelijk te manipuleren is en dat niet alle herinneringen kunnen worden vertrouwd.
Maar we zullen uit het bovenstaande nog een paar conclusies trekken, niet minder interessant.
Ten eerste, aangezien alle mogelijke varianten van gebeurtenissen zijn vastgelegd in de informatievelden, waren de situaties die aan de proefpersonen werden gesuggereerd (en dit waren meestal alledaagse verhalen) ongetwijfeld aanwezig. Bijgevolg vond het menselijk geheugen, onder druk van onderzoekers, vroeg of laat het noodzakelijke alternatief.
Verder 'herschreef' het bewustzijn zijn keten van gebeurtenissen uit het verleden en voegde daar de voorgestelde herinneringen aan toe. Trouwens, in bijna alle experimenten werden valse herinneringen overwoekerd met details, elke persoon had zijn eigen, vanwege het feit dat de "databases" voor iedereen anders waren.
Ten tweede zijn die valse herinneringen die op zichzelf zijn ontstaan van dezelfde aard als die worden gesuggereerd. Het enige verschil hier is dat in dit geval, in het eerste geval, het bewustzijn zelf "in de verkeerde richting keek" en in het tweede geval werd gedwongen om het te doen.
En ten derde is de verdeling van herinneringen in waar en onwaar erg willekeurig. Binnen het kader van onze wereld is het ongetwijfeld waar, maar als je meer globaal kijkt, dan worden alternatieve opties ook 'geleefd' door onze ziel.
Ons alledaagse bewustzijn ziet alleen de hoofdtak van gebeurtenissen en blokkeert de rest, maar het onderbewustzijn heeft toegang tot alle bestanden van de wereldwijde "bibliotheek". En valse herinneringen zijn slechts een willekeurige blik vanuit onze ogen in dit donkere en gesloten gebied.