- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 -
De versie van het gebruik van resonantie bij het creëren van de beweging van megalithische blokken op elke afstand is erg goed en is mogelijk actief gebruikt. Toegegeven, er is hier een belangrijke nuance. Niemand slaagt er vandaag in om deze methode te repliceren. Al bespreekt iemand enthousiast de "zwevende" stenen die bij de hindoetempel in het dorp Khed Shivapur (staat Karnataka in West-India) liggen.
Megaliet! Zijn je beste vrienden de zon, lucht en water?
Er zijn twee stenen. De ene weegt 55 kilogram, de andere ongeveer 41. Toeristen geloven dat als elf mensen de grootste met hun vingers aanraken en negen mensen de kleinere aanraken, en allemaal samen een magische zin uitspreken met een strikt gedefinieerde toon, beide stenen stijgen tot een hoogte van ongeveer twee meter en ongeveer een seconde in de lucht hangen.
Ik wil echt geloven dat dit zo is, maar … Bij nader onderzoek zien we dat de "natuuronderzoekers" niet alleen stenen met hun vingers aanraken, maar samen, op commando, een steen opheffen op de vingers die eronder zijn geplaatst. De steen hangt even niet, en … De steen valt op de grond. Mee eens dat met goed gecoördineerde acties het tillen van een last van respectievelijk 5,5 kilogram en 5 kilo niet zo moeilijk is. Een soortgelijke attractie kan in elke tuin worden geplaatst, met zware voorwerpen. Daarom is er hier geen wonder. En toeristen … Laat ze in wonderen geloven. Daarom gaan ze naar India om de wonderen te bewonderen.
En we zullen een andere mijn versie bekijken van het maken van sommige soorten megalithische objecten. Ze is absoluut nuchter en heeft geen greintje mystiek.
Promotie video:
Al meer dan een decennium in de wetenschappelijke gemeenschap zijn de geschillen over de oorsprong van steensporen in Malta niet verdwenen.
Stenen sporen over. Malta.
Maar er zijn eigenlijk heel veel van dergelijke formaties in heel Eurazië.
Stenen sporen van het schiereiland Absheron. Azerbeidzjan. Stenen sporen van het schiereiland Absheron. Azerbeidzjan.
Kalkoen.
Let hier op krassen aan de linkerkant, boven de baan. Hun karakter geeft duidelijk aan dat het sporen zijn van een enkele of herhaalde mechanische impact op zacht materiaal, maar niet op hard gesteente.
Er zijn vergelijkbare formaties op de Krim.
Krim. Chufut-boerenkool.
Deze foto's laten ook duidelijk zien dat de rotsen niet uitgehold waren. Ze werden gegraven en uitgesneden in een tijd dat de massa nog niet verhard was, maar kleiachtig.
Hier zijn verschillende versies van de oorsprong van deze formaties.
De eerste versie is "spoorweg".
Voorstanders van deze versie identificeren wat ze zien met het meest bekende object voor hun ogen. En dan trekken ze een conclusie: - De oude wegenbouwers sloegen de "tegenoverliggende rails" met een steen. Niet convex, maar "convex". Langs hen zou je zogenaamd een ezel kunnen sturen met een kar zonder chauffeur, en de lading komt op zijn bestemming aan dankzij een wortel die voor de neus hangt. Goedkoop en vrolijk, zoals ze zeggen, maar de tekortkomingen van deze versie zijn te duidelijk om de tijd te nemen om het te weerleggen. Niemand bij zijn volle verstand zou kolossale inspanningen leveren voor zo'n twijfelachtig "gemak". Het spel is de kaars niet waard.
De tweede versie is "weg".
Voorstanders van deze trend zijn er zeker van dat de houten wielen van de karren, mogelijk bekleed met ijzer, en misschien zelfs puur steen, al eeuwen langs dezelfde route rollen en dat de sporen het gevolg zijn van slijtage aan het oppervlak.
Deze versie is naar mijn mening ook niet bestand tegen kritiek. Het is simpelweg tientallen jaren onmogelijk om elke reis op dezelfde plek een spoor in het pad te krijgen, zodat de steen met zo'n precisie werd uitgewerkt. Bovendien waren de enthousiastelingen niet al te lui en probeerden ze de as met twee wielen op veel "sporen" te laten rollen. Raad eens wat er gebeurde? Niks te maren!
Bij de allereerste bocht klemde het wielstel in de bocht. En het punt is niet in de straal van het wiel, maar in het feit dat de sporen, als het sporen zijn, helemaal niet zijn achtergelaten door draaiende wielen, maar door iets anders.
De derde versie is "ballontransport".
Steengroeven bevinden zich in de buurt van alle bekende sporen, in Azerbeidzjan, Malta en Engeland. Namelijk in Malta zijn talloze vondsten van stenen ballen gedaan. Zo ontstond de versie dat de ballen werden gebruikt als wielen voor het transporteren van afgestoken platen.
Deze versie is net zo niet overtuigend als de vorige. De banen hebben dezelfde breedte, waardoor het niet mogelijk is om ballen onder de platen te plaatsen. De ballen zouden sporen van verschillende configuraties achterlaten, behalve rechte en gebogen parallelle sporen.
De vierde versie is "ritueel".
Naar verluidt waren de sporen uitgehouwen voor het uitvoeren van religieuze riten. Ik heb al meer dan eens gesproken over de extreme armoede van de verbeeldingskracht van moderne wetenschappers. Alles wat ze niet kunnen verklaren, wordt a priori toegeschreven aan cultus en religieuze gebouwen. Een platte steen is noodzakelijkerwijs een altaar, een stapel stenen is een tempel, en een stoepa voor het malen van granen, gerangschikt in een natuurlijke uitgraving in een steen, is een offerschaal, enz.
De vijfde versie is "alien".
Hoeveel zonder aliens. Hun enige zorgen zijn om met hun ruimteschepen door het universum te vliegen om stenen op achterwaartse planeten te slaan. Maar Erich von Deniken beweert in zijn boek "In de voetsporen van de almachtige goden" heel serieus dat de "stenen rails" het werk zijn van een buitenaardse geest.
Dus wat hebben we? Laten we de feiten vergelijken die alle stenen sporen gemeen hebben. Ze:
- In de buurt van de steengroeven.
- Niet ver van waterlichamen.
- Ze hebben het karakter van de rots (kalksteen, schelpenrots, zandsteen).
- Meestal leiden voetafdrukken naar water of, omgekeerd, van water.
Naar mijn mening zijn deze gegevens al voldoende om een zeer eenvoudige, logische versie te vormen die de meeste vragen wegneemt:
De zesde versie is "klei".
Het verklaart niet alleen de oorsprong van de sporen, maar zelfs de manier waarop sommige megalithische constructies werden gebouwd. Alles valt op zijn plaats als we aannemen dat de sporen zijn gemaakt in een tijd dat de steen nog geen steen was, maar gewone klei op de bodem van het reservoir. Het is officieel onmogelijk om deze versie maar om één reden te accepteren. Geologen hebben een aantal axioma's volgens welke gesteenten gedurende miljoenen en miljarden jaren worden gevormd. Maar het is voldoende om toe te geven dat gewone klei in slechts een paar honderd jaar in steen verandert, en alle vragen zullen vanzelf verdwijnen.
Kijken wat er gebeurt. Het maakt niet uit of de stenen werden vervoerd door mensen of boten die beladen waren met vangsten. Waar het op neerkomt is dat u met behulp van het eenvoudigste apparaat het transport van zware lasten aanzienlijk kunt vergemakkelijken. Neem twee palen. Verbind ze op verschillende plaatsen met dwarsbalken, en het "transport" is klaar. Het blijft om het onder de bodem van de boot te brengen, die niet ver van de kust op de ondiepten ligt, de voorste uiteinden van de palen omhoog te brengen, als hefbomen, en de boot met de lading zal in een soort wieg liggen, die zonder veel moeite naar de kust kan worden gesleept. We gebruiken nog steeds vergelijkbare:
Onderdak voor het aan land brengen en ophalen van lichte roei- en zeilboten.
Uiteraard valt de hoofdbelasting op de achtereinden van de palen in het water. Ze lieten ook parallelle groeven achter in de modderige bodem. De sporen worden vaak onderbroken en gekruist, alleen omdat de bodem ook heterogeen was. Ergens zachte klei, ergens zand of stenen. En sporen van de voeten van een persoon zijn om een eenvoudige reden niet bewaard gebleven. De man liep door het slib zonder in de kleibodem weg te zinken. Alleen een zeer zware last, die op zeer kleine steunen drukt, kan de klei tot een diepte van meer dan een halve meter duwen.
En toen daalde ofwel het niveau van het reservoir, ofwel nam het niveau van de kustlijn toe. De bodem bleek in de lucht te zijn, het slib was volledig afgebroken, de blootgestelde klei met de resterende "krassen" van de slepen veranderde in steen, onder invloed van de zon en de atmosfeer, en dat is alles. Einde van het verhaal over aliens.
Wat betreft die sporen die zich in de bergen en ver van het water bevinden, het mechanisme van hun uiterlijk is praktisch hetzelfde. Niet alleen de sporen, maar de meeste door de mens gemaakte grotten werden niet gemaakt door uit harde rotsen te hakken, maar door gewoon "grondverzet" -gereedschap. Voor het eerst kwam deze gedachte bij me op toen ik deze rots in Malta zag:
Het is gemakkelijk te raden wat de wetenschappers zeggen over deze steen: - "in deze steengroeve boorden oude mensen gaten, sloegen wiggen en sneden blokken kalksteen af".
Op het eerste gezicht dacht ik dat het een kleiachtige oever van een rivier was of een afbrokkelend ravijn. En de eerste indruk is in de regel het dichtst bij de waarheid. Ja, de bewoners van het eiland, dat zogenaamd geen eiland was, ontdekten vóór de dood van de oude Middellandse Zee een enorme modderstroom.
Reconstructie van de contouren van de kustlijn vóór de zondvloed.
Ik heb met een rode lijn de geschatte contouren van het gebied van de Middellandse Zee in kwestie gemarkeerd. In overeenstemming met de bestaande kaart met de diepten van de zee, is het gemakkelijk aan te nemen dat bij een daling van de zeespiegel met slechts 50 meter een landengte zal verschijnen die het noorden van Afrika verbindt met de Apennijnen, net langs de lijn Malta-Sicilië. En als je het waterpeil 200 meter verlaagt, en dit is precies de diepte waarop de meeste overstroomde oude steden zich bevinden, dan zal de kustlijn er precies zo uitzien als op de foto met mijn reconstructie.
Dus dat is het. De overlevende "oude Romeinen" die ontsnapten op het grondgebied van het moderne Malta moesten op de een of andere manier hun leven verbeteren. Ze realiseerden zich al snel dat een groot deel van de verloren economie tijdelijk kon worden gecompenseerd door de modderstroom aan te leggen die het eiland bedekte, dat al snel begon te verharden. Daarna begonnen ze de half gestolde kleimassieven vorm te geven. Dit is hoe objecten verschenen die als uit steen gehouwen worden beschouwd. En zij zijn degenen die de wereldwetenschap in de war brengen.
En de oude Maltezers hebben eenvoudig bouwmaterialen gedolven. Ze sloegen palen in de muur, liepen er als steigers langs en holten op een bepaalde afstand verticale gaten uit. De laag splitste zich af, viel, brak vaak, maar kon gemakkelijk in blokken van verschillende afmetingen en vormen worden verdeeld om op de juiste plaats te worden geïnstalleerd. Dit is hoe het verscheen:
Malta. Tempel van de eeuwige godin.
De kleilagen die nog niet waren uitgehard waren voldoende om verticaal te worden geplaatst, ergens te schrapen, ergens in te smeren en het te laten uitharden onder de brandende zon. En dit is geen tempel of observatorium. Dit is een gewone barak. Tijdelijke structuur om een groep mensen te beschermen tegen regen, wind en zon. Wat er vóór de zondvloed in Malta was, is ook bewaard gebleven. Aangenomen wordt dat het een kerker is, maar ik geloof dat alles wat van bovenaf bedekt is, een kerker wordt.
Malta. Ondergrondse tempel van het hypogeum.
Zelfs fotografie is hier verboden. Toeristen maken illegaal foto's van de kerker, dus veel detailfoto's zijn er niet. Waarschijnlijk, zodat niemand zou raden dat het ooit een grondconstructie was. Bovendien was het zo hoogwaardig gebouwd dat het de krachtigste slag van de elementen weerstond en zelfs werd bedolven onder een laag modderstroom.
Zoals u kunt zien, zet slechts één aanpassing aan de officiële datering van de stenen alles op zijn plaats. De versteende modderstroom zou de reden kunnen zijn voor het verschijnen van verschijnselen als Eski-Kermen op de Krim.
Krim. Eski-Kermen.
Hoe kun je geloven dat dit de kenmerken van een beitel zijn? Maar wetenschappers beweren dat dit sporen zijn van de verwerking van vast gesteente. Maar ik herinner me nog hoe ik in mijn kinderjaren forten bouwde van nat zand.
Krim. Kyz-Kermen-toren.
In dit geval hoeft u uw ogen zelfs niet te belasten. Opvallend is de instroom van versteende klei aan de voet van de boog. Het was duidelijk een vloeiende massa die vandaag in steen is veranderd.
Krim Eski-Kermen.
En in dit geval lijdt het geen twijfel dat er voor ons een versteende modderstroom is. Het was mogelijk om er gaten in te graven en treden te maken met een stuk hout of platte steen.
Krim. * Graanputten * Eski-Kermen.
De zogenaamde graanputten zijn op het eerste gezicht slechts kleine gaatjes op het oppervlak van een kalkstenen plateau, omgeven door stenen wanden. Maar als je naar binnen kijkt, zie je brede en diepe holtes met absoluut gladde, als gepolijste muren. Het meest opvallende is dat de wanddikte tussen aangrenzende "kannen" slechts enkele centimeters is. Dit is onmogelijk als je de containers omhakt in een stevige rotsachtige monoliet. En het is veel gemakkelijker als we aannemen dat deze containers zijn uitgehakt toen de rots nog klei aan het uitharden was.
En alles is volkomen eenvoudig uit te leggen, als we aannemen dat de vaten oorspronkelijk uit klei waren gevormd, in de juiste volgorde zijn geïnstalleerd en gevuld met een vloeibare oplossing van dezelfde klei waaruit de kannen zijn gemaakt. De oplossing is verhard, de noodzakelijke containers zijn bij mensen verschenen en wetenschappers van de eenentwintigste eeuw vragen zich af hoe dit wordt gedaan.
Opvallend is het aantal conservencontainers en hun totale volume.
Er zijn honderden van dergelijke opslagfaciliteiten op het schiereiland. De gemiddelde capaciteit van elk van hen is vijf kubieke meter. Als je gelooft dat ze allemaal bedoeld waren om graan op te slaan, dan blijkt dat de bevolking van de Krim in die tijd gewoon enorm groot had moeten zijn. En het graan werd respectievelijk verbouwd in hoeveelheden die vergelijkbaar zijn met zijn industriële productie.
Toegegeven, er zijn andere versies van het doel van deze containers. Sommige onderzoekers zijn ervan overtuigd dat dit "gigantische batterijbanken" zijn, die een bron van constante elektrische stroom waren. Ik denk dat we niet het recht hebben om deze versie te ontkennen, maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Het is veel eenvoudiger. Er was een ramp met een krachtige modderstroom, die van de Witte en Baltische Zee naar de Azov en de Zwarte Zee ging.
Het waterpeil steeg met tweehonderd meter, de huidige Bosporus verscheen en het water van de Middellandse Zee scheidde Europa volledig van Afrika en verbond de MEDITERRANE Zee met de Atlantische Oceaan. De overlevende mensen werden onmiddellijk in een halfwilde staat geworpen en begonnen hun leven in nieuwe omstandigheden te herstellen, met gebruikmaking van alle beschikbare materialen en op basis van de meest primitieve technologieën. De gemakkelijkste manier was om gaten in de modder te graven en opslagfaciliteiten te creëren voor voedselvoorraden en zoet water. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat de "graanputten" werden gebruikt als opvang van vers regenwater.
Tanks
Precies. Stel je de nasleep van de ramp in de eerste weken en maanden voor. De Zwarte Zee, een zoet meer, veranderde ogenblikkelijk in een gigantische zee die vergiftigd werd door zout zeewater. De bijbel spreekt over bitter water als een van de Egyptische executies. Misschien is dit het gevolg van de doorbraak van zout water in de Middellandse Zee. Er was ook geen manier om de bestaande putten te gebruiken, het water erin was ook vergiftigd met zeezout en allerlei afval. Bovendien hebben duizenden rottende lijken van dode mensen en dieren honderden kilometers lang alles in de omgeving vergiftigd.
Dit veroorzaakte de migratie van overlevenden naar de toppen van modderverstuivingen, waar de lucht werd gezuiverd door constante wind. Dit was de enige manier om aan de epidemie te ontsnappen. En juist het gebrek aan drinkwater maakte het noodzakelijk om regenbakken uit te rusten om regen op te vangen. Het is makkelijk. Geen sprookjes. Het enige dat verhindert dat dit wordt erkend, zijn de onwankelbare postulaten van de officiële wetenschap. Wetenschappers zeggen dat geen enkel bewijs van het bestaan van de beschreven gebeurtenissen is overgebleven. Noch schriftelijk, noch mondeling. Er zijn slechts sporen van een oude catastrofe, maar die lijkt ongeveer vijf- tot twaalfduizend jaar geleden te hebben plaatsgevonden.
Blijkbaar? En hoe is dit te zien? Ik zie dat het ene continent Azië op een gegeven moment in Eurazië veranderde. Waarom is deze verdeeldheid? Geen enkele wetenschapper heeft een duidelijk antwoord op deze vraag. Maar alles wordt duidelijk als we aannemen dat de oude cartografen niet liegen, en in feite was er een bergketen op het grondgebied van Sarmatia.
Kaart van * Geografie * Claudius Ptolemaeus.
Waar is ze nu? Waarom zijn er alleen vlakke steppen in de plaats van deze bergen? De geologie van Donbass verklaart bijvoorbeeld alles heel eenvoudig. Mijnwerkers, die hun weg banen naar de steenkoolafzettingen, overwinnen lagen van sedimentair gesteente van zand en klei tot een halve kilometer dik! Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat de modderstroom zo dik kan zijn. Maar binnen enkele tientallen meters is het gemakkelijk. De toppen van de bergen konden worden afgesneden door een beek, als een gigantische file, en de rest werd geëgaliseerd door bodemsedimenten, daarom lijkt het landschap in het grotere gebied van het voormalige Sarmatia nu op de bodem van een gedroogd meer. Bovendien, in tegenstelling tot het noordwestelijke deel van Rusland, waar alle grond volledig was weggespoeld, is dit ver in het zuiden de grond, aangezien de lichtste van de modderstroomfracties naar de bodem van de allerlaatste zonken, waardoor een dikke laag zwarte aarde ontstond, waar moderne mensen tot op de dag van vandaag zo trots op zijn. bewoners van deze plaatsen. Maar werd alles vernietigd door die vloed? Het lijkt erop dat er geen …
Krasnodon-muur
In de regio Luhansk bevindt zich een verbazingwekkend object, met een totale lengte van enkele kilometers, inclusief de breuken. Een inwoner van Lugansk Dmitry Sergienko heeft foto's van dit gebouw gedeeld.
Als de officiële geschiedenis op zijn minst enige informatie over het bestaan van deze muur zou bewaren, zou het veel gemakkelijker zijn. Maar feit is dat de muur in feite bestaat, maar officieel niet. En hoogstwaarschijnlijk is de reden dat de muur relatief recent kaal was. Natuurlijke bodemerosie hielp daarbij. Het is heel goed mogelijk dat er een halve eeuw geleden een steppe van hetzelfde niveau was als honderden kilometers in de omgeving.
Een andere reden voor het "fenomeen van een muur voor de mensen" is misschien bij iedereen bekend, maar niet volledig bestudeerd door geologen, de processen die bijdragen aan het uitpersen van al het vreemde uit de grond. Iedereen moet hopen granieten rotsblokken langs de randen van landbouwvelden hebben gezien. Elk voorjaar worden boeren gedwongen om stenen te verzamelen die tijdens de winter op bouwland zijn verschenen en het zaaien verstoren. Vaak trekt de aarde metalen voorwerpen uit haar ingewanden. Van speerpunten en pijlen tot explosieve munitie en niet-geëxplodeerde munitie, op het gebied van oorlog in de twintigste eeuw.
Daarom is het mogelijk dat de muur, ongeacht of het fort of de muren van de overblijfselen zijn, zoals die waar we eerder over spraken, naar de oppervlakte werd gedrukt, onderhevig aan dezelfde processen die bijdragen aan het verschijnen van individuele stenen uit de diepte op het oppervlak. Het belangrijkste is dat het bestaat. En het is gelegen in het gebied waar de bergen en Ptolemaeus zijn aangegeven. Maar dit is niet het enige fragment dat de versie bevestigt dat Sarmatia werd binnengebracht door een dikke laag sedimentair gesteente, waaronder zowel bergen als door mensen gemaakte bouwwerken van steen nog kunnen rusten.
Op de plaats waar de bergen op de kaart naar de zee komen, is er nu een stad Pervomaisk aan de zuidelijke Bug, in de Nikolaev-regio. Ik heb deze megalieten met mijn eigen ogen gezien:
"Bugskiy Gard" - Nationaal natuurpark in het noordwesten van de Nikolaev-regio. Het park beslaat de riviervallei van de zuidelijke Bug en canyonachtige valleien van zijn zijrivieren - Bolshaya Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda. Het strekt zich 70 km uit van het zuidelijke deel van Pervomaisk tot aan het dorp Aleksandrovka Voznesenskiy.
Bugsky Guard. Foto door Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto door Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto door Anton Minakov.
De laatste foto geeft een idee van de vernietigende kracht van wat dit object heeft vernietigd. Het maakt niet uit wat het was, een fort of een hydrotechnische damwand. Of het nu een vestingwerk of een andere structuur was. Zelfs als het rotsen waren - uitschieters. Het is belangrijk dat ze, samen met de Krasnodon-muur, deel uitmaakten van dat bergsysteem en de Sarmatische steden die door Ptolemaeus zijn aangeduid. En hoogstwaarschijnlijk waren die er, maar ze werden vernietigd door de elementen, of "de oorlog van de goden" (laat iedereen voor zichzelf beslissen wat hij met deze zin bedoelt).
Maar op dezelfde as is er ook een bekender monument, dat vooral geïnteresseerd was in specialisten van "Anerrbe".
Stenen graf
Het is gelegen in de riviervallei Molochnaya in de regio Zaporozhye. Historici zeggen dat dit een overblijfsel is van zandsteen uit het Sarmatische stadium van het Tertiaire tijdperk, dat in zijn oorspronkelijke staat een overblijfsel was van een ondiepe zee.
Tijdens het smelten van de gletsjer, waarvan de grens het gebied van het moderne Dnepropetrovsk bereikte, spoelde het "grote water", dat naar het zuiden stroomde, een groot stenen eiland weg, dat, als gevolg van de verdieping van het Molochnaya-rivierkanaal, aan de oppervlakte verscheen. Onder invloed van erosie en verwering is het primaire zandstenen schild gespleten. Het wrak gleed langs het zand en vormde een soort stenen heuvel, grotten en grotten.
En hier is een ander verhaal dat ze toeristen graag vertellen: -
Dit is natuurlijk allemaal interessant, maar het lijkt niet zo geloofwaardig. Het belangrijkste voor ons is het feit dat er in het midden van de eindeloze steppen, 'plat als een tafel', in de woorden van een van de beroemde filmhelden van de Sovjet-cinema, een voldoende aantal objecten is die, zo niet direct, dan indirect de versie bevestigen dat het landschap van het gebied in kwestie in het voorzienbare is het verleden was compleet anders, maar nu is het bedekt met een dikke laag sediment achtergelaten door de grote onbekende overstroming. Een overstroming, waarover geen legendes zijn overgeleverd. En dit duidt al op een directe collusie. Opzettelijk informatie over ons verleden verbergen.
Vervolg: deel 21
Auteur: kadykchanskiy