De officiële geschiedenis over de vervaardiging van hunebedden zegt dat, zoals alle stenen constructies, de oude man rotsen en rotsen uithakte, verwerkt en geïnstalleerd in de vorm van zo'n "huis". Het doel van de dolmens is nog niet bepaald - er worden alleen aannames gedaan. De belangrijkste en de officiële is cult.
In deze technologie is de complexiteit van de verwerking van platen, omdat niet alle hunebedden hebben zo'n onregelmatige geometrie als in het diagram. En transport van deze platen naar de plaats van installatie. Ook zijn er geen steengroeven gevonden waar alles is gekapt.
Bestaande vragen over de officiële versie:
Maar het is de moeite waard om de details van de blokken en platen van hunebedden te bekijken, het wordt duidelijk dat ze niet machinaal zijn bewerkt. En met een meer gedetailleerde studie suggereert de volgende technologie voor het gieten en installeren van platen zichzelf:
Korte beschrijving:
Promotie video:
Dit is allemaal technisch uitvoerbaar. Maar waar konden de oude bouwers in die tijd beton krijgen? Wat te maken? Waar zijn de overblijfselen van industrieën hiervoor aan de Zwarte Zeekust? Het is onmogelijk om deze vragen te beantwoorden totdat men de versie accepteert dat de hunebedden gevuld waren met een vloeibare of plastische massa van geo-beton, fluïdolieten of moddermassa's die ooit uit de darmen kwamen. Het Kaukasusgebergte is een geologisch actief gebied in wording. Dergelijke koude fluïdolieten kunnen door de fouten naar voren komen. Hieronder volgen voorbeelden.
Het is moeilijk uit te leggen dat het raadzaam is om zulke grote L-vormige blokken te maken door stenen mechanisch te bewerken. Dit is verspilling van materiaal. Maar dit wordt verklaard door gieten of gieten tot bekisting.
Het is redelijker om zo'n dolmen te maken door blokken te vullen.
Hoogstwaarschijnlijk is het in de zandbekisting gestort. De buitengeometrie van de blokken was niet belangrijk. Maar de paringsvlakken tussen de blokken zijn platte vlakken.
Theoretisch model van ontsluitingen van fluidoliet. Inclusief koude.
Deze reeds versteende massa's zijn bij veel hunebedden te zien. Waar ze afwezig zijn, maar er zijn hunebedden, kan ik aannemen dat: of ze onder nul zijn gekozen, of ze zijn verborgen door de grond.
Fragment uit een onafhankelijke studie van het dolmenras:
Opmerkingen van experts die de dolmen hebben onderzocht:
Dolmen bij de rivier Pshada. Stoffen ornament?
Sporen van de mat, die zijn achtergelaten tijdens het vullen van de dolmenmuur.
Er zijn ook volledig monolithische hunebedden: dolmen Kapibg 3.
Volkonsky dolmen.
Op de achterkant van de dolmen.
Dolmen Genezer. Mamedovo kloof.
De dolmen heeft geen deksel.
Overigens is er een versie (niet ik van de auteur) dat dolmens plaatsen zijn voor condensatie van water tijdens de verdamping. Nog steeds als een maneschijn. Waarom deed je het? Mogelijk zijn er problemen geweest met drinkwater. Mineraalwater kwam uit de ingewanden en stroomde in de rivieren - het was onmogelijk om het te drinken. Op plaatsen met dergelijke bronnen werden hunebedden gebouwd als ontziltingsstations.
Dolmen bij Abinsk.
Dolmen bij de Vinogradny-beek 2.
Geozhtam-kanaal. Hunebed Kalezhtam 3.
Ik sluit niet uit dat deze monolithische dolmens onmiddellijk in de ontsluitingen van fluidolites werden gebouwd. De rotsen zijn binnen en buiten het massief geselecteerd.
Er was zo'n melding van het dolmen-materiaal. Zoals modern beton:
Dolmen bij Sevastopol.
Grind in het dolmen-materiaal. Ziet eruit als modern beton
Oude bouwers konden kiezelstenen als vulmiddel aan fluidolites toevoegen om ze te redden. Shingle heeft een grote sterkte, plus besparingen op bindmiddel. Maar men kan de mogelijkheid niet uitsluiten dat zo'n rots (met kiezelstenen) uit de diepten kwam en ze kant-en-klaar namen. Trouwens, er zijn veel plaatsen aan de kust van de Zwarte Zee met enorme massieven, zelfs bergen van rotsen, waaronder kiezels.
