In Polen Viel Er Iets Uit De Lucht - Alternatieve Mening

In Polen Viel Er Iets Uit De Lucht - Alternatieve Mening
In Polen Viel Er Iets Uit De Lucht - Alternatieve Mening

Video: In Polen Viel Er Iets Uit De Lucht - Alternatieve Mening

Video: In Polen Viel Er Iets Uit De Lucht - Alternatieve Mening
Video: 'Europa onderschat nog steeds het gevaar van China en de CCP.' Een gesprek met Henk Schulte Nordholt 2024, April
Anonim

Tegenwoordig zult u niemand meer verrassen met UFO-waarnemingen - ze worden overal en constant gezien, en voor het grootste deel, als ze niet worden geïdentificeerd, vertegenwoordigen ze niets opmerkelijks. Maar de gevallen van nauwkeurige observaties, en nog meer van de crashes van onbekende (misschien zelfs buitenaardse) vliegende objecten, hebben het publiek al lang niet meer in de watten gelegd.

Daarom werd het nieuws uit Polen over een dergelijk evenement behoorlijk sensationeel. We hebben een maand lang het lopende onderzoek van dit verhaal door onze Poolse collega's gevolgd en zijn nu klaar om u een korte samenvatting te geven.

Het beschreven evenement vond plaats in de ochtend van 24 mei 2012 op het grondgebied van het woiwodschap Mazovië nabij de dorpen Leoncin, Vincentuvek, Gat - in de buurt van het Kampinos National Park. De eerste informatie over het incident kwam naar verschillende Poolse ufologische fora, evenals naar de lokale regionale publicatie - Gazeta Novodvorska. Hier zijn enkele ooggetuigenverslagen:

“Vandaag om 9 uur 's ochtends zagen veel mensen in Leontzin een groot cilindervormig object overvliegen. Het was metaalachtig, ietwat dof, met een grillige veelkleurige gloed. Boven de weg bij het dorp Gat (op dat moment was ik getuige samen met 8 andere mensen) begon het object te roken, “duwde” (?!) Meerdere keren van de grond, waarna het hoog de lucht in rees en op het grondgebied van de Pushcha viel. Ik weet niet wat het was, maar misschien is het de moeite waard om mensen te verzamelen die het hebben gezien, want er hadden veel getuigen moeten zijn”.

“Een uur geleden, boven Leoncin, zag ik een vreemd voorwerp in de lucht met mijn buren. Het was cilindrisch van vorm en bewoog op een vreemde manier. Hij leek niet in orde, straalde een vreemde gloed uit en viel in het bos."

“Er is metaalstof gevonden in de velden van twee van mijn buren, dat door dit iets is achtergelaten. Mijn buurman heeft een foto van dit object gemaakt."

“Vandaag, omstreeks 9 uur 's ochtends, zagen ik, mijn chauffeur en een groep mensen die langs de weg liepen een vreemd cilindrisch object in een niet-rechte lijn door de lucht bewegen. We waren het meest onder de indruk van het feit dat dit object op het grondgebied van het Kampinos-bos viel. Het geknetter van breken van bomen was te horen en een weerspiegeling (vergelijkbaar met een flits) was zichtbaar. Het object was ongeveer 20 m lang, was mat zilver en omgeven door een veelkleurige gloed. Toen hij over een groep mensen heen vloog, werd de geluidloosheid van zijn vlucht onderbroken door een metalen rammelaar, en viel zoiets als metaalstof van het object op het dichtstbijzijnde veld”(ooggetuige Aneta Durchynska).

Ook informatie over het incident viel in handen van de lokale politie. Volgens Shimon Koznevski van de Novodvorsk-politie begonnen de autoriteiten de identiteit van de verklaarde ooggetuigen vast te stellen. Ook Poolse ufologen namen deze zaak op. Bovendien was er geen unanimiteit bij de beoordeling van deze zaak. De scène werd bezocht door Janusz Zagorski, een journalist en onderzoeker van afwijkende verschijnselen, die sprak met de omringende bewoners en een plaatselijke boswachter, maar niemand bevestigde het feit dat de UFO en zijn val werden waargenomen. Arkadiusz Miazga zei in zijn UFO-blog dat hij het "Leontzin-incident" als niets anders beschouwt dan een andere grap.

Promotie video:

Een ander standpunt werd ingenomen door de ufologische groep NPN, die werd benaderd door een vermeende directe ooggetuige van de gebeurtenissen en beweerde dat hij niet alleen getuige was van de vlucht van het object, maar ook van de eigenaar van verschillende vreemde metaalfragmenten van de crashlocatie. Op 29 mei gingen de leden van deze groep samen met de tv-ploeg ter plaatse om de waarheid te achterhalen. Al op 31 mei verscheen op hun internetportaal informatie dat ze contact hadden gelegd met ooggetuigen en geloofden dat ze te maken hadden met een echte gebeurtenis. Daarnaast moesten ze het hoofd bieden aan duidelijke verkeerde informatie die erop gericht was zowel het incident zelf als de mensen die erbij betrokken waren in diskrediet te brengen.

Later, in juni, meldde de NPN-groep dat de meeste ondervraagde bewoners iets over de gebeurtenis hadden gehoord. Een van de respondenten zei dat hij een persoon kent die beweerde dat hij op 24 mei, in de buurt van het dorp Gat, een vermeend "vliegtuigongeluk" had gezien. Bovendien meldde hij dit bij de voyt (een ambtenaar van de uitvoerende macht in de commune), deze laatste vervolgens bij de politie en vervolgens bij het leger. Dezelfde bron zei dat hier op 25 mei een militaire eenheid en civiele SUV's verschenen, maar hun zoektocht werd niet met succes bekroond.

Een andere ooggetuige, die anoniem wilde blijven, zei dat ze samen met zijn moeder op 24 mei getuige waren geweest van de passage van een vreemd vliegend object. Een dag later was er druk verkeer in de buurt van dezelfde bovengenoemde SUV's. Bovendien slaagde een kennis van de vader van de geïnterviewde er zelfs in om twee foto's te maken van een passerende UFO. Uit de exif-gegevens van de afbeeldingen bleek dat de foto's precies op 24 mei om 9:07 uur waren gemaakt. Een andere momentopname van dit object werd op internet geplaatst, waarvan het auteurschap niet kon worden vastgesteld. Later werd gemeld dat er in totaal vier foto's zijn.

Image
Image

Foto: ufo-com.net

De gepubliceerde foto's veroorzaakten meer wantrouwen bij het publiek dan dat ze een documentair argument werden ten gunste van de betrouwbaarheid van het incident. Ze tonen een cilindrisch en blijkbaar hol metalen object in verschillende fasen van zijn vlucht - van een vrij lage positie boven de grond tot een hoogte op grote hoogte, enigszins verschillend van de lucht. Veel mensen hebben een associatie met een leeg blikje of ander soortgelijk voorwerp, dat de grappenmakers filmden terwijl ze in de lucht gooiden.

De foto's zijn inderdaad nogal dubieus. Bovendien is volgens sceptici de verlichting van het object door de zonnestralen meer typisch voor de middag dan voor de vermelde ochtendwaarnemingstijd. Afgaande op de foto kon het object ook nauwelijks de aangegeven lengte van 20 meter hebben gehad.

Desalniettemin meent de NPN-groep dat sceptici zich ernstig vergissen, aangezien deze zaak de aandacht niet verdient, en is zij van plan haar onderzoek voort te zetten. Als argumenten ten gunste van de realiteit van de UFO-waarneming, werden de volgende geuit: 1) in twee afbeeldingen staat het object te hoog in de lucht om door een blikje omhoog te worden geworpen; 2) het gevangen object, bij nader onderzoek, lijkt helemaal niet op een blikje of enig ander ons bekend object; 3) vervalsers van UFO-afbeeldingen nemen voornamelijk hun toevlucht tot meer klassieke vormen ("platen", ballen), en niet tot iets onbegrijpelijks; 4) vervalsingen worden voornamelijk gemaakt met de verwachting van een sensatie in de media, hier stuitten de onderzoekers op verschillende obstakels met betrekking tot de publicatie van fotografisch materiaal en de bekendmaking van de naam van de auteur van de foto's.

Het valt nog te hopen dat na verloop van tijd de situatie met dit mysterieuze verhaal zal ophelderen en we zullen ontdekken hoe goed de Poolse ufologen waren in hun veronderstellingen. Er zijn veel vragen. Was er op 24 mei een UFO-waarneming in de buurt van Leonzin? Heeft hij een ongeluk gehad op het grondgebied van de Pushcha? Is het object daadwerkelijk vastgelegd in de gepubliceerde foto's? En nog belangrijker … Hoe zit het met het fysieke bewijs? Om de een of andere reden, om de een of andere reden, herinnert niemand zich later de metalen fragmenten en stof die zich op het veld hadden neergezet en die aanvankelijk werden aangegeven.