De moderne consumptiemaatschappij creëert en gebruikt een nieuw type mensen: kidalen.
Het einde van de volwassen mensheid
Kinderen groeien op, worden volwassen, en steeds meer verantwoordelijkheden vallen op hun schouders - ze moeten werken, een gezin stichten, belasting betalen en deelnemen aan het sociale leven. Na het bereiken van een bepaalde leeftijdsgrens was het volkomen normaal om nieuwe sociale rollen op zich te nemen en bepaalde verplichtingen aan te gaan.
Deze regeling is al vele jaren van kracht, maar aan het eind van de twintigste - begin twintigste eeuw is er veel veranderd. Nu kun je zien hoeveel schijnbaar volwassen mensen eigenlijk het leven van kinderen leiden, misschien op een bredere voet - ze gaan naar de film om tekenfilms te kijken, duur speelgoed te kopen, een verzameling smartphones te verzamelen en op een computer te spelen.
Voor de eerste keer sprak psycholoog Dan Kylie over het probleem van massale infantilisme toen hij in 1983 het boek ≪Peter Pan Syndrome publiceerde. Mannen die nooit volwassen zijn geworden≫. In dit werk heeft Kylie sommige mannen gekarakteriseerd als "chronisch onverantwoordelijk" Peter Pans die niet willen werken, trouwen of kinderen willen hebben. Alle verlangens van infantiele volwassenen zijn beperkt tot allerlei soorten entertainment - van computerspelletjes tot het verzamelen van tinnen soldaatjes. Deze ideeën vielen op vruchtbare grond en na een paar jaar begonnen experts te praten over de vorming van een nieuw type persoonlijkheid - kidalt (van het Engelse kind - kind en volwassene - volwassene).
Misschien zijn dergelijke beoordelingen, die de morele onvolwassenheid bijna op het niveau van een zenuwinzinking brengen, enigszins onjuist, maar het zou zinloos zijn om te ontkennen dat inwoners van ontwikkelde landen in de afgelopen decennia veel meer kans lopen op sociaal infantilisme.
Promotie video:
Vaders en volwassen kinderen
Uitingen van morele onvolwassenheid kunnen op verschillende gebieden worden waargenomen, maar psychologen richten zich vooral op de onwil van kinderen om hun eigen gezin te stichten. Sommige jongeren zijn in principe bereid om in een niet-officieel burgerlijk huwelijk te leven, maar alleen op voorwaarde dat ze hun partner op elk moment kunnen verlaten. Nieuwe volwassenen willen niet langer vreugde en verdriet met elkaar delen, verantwoordelijkheid nemen voor het welzijn van een ander. Zoals we al schreven in het artikel 'Society of Mutual Irresponsibility' (zie 'Echter', nr. 18 (34), verliest het klassieke waardensysteem dat het gezin op de eerste plaats stelt zijn relevantie, en in ontwikkelde landen kan men een radicale verandering waarnemen in de houding ten opzichte van de instelling van het huwelijk. Mensen willen hun persoonlijke vrijheid en hun eigen belangen niet langer opofferen voor anderen. Dit hangt samen met de onwil van infantiele volwassenen om kinderen te krijgen, die geleidelijk verandert in een demografische catastrofe in ontwikkelde landen.
Maar het zou voorbarig zijn om te geloven dat kidalten die in een burgerlijk huwelijk leven het toppunt van onverantwoordelijkheid zijn. Eind september vorig jaar werd de feed van het bureau nieuw leven ingeblazen door het nieuws dat oudere Italianen zich tot advocaten wendden met het verzoek hun 41-jarige zoon uit huis te zetten. 'Hij laat zijn spullen graag wassen en strijken, en het eten stond op tafel', klaagde de vader van de overmaatse Bambino. Op het eerste gezicht lijkt deze situatie misschien uniek, maar volgens statistieken over 2010 geeft bijna de helft van de volwassen Italianen (18 tot 39 jaar oud) er de voorkeur aan om bij hun ouders te wonen. De Duitsers hebben geen haast om het huis van hun vader te verlaten. Volgens het federale statistiekbureau in Wiesbaden woont 63% van de jonge mannen in Duitsland bij hun ouders. De situatie is vergelijkbaar in andere Europese landen, maar ook in Japan en zelfs de Verenigde Staten. Traditioneel verlieten in de Verenigde Staten kinderen het nest van het gezin vroeg, maar tegenwoordig wordt de uitdrukking 'boemerangkinderen' steeds vaker gehoord - dit is de naam die wordt gegeven aan degenen die na hun studie aan de hogeschool of universiteit terugkeren naar hun ouderlijk huis en geen zelfstandig volwassen leven beginnen.
Tegelijkertijd wordt de noodzaak om bij bejaarde ouders te wonen niet zozeer gedicteerd door de noodzaak om voor dierbaren te zorgen, maar door de wens om hun eigen bestaan te faciliteren, en niet alleen vanuit het huishouden, maar ook vanuit de financiële kant. Sommige ondervolwassenen, zelfs op zeer hoge leeftijd, blijven als afhankelijke persoon bestaan. Onderzoekers van Scottish Widows merken op dat er in het VK ongeveer 10 miljoen burgers zijn (bijna 17% van de bevolking van het land) die materiële steun van hun ouders nodig hebben, terwijl het "totale fonds" van dergelijke "subsidies" 55 miljard pond per jaar bedraagt.
Werk of "fun"?
U moet er natuurlijk niet van uitgaan dat absoluut alle oplichters niet in staat zijn om een normaal leven te leiden en volledig voor zichzelf te zorgen. Ondanks de onzorgvuldigheid en onwil om verantwoordelijkheid te nemen, klimmen infantiele volwassenen vaak zelfverzekerd op de carrièreladder en bekleden ze een hoge sociale positie. Kinderen die nog niet volwassen zijn, zijn veel creatiever en creatiever in het oplossen van werkproblemen. Ze zijn bereid risico's te nemen en gedurfde experimenten op te zetten. Deze kwaliteiten kunnen inderdaad de sleutel zijn tot succes op professionele gebieden zoals design en reclame. Op zichzelf kan de carrièregroei van nieren ook heel eigenaardig zijn. Nieuwe volwassenen zijn veel minder enthousiast over lineaire promoties. Ze 'springen' graag van de ene werkplek naar de andere,terugschakelen, van functie wisselen, een tweede carrière beginnen na 35, enzovoort. Rusteloze volwassen kinderen streven ernaar om alles te proberen en overal heen te gaan, maar uiteindelijk weten ze iets niet echt goed, ze worden geen echte meesters in hun vak. In de meest populaire post "We are children", waarin hij het recht claimde het "kidalt manifesto" genoemd te worden, beantwoordde LiveJournal-gebruiker fi reba duidelijk de vraag wat jonge volwassenen van werk willen: "Voor ons is werk slechts een middel om geld te verdienen om plezier uit het leven te halen."De gebruiker van LiveJournal fi reba claimde het recht te worden genoemd het "kidalt-manifest" en beantwoordde duidelijk de vraag wat jonge volwassenen van werk willen: "Werk is voor ons slechts een middel om geld te krijgen om plezier uit het leven te halen."De gebruiker van LiveJournal fi reba claimde het recht te worden genoemd het "kidalt-manifest" en beantwoordde duidelijk de vraag wat jonge volwassenen van werk willen: "Werk is voor ons slechts een middel om geld te krijgen om plezier uit het leven te halen."
In dit geval wordt een natuurlijke vraag gesteld: is het goed als een "minnaar om risico's te nemen en plezier te hebben" een brugontwerper, politieagent, brandweerman of dokter wordt? De serie "Doctor House" breekt populariteitsrecords, maar het is onwaarschijnlijk dat echte patiënten behandeld willen worden onder begeleiding van zo'n extravagante arts, die een voorbeeld is van een echte kidult. Veel beroepen vereisen tegenwoordig nog steeds verantwoordelijkheid, plichtsbesef, plichtsbesef en soms zelfopoffering, en infantiele nieuwe volwassenen voldoen niet aan de vereisten.
De remedie tegen de angst om op te groeien
Het is duidelijk dat het nog steeds vrij moeilijk is om een duidelijk portret van een kidult te schetsen, om zijn levensprioriteiten, doelen en waarden op te sommen, maar het is heel goed mogelijk om hun consumptieniveau te karakteriseren. Infantiele volwassenen zijn een veelbelovend consumentenpubliek, volgens Marketing Research bereikt hun koopkracht een biljoen dollar! Tegelijkertijd zijn oplichters, zoals alle kinderen, bereid om een groot deel van hun geld uit te geven aan entertainment en games die plezier brengen, en aan items die de charme van hun zorgeloze levensstijl benadrukken.
Gewoon speelgoed is een goed voorbeeld. Volgens een onderzoek van de Stichting Public Opinion (FOM) kocht 6% van de volwassen respondenten kinderspeelgoed voor zichzelf, terwijl 14% van de respondenten zo'n verlangen had, maar nog steeds niet de leiding van emoties volgde en weigerde een waardevolle aankoop te kopen. Het geeft aan dat de houding ten opzichte van volwassenen die van dergelijke aankopen houden vrij rustig is in de samenleving. Meer dan de helft van de FOM-respondenten (58%) is er zeker van dat mensen niet op dergelijk gedrag moeten worden beoordeeld.
Het gesprek van de stad was echter niet de gehechtheid van de kinderen aan teddyberen, maar hun obsessie met elektronische gadgets. Hightech speelgoed, dat soms helemaal geen kindergeld waard is, trekt als een magneet de aandacht van infantiele volwassenen. Gevorderde spelers, mobiele telefoons en tablets, waarvan de prijs soms meer dan duizend dollar bedraagt, worden constante metgezellen van infantiele volwassenen.
Volgens de huisonderzoeker van "nieuwe volwassenen" Linor Goralik gaan kidalten voortdurend gepaard met de angst om achterop te blijven en later op te groeien, terwijl nieuwerwetse gadgets een remedie zijn voor deze fobie.
In het land van de eeuwige kindertijd
Het onderwerp opgroeien in de populaire cultuur wordt bijna volledig achterhaald door motieven om in de kindertijd te vervallen. Hollywood produceert elk jaar fantasiesaga's en avonturenromans, niet uit pure liefde voor kunst. Het is naïef om aan te nemen dat de films "The Lord of the Rings", "Harry Potter" en "The Chronicles of Narnia" miljarden opleverden aan de kassa (tafel) exclusief voor het kinderpubliek - veel kijkers van deze films hebben de 30-jarige leeftijd al lang overschreden.
Lange animatiefilms zoals "Shrek", "Kung Fu Panda", "Megamind", "Rango" en andere trekken speciale aandacht van kidalts.
Filmcriticus Andrew O'Hare merkt in zijn artikel "Rango and the Rise of Kidalt-Oriented Animation" op dat het filmpubliek dat naar dergelijke films komt kijken, "85% 30-40-jarige volwassenen" zijn die bereid zijn om naar vond foto's keer op keer leuk. Terwijl kinderen, op wie het op het eerste gezicht lijkt, de film is ontworpen, zelden hun ouders vragen om hen twee keer mee te nemen naar dezelfde film. De cartoons van vandaag bevatten tenslotte veel grappen en kwinkslagen over sociaal-politieke en economische onderwerpen, ironische spot van beroemde mensen en citaten uit serieuze kunstwerken, die nog steeds onbekend zijn en helemaal niet interessant voor jonge kinderen. Tegelijkertijd merkt O'Hare zelfs op dat, ondanks het exorbitant aantal hoogwaardige geanimeerde 3D-afbeeldingen,de bioscoop heeft een nijpend tekort aan werkelijk prachtige kindercartoons die geen volwassen ondertoon bevatten. Maar zolang producenten fantastische tekenfilms voor kiddies kunnen krijgen, mogen we waarschijnlijk geen heropleving van kinderfilms verwachten.
Als de volledige animatie zich echter op de een of andere manier probeert te identificeren met familiefilms, en niet alleen 'plaatjes voor kinderen', dan zijn er heel veel animatieseries ('The Simpsons', 'Futurama', 'South Park', enz.) gepositioneerd als cartoons voor volwassenen. Deze series zijn doordrenkt van ongezond cynisme, en naast grappen over economische en sociaal-politieke onderwerpen, brengen ze vaak kwesties aan de orde die verband houden met gezinsproblemen, seks, geweld, alcoholisme en ongezonde levensstijlen.
Samen met de filmsaga's worden hedendaagse literaire meesterwerken gericht op kinderen bestsellers onder kinderen en 'werken voor alle leeftijden'. In dit opzicht herinneren onderzoekers van infantiele volwassenen zich vaak een merkwaardig voorbeeld in verband met de boeken van J. K. Rowling over de tovenaar-jongen Harry Potter. In 2003 brachten uitgevers Harry Potter uit in een speciale "serieuze" omslag zonder afbeeldingen, zodat volwassenen niet zouden aarzelen om deze boeken in de metro te lezen. In die tijd werd dit evenement een ware sensatie, en veel media waren verrast: is het mogelijk dat kinderliteratuur echt zoveel volwassen lezers heeft? Tegenwoordig kan iedereen boeken over Potter lezen. De totale oplage van alle zeven boeken over de tovenaarjongen was meer dan 450 miljoen exemplaren, de verkoopopbrengsten waren $ 1,2 miljard. De roman van Rowling wordt erkend als een cross-overproductleeftijdsgrenzen overschrijden en zich richten op zowel volwassenen als kinderen.
Aan het einde van de vorige eeuw, toen de mensheid net kennis maakte met virtual reality en computerspelletjes, ontwikkelden veel mensen een bepaald stereotype volgens welke een gamer een jonge man is, vermoedelijk een schooljongen of student (onder de 20), die middelmatig zijn tijd achter de computer doorbrengt. Misschien 10-15 jaar geleden was deze beschrijving relevant, maar door de jaren heen is alles veranderd. Studies tonen aan dat de gemiddelde leeftijd van een liefhebber van computerspellen in 2010 35 jaar was - kinderen die ooit verslaafd waren aan games groeiden op, maar stopten nooit met spelen. Volgens het bedrijf Gartner groeit de belangstelling voor computerspellen en in 2015 zal het volume van de overeenkomstige markt $ 112 miljard bedragen. En het lijdt geen twijfel dat een behoorlijk deel van dit geld wordt verstrekt door oplichters.
Pseudostabiliteitszone
In het boek Waarom kopen we? Motivatie en verkoopstrategie "Hoogleraar sociologie Jim Pooler selecteert een groep" jonge volwassen kopers "(die kan worden toegeschreven aan kinderen) en merkt op hoe irrationeel fabrikanten handelen zonder deze consumentensector te analyseren. (Poolers boek werd gepubliceerd in 2003, toen discussies over kinderen en hun levensstijl nog niet zo populair en wijdverspreid waren.) Marketeers moeten hun standpunt over jonge shoppers heroverwegen, zei hij. "Reclamemakers moeten benadrukken dat deze doelgroep is gegroeid uit de verlangens en fantasieën van tieners en geld kan uitgeven aan solide dingen", schrijft Pooler. Zonder dat de auteur destijds wist, gingen de verlangens van adolescenten hand in hand met 'jonge volwassenen'en dan altijd met niet erg jonge kopers.
In het afgelopen decennium kunnen we een geleidelijke uitholling van het concept van "volwassenheid" en de opkomst van het fenomeen kidalt waarnemen, wat alleen maar zorgen baart. Een onafhankelijk leven is niet langer een waarde, volwassenen streven naar een sfeer van een opgewekte en zorgeloze jeugd, zodat ze later afgezonderd kunnen leven in een escapistische wereld.
Het is mogelijk dat het hoge tempo van het leven, de stress op het werk en een hectische gang van zaken mensen ertoe aanzetten zich op de een of andere manier aan te passen aan het tempo van verandering. De beroemde futurist Alvin Toffler merkte in zijn boek "Shock of the Future" op dat het mogelijk is "morgen te overleven" door "zones van persoonlijke stabiliteit" te verlaten. Dat wil zeggen, het creëren van "een zekere langdurige relatie die zorgvuldig wordt onderhouden, ondanks allerlei andere veranderingen." Met het razendsnelle levenstempo van vandaag moeten mensen "snel kiezen om in bepaalde levenssectoren te veranderen en bewust zones van stabiliteit op andere plaatsen creëren". Een van de palliatieve opties is de afwijzing van morele rijping en verlenging van de kindertijd en adolescentie.
Tegelijkertijd blijkt de ontsnapping uit de volwassen wereld steeds vaker geen vertrek naar het magische land van de kindertijd te zijn, maar een ontsnapping naar een "stijlsupermarkt", waar een groot kind voor een vrij volwassen prijs speelgoed voor zichzelf kan kopen, waardoor hij de ontberingen van het echte leven kan vergeten. In zekere zin kan de opkomst van kidals en het wijdverbreide voorkomen van een dergelijke levensstijl als een echte overwinning voor marketeers worden beschouwd. Ze slaagden erin een bepaald type persoonlijkheid te vormen dat in staat was om hun levenshouding precies door middel van consumptie tot uitdrukking te brengen. De uitdagingen van onze tijd vereisen echter niet dat anonieme kopers, die in principe geen noodlottige beslissingen willen en in feite niet kunnen nemen, verplichtingen op zich nemen. De samenleving heeft makers en makers nodig die klaar staan om verantwoordelijkheid te nemen voor de toekomst.
Auteur: Sofia Dokuka
