Op 5 maart 2013, op de dag van de zestigste verjaardag van Stalins dood, stierf Hugo Chavez, wiens pad naar de macht zo veel leek op die van Hitler (mislukte staatsgreep, gevangenis, miljoenen fans, eerlijke verkiezingen). De dood van al deze dictators veroorzaakte veel misverstanden.
Hoewel de directe oorzaak in het laatste geval een hartaanval was, is het duidelijk dat het gebeurde tegen de achtergrond van de langdurige behandeling van de Venezolaanse president voor kanker. Bij hem deed zich een ietwat ongebruikelijke situatie voor.
Het sentimentele verhaal van Chavez 'infectie met kanker, opgepompt door golven die afkomstig zijn van de trillende Bolivariaanse pers, lijkt op zijn zachtst gezegd vergezocht. Zoals u weet, leerde dit land dankzij de ongestrafte acties van Vil Mirzayanov, die nu in de Verenigde Staten woont, over het bestaan van Novichok. Dat wil zeggen dat de staten, de belangrijkste macht die de dood van Chavez wensten, het technische vermogen hadden om hem te vergiftigen met gif, wat het postume Venezolaanse onderzoek sowieso niet zou hebben gevonden. Waarom zou je hem met kanker besmetten als je zo'n geneesmiddel hebt?
En, strikt genomen, is het zelfs mogelijk? Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde dit soort beschuldigingen bijvoorbeeld absurd. Dat gezegd hebbende, het is technisch niet onmogelijk, zegt Katherine Belov, hoogleraar vergelijkende genomica aan de Universiteit van Sydney, Australië.
Bedenk dat kanker normaal gesproken een niet-overdraagbare ziekte is. Maar er zijn uitzonderingen: Syrische hamsters, honden en Tasmaanse duivels lijden aan overdraagbare kanker, die in de Engelstalige literatuur ook wel "parasitair" wordt genoemd. Maar om ervoor te zorgen dat deze aandoening van de ene drager op de andere wordt overgedragen, moet de eerste de tweede bijten of op de een of andere manier verwonden - of, zoals bij Syrische hamsters, moeten zowel de eerste als de tweede worden gebeten door dezelfde geelkoortsachtige mug. Lange tijd werd aangenomen dat een dergelijk scenario voor mensen onuitvoerbaar was. Er is echter een bekend geval van pleomorf ongedifferentieerd sarcoom, overgedragen van de patiënt op de chirurg die hem opereerde na een verwonding tijdens het hechten.
Zoals opgemerkt door Katherine Belov, verhogen sommige stammen van het humaan papillomavirus, die bijvoorbeeld seksueel worden overgedragen, ook de kans op kanker, hoewel ze in dit opzicht geen garanties geven. Maar strikt genomen bieden roken en asbest vergelijkbare kansen. Hier zijn slechts enkele Cubaanse kameraden die al bijna 100 jaar roken en nog steeds gezond zijn, en er zijn nogal wat mensen die regelmatig met asbest werkten, en een minderheid van hen stierf aan kanker. (Hebben we echter betrouwbare statistieken?)
Bovendien wordt zelfs de directe en opzettelijke overdracht van kankercellen van persoon op persoon belemmerd door het immuunsysteem: kankercellen van het ene organisme wortelen gemakkelijk in een andere vertegenwoordiger van dezelfde soort als de genetisch aanvankelijke en uiteindelijke dragers zeer dicht bij elkaar liggen. Maar een dergelijke nabijheid is vaak niet gegarandeerd, waardoor zelfs traumatische overdracht van kankercellen geen erg betrouwbare methode is.
Dezelfde Tasmaanse duivels zijn zo extreem kwetsbaar voor overdraagbare kanker, alleen omdat ze nog niet zo lang geleden de "bottleneck" gepasseerd waren, toen bijna de hele soort stierf, zodat alle levende duivels naaste verwanten zijn; de genetische diversiteit in de populatie is schaars, waardoor een "succesvolle" reeks kankercellen een hele soort kan terroriseren. Het immuunsysteem 'ziet' hen gewoon niet als 'buitenstaanders'. Mensen hebben nog niet zo'n situatie.
Promotie video:
De specialist legt uit dat zelfs je eigen kanker vaak geen wortel schiet in je lichaam: het immuunsysteem doodt in de meeste gevallen simpelweg de mutante cel. Kanker als ziekte kan alleen optreden als het immuunsysteem faalt - en deze of gene kankercel, zonder te worden gedood door het immuunsysteem, begint zich te delen. Daarom krijgen mensen heel vaak kanker - ze komen er maar zelden achter, alleen als het immuunsysteem de dreiging niet heeft aangepakt. In het algemeen, zelfs als Chavez door een of ander wonder zijn eigen willekeurige kankercel zou laten isoleren voordat deze werd vernietigd door het immuunsysteem, zou dit geen garantie zijn voor het succes van de infectie van de Comandante met zijn eigen kanker.
De meest betrouwbare manier om kankercellen van persoon op persoon over te brengen, is de overdracht van kanker van een zwangere vrouw op haar foetus of orgaantransplantatie van een zieke naar een gezonde persoon, wat gebeurt als de donor normaal niet werd gediagnosticeerd of zich in een vroeg stadium van de ziekte bevond. Beide scenario's zijn niet van toepassing in het geval van Chavez: er is niets naar hem getransplanteerd en zijn moeder, die nog steeds gezond is, heeft nooit kanker gehad.
"Ik ken gevallen die in de literatuur worden beschreven", besluit Katherine Belov, "waarin kanker opzettelijk tussen mensen werd overgedragen en met succes werd aangepast in een nieuw organisme. Maar dit waren naaste familieleden. Ja, mensen hebben het geweldige vermogen om elkaar vreselijke dingen aan te doen. Ik kan niet zeggen dat [Chávez krijgt kanker] niet mogelijk is, maar ik denk dat het buitengewoon onwaarschijnlijk is."
Bolivariërs, te beginnen met de vicepresident van Venezuela (nu waarnemend president), benadrukken dat de moord op kanker logisch was voor de Amerikaanse autoriteiten, omdat deze het creëren van een martelaarskoepel rond Chavez vermeed. Een probleem: de Venezolanen lijken simpelweg iets te zijn vergeten. Laten we ze eraan herinneren: Venezolanen zijn geen "gringo's" en "gringo's" zijn geen Venezolanen. Ja, Latijns-Amerikaanse tradities van politieke strijd omvatten vaak complexe bewegingen als vergiftiging, het organiseren van ‘ongelukken’ enzovoort (en dit ‘andere’ bereikt vaak een verbazingwekkende vaardigheid en overtreft de moorden op Kennedy bij het organiseren).
Dit vereist echter geen kanker: het is voldoende om enkele schoolboekmoorden uit de politieke geschiedenis van hetzelfde Venezuela te herinneren. Voor Amerikanen is het kankerverhaal te ingewikkeld. Hun manier om politieke rivalen uit te schakelen is in de meeste gevallen veel eenvoudiger, om nog maar te zwijgen van het feit dat de moord op Chávez noch noodzakelijk noch voldoende was om de Bolivariaanse heerschappij in Venezuela te elimineren.
