Open Vragen Van De Kwantummechanica, Volledig Opgelost Met Behulp Van De Runen Van Het Geslacht (= Hermeticism) - Alternatieve Mening

Open Vragen Van De Kwantummechanica, Volledig Opgelost Met Behulp Van De Runen Van Het Geslacht (= Hermeticism) - Alternatieve Mening
Open Vragen Van De Kwantummechanica, Volledig Opgelost Met Behulp Van De Runen Van Het Geslacht (= Hermeticism) - Alternatieve Mening

Video: Open Vragen Van De Kwantummechanica, Volledig Opgelost Met Behulp Van De Runen Van Het Geslacht (= Hermeticism) - Alternatieve Mening

Video: Open Vragen Van De Kwantummechanica, Volledig Opgelost Met Behulp Van De Runen Van Het Geslacht (= Hermeticism) - Alternatieve Mening
Video: Hoe herken je een deepfake? 2024, April
Anonim

Quantum is het minimale aandeel stralingsenergie. Het idee dat energie alleen in vaste delen kan worden uitgestoten, zoals kogels van een machinegeweer, en geen water uit een slang, druiste in tegen de ideeën van de klassieke fysica en werd het startpunt op de weg naar de kwantummechanica.

De objecten van de microwereld - moleculen, atomen en elementaire deeltjes - weigerden de wiskundige wetten te gehoorzamen die zich in de klassieke mechanica hadden bewezen. Elektronen wilden niet in willekeurige banen rond kernen draaien, maar waren alleen beperkt tot bepaalde discrete energieniveaus … bewegende micro-objecten manifesteerden zich als puntdeeltjes of als golfprocessen die een aanzienlijk gebied van de ruimte bestreken.

Gewend sinds de 17e-eeuwse wetenschappelijke revolutie aan het feit dat wiskunde de taal van de natuur is, organiseerden natuurkundigen een echte brainstormsessie en hadden ze halverwege de jaren twintig een wiskundig model van het gedrag van microdeeltjes ontwikkeld. De theorie, kwantummechanica genaamd, bleek de meest nauwkeurige van alle fysische disciplines te zijn: tot dusver is er geen enkele afwijking van de voorspellingen gevonden (hoewel sommige van deze voorspellingen afkomstig zijn van wiskundig betekenisloze uitdrukkingen zoals het verschil tussen twee oneindige grootheden). Maar tegelijkertijd tart de exacte betekenis van de wiskundige constructies van de kwantummechanica praktisch elke verklaring in alledaagse taal.

In plaats van de gebruikelijke coördinaten en snelheden wordt een kwantumdeeltje beschreven door de zogenaamde golffunctie. Het is opgenomen in alle vergelijkingen van de kwantummechanica, maar de fysieke betekenis ervan heeft geen begrijpelijke interpretatie gekregen. Feit is dat de waarden ervan niet in gewone, maar in complexe getallen worden uitgedrukt en bovendien niet beschikbaar zijn voor directe metingen. Voor een bewegend deeltje wordt de golffunctie bijvoorbeeld gedefinieerd op elk punt van oneindige ruimte en verandert in de tijd. Het deeltje bevindt zich niet op een bepaald punt en beweegt niet van de ene plaats naar de andere als een kleine bal. Het lijkt uitgesmeerd over de ruimte en is tot op zekere hoogte overal tegelijk aanwezig, ergens geconcentreerd en ergens aan het verdwijnen.

De interactie van dergelijke "uitgesmeerde" deeltjes maakt het beeld nog ingewikkelder, waardoor de zogenaamde verstrengelde toestanden ontstaan. In dit geval vormen kwantumobjecten een enkel systeem met een gemeenschappelijke golffunctie.

Het is buitengewoon moeilijk om aan zulke vreemde voorwerpen te denken. Het menselijk denken is nauw verwant met taal en visuele beelden, die worden gevormd door de ervaring van het omgaan met klassieke objecten.

zonder een juiste beschrijving van verschijnselen in de gesproken taal is het moeilijk om onderzoek te doen. Natuurkundigen begrijpen vaak wiskundige constructies en vergelijken ze met de eenvoudigste objecten uit het dagelijks leven. Als ze in de klassieke mechanica 2000 jaar zochten naar wiskundige middelen die geschikt waren om alledaagse ervaringen uit te drukken, dan was de situatie in de kwantumtheorie precies het tegenovergestelde: natuurkundigen hadden dringend behoefte aan een adequate verbale uitleg van een perfect werkend wiskundig apparaat. Voor de kwantummechanica was een interpretatie vereist, dat wil zeggen een gemakkelijke en algemeen correcte uitleg van de betekenis van de basisconcepten ervan.

Albert Einstein. Zijn positie ging de geschiedenis in onder de pakkende slogan: "God dobbelt niet."

Promotie video:

Zijn tegenstander, Niels Bohr, voerde aan dat de golffunctie uitgebreide informatie bevat over de toestand van kwantumobjecten.

De vergelijkingen maken het mogelijk om de veranderingen in de tijd ondubbelzinnig te berekenen, en in wiskundige termen is het niet slechter dan materiële punten en vaste stoffen die natuurkundigen kennen. Het enige verschil is dat het niet de deeltjes zelf beschrijft, maar de waarschijnlijkheid dat ze op een bepaald punt in de ruimte worden gedetecteerd. (daarom kunnen onze runen worden weergegeven als okmplex-nummers … !! ???)

Octaven ??:

"… het wiskundige apparaat van de kwantummechanica werkt alleen in een stuksgewijze continue modus: van de ene dimensie naar de andere. En" op de kruispunten "verandert de golffunctie abrupt en blijft zich ontwikkelen vanuit een fundamenteel onvoorspelbare toestand. Voor een theorie die de fysieke werkelijkheid op een fundamenteel niveau wil beschrijven, was dat zo een zeer ernstig nadeel.

En dit is over het algemeen geweldig !!!

Dit is een scenario van meerdere realiteitsgebeurtenissen..:

“Het blijkt dat terwijl de doos gesloten was, er minstens twee versies van het verhaal parallel ontwikkeld zijn, maar één zinvolle blik in de doos is genoeg om er maar één echt te laten.

Hoe de mythe van Orpheus en Eurydice niet te herinneren:

'Wanneer ik maar kon

Hij draait zich om (als hij zich omdraait, Hij heeft zijn daad niet vernietigd, Nauwelijks bereikt) -zie

Hij zou ze rustig kunnen laten volgen. '

("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).

Volgens de Kopenhagen-interpretatie vernietigt de kwantumdimensie, net als de onzorgvuldige blik van Orpheus, onmiddellijk een hele reeks mogelijke werelden, waardoor er slechts één staaf overblijft waarlangs de geschiedenis beweegt.

»De waarnemer kan niet los gezien worden van het waargenomen object, als een soort externe entiteit.

Op het moment van meten heeft de waarnemer interactie met het kwantumobject, en daarna kan noch de toestand van de waarnemer, noch de toestand van het object worden beschreven door afzonderlijke golffuncties: hun toestanden raken verstrengeld en de golffunctie kan alleen voor een enkel geheel worden geschreven - het 'waarnemer + waargenomen' systeem

(Het systeem is één en verwant, er zijn oneindig veel weergaven …!):

… In feite is de kwantumwereld volgens Everett precies één. Aangezien al zijn deeltjes direct of indirect in wisselwerking staan met de omringende wereld. Om de betekenis van Everett's interpretatie te begrijpen, helpt zo'n analogie. Stel je een land voor met een miljoenen inwoners. Elk van zijn inwoners evalueert de gebeurtenissen op hun eigen manier. Aan sommige neemt hij direct of indirect deel, wat zowel het land als zijn opvattingen verandert. Miljoenen verschillende wereldbeelden worden gevormd, die door hun vervoerders als een echte realiteit worden beschouwd. Maar tegelijkertijd is er ook het land zelf, dat onafhankelijk van wie dan ook bestaat. vervolgens voorstellingen, die een kans bieden voor hun bestaan. Evenzo maakt een enkel kwantumuniversum van Everett plaats voor een groot aantal onafhankelijk bestaande klassieke afbeeldingen van de wereld die ontstaan door verschillende waarnemers. En al deze afbeeldingen,volgens Everett zijn ze volkomen echt, hoewel ze allemaal alleen bestaan voor de waarnemer.

Everett had pech. Zijn werk ging verloren in de stroom van eersteklas publicaties die tegelijkertijd werden geproduceerd, en het was ook te ‘filosofisch’. De zoon van Everett, Mark, zei ooit: 'Vader heeft nooit, nooit met mij over zijn theorieën gesproken. Hij was een vreemde voor mij, bestaande in een soort parallelle wereld. Ik denk dat hij diep teleurgesteld was dat hij van zichzelf wist dat hij een genie was, maar niemand anders ter wereld wist ervan. ' In 1982 stierf Everett aan een hartaanval.

Nu is het zelfs moeilijk om te zeggen dankzij wie het uit de vergetelheid is gehaald. Hoogstwaarschijnlijk gebeurde dit toen allemaal Bryce DeWitt en John Wheeler probeerden een van de eerste 'theorieën van alles' op te bouwen - een veldtheorie waarin kwantisering zou samengaan met het algemene relativiteitsbeginsel. Toen zagen sciencefictionschrijvers deze ongebruikelijke theorie. Maar pas na de dood van Everett begon de echte triomf van zijn idee (zij het al in DeWitt's formulering, die Wheeler een decennium later categorisch verstootte). Het begon te lijken dat de interpretatie van de vele werelden een kolossaal verklarend potentieel heeft, waardoor men niet alleen een duidelijke interpretatie kan geven van het concept van de golffunctie, maar ook van de waarnemer met zijn mysterieuze "bewustzijn". In 1995 voerde de Amerikaanse socioloog David Rob een onderzoek uit onder vooraanstaande Amerikaanse natuurkundigen en het resultaat was verbluffend:58% noemde de theorie van Everett "correct".

… Deze redenering hangt overigens nauw samen met het idee van de zogenaamde kwantumonsterfelijkheid. Als je sterft, gebeurt dit natuurlijk alleen in sommige Everett-werelden. Zo'n klassieke projectie vind je altijd wel, waarin je deze keer in leven blijft. Als we deze redenering eindeloos voortzetten, kunnen we tot de conclusie komen dat zo'n moment waarop al je "klonen" in alle werelden van het Multiversum zullen sterven, nooit zal komen, wat betekent, tenminste ergens, maar je zult voor altijd leven.

versie van het experiment met fotonen. Nog eens 15 jaar zijn verstreken en John Stuart Bell formuleert een duidelijk criterium in de vorm van een ongelijkheid waarmee men experimenteel de aanwezigheid van verborgen parameters in kwantumobjecten kan testen. In de jaren zeventig hebben verschillende groepen natuurkundigen experimenten opgezet om te testen of de ongelijkheden van Bell werden ontmoet, met tegenstrijdige resultaten.

Pas in 1982-1985 bewijst Alan Aspect in Parijs, die de nauwkeurigheid aanzienlijk heeft vergroot, eindelijk dat Einstein ongelijk had. En 20 jaar later creëerden verschillende commerciële firma's tegelijk technologieën van uiterst geheime communicatiekanalen op basis van de paradoxale eigenschappen van kwantumdeeltjes, die Einstein beschouwde als een weerlegging van de Kopenhagen-interpretatie van de kwantummechanica.

Het thema van parallelle werelden en zwakke (in een of andere zin) interacties tussen hen is al lang aanwezig in fantastische fictie. Laten we ons in ieder geval het grandioze epos van Robert Zelazny herinneren, The Chronicles of Amber. In de afgelopen twee decennia is het echter in de mode geraakt om een solide wetenschappelijke basis te leggen voor dergelijke verhuizingen.

Maar de parallelle werelden zelf zijn slechts de helft van de strijd. Het op een na belangrijkste idee van de theorie - de kwantuminterferentie van deeltjes met hun tegenhangers - is veel moeilijker om in artistieke taal te vertalen.

de tijd speelt niet langer de rol van een extra coördinaat en kan niet langer stromen, ongeacht wat er gebeurt: het ontvouwt zich in spontane sprongen van de ene laag van het Multiversum naar de andere. De Israëlische natuurkundige David Deutsch, een van de belangrijkste popularisatoren van Everett's ideeën, interpreteerde de tijd als het "eerste kwantumfenomeen".

PS Tot slot, met behulp van de kwantummechanica (illustraties uit het artikel "Fan of Parallel Universes" kon ik begrijpen wat voor soort tekening ik toen tekende)) het volume was, zoals altijd, in cirkels verborgen))

Aanbevolen: