Gevechtswandelaars: Van De Pagina's Van Fantasie Tot Realiteit - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Gevechtswandelaars: Van De Pagina's Van Fantasie Tot Realiteit - Alternatieve Mening
Gevechtswandelaars: Van De Pagina's Van Fantasie Tot Realiteit - Alternatieve Mening

Video: Gevechtswandelaars: Van De Pagina's Van Fantasie Tot Realiteit - Alternatieve Mening

Video: Gevechtswandelaars: Van De Pagina's Van Fantasie Tot Realiteit - Alternatieve Mening
Video: CS50 2014 - Week 9, continued 2024, Maart
Anonim

Een formidabele gevechtsrobot, die over het slagveld schreed op het geluid van machinegeweren en het gebrul van kanonnen, zou elke kenner van militaire uitrusting in verrukking brengen. In werkelijkheid zijn tanks en vliegtuigen echter nog steeds de koningen van de strijd, en met goede reden. Maar onze vrienden van de uitgeverij Eksmo besloten zich voor te stellen hoe de gevechtsvoertuigen van de toekomst eruit zouden zien en welke voordelen ze op de slagvelden konden opleveren.

Image
Image

Vechtrobots hebben de geest van sciencefictionschrijvers lang gefascineerd, maar hun werkelijke belichaming verschilt opvallend van de mechanische kolos die we in sciencefictionfilms zien. De redenen waarom er in de moderne wereld geen lopende gevechtsvoertuigen zijn die worden beschreven in de boeken van de BattleTech-serie of de onlangs gepubliceerde roman van Oleg Divov "Tech Support", zijn overduidelijk. De rollator is onstabiel, hij kan "verstrikt raken in zijn eigen voeten", maar een tank op rails of een auto op wielen raakt nooit in de war. Een tweebenige robot kan in het been worden geraakt en zijn mobiliteit verliezen, terwijl een tank in principe zelfs op één baan langzaam van het slagveld kan wegkruipen. Een loopmachine zal nooit zoveel pantser kunnen dragen als er aan een tank hangt, en zelfs als het kan, zal het in een dunne laag over het hele lichaam en "ledematen" moeten worden verdeeld. Als gevolg,zelfs de meest gepantserde robot kan worden doorboord met een zwaar machinegeweer - om nog maar te zwijgen van kanonwapens.

En tenslotte zijn bijna alle bovenstaande argumenten absoluut waar. Het moderne militaire denken is een andere weg ingeslagen. Militaire ontwerpers bouwen tanks alsof ze worden geleid door de oude anekdote over de krokodil Gena - "het is goed dat je zo plat en groen bent." En nog belangrijker, er is niets om hen de schuld van te geven: de techniek moet echt zo min mogelijk boven de grond uitsteken, het pantser moet (idealiter) geconcentreerd zijn in het voorste deel, wat wordt aanbevolen om de vijand te ontmoeten, en de geometrie van de romp is zo gemaakt dat zelfs de meest "De chauffeur heeft al zijn energie verbruikt voordat hij de tank kon omdraaien.

Maar laten we nog fantaseren over waar die lopende gevechtsrobots met een piloot van binnen kunnen worden gemaakt. En dus geen fantastische aannames, zoals monsters die uit de oceaan kruipen of de noodzaak om engelen te bestrijden die uit de hemel vliegen.

Op mijn eigen benen

En toch, waarom heeft de natuur de meeste dieren beloond met loopbenen? Benen zijn gemakkelijk. Qua natuur is het veel gemakkelijker dan wielen, hoewel de droom van honden op wielen nergens heen is gegaan. Benen geven een geweldige cross en stellen je in staat om op het land hoge snelheden te ontwikkelen. Kijk naar een cheetah die kan accelereren tot 110 km / u over ruw terrein, waar alleen zeldzame buggy's tegenwoordig toe in staat zijn. Bovendien kun je op twee of vier poten klimmen waar geen tank binnenkomt.

Promotie video:

Image
Image

Dus het blijkt dat het eerste duidelijke voordeel de mogelijkheid is om over het hele land te beschikken. Momenteel is ondersteuning voor infanterie in bergachtig, zeer ruig of maximaal moerassig terrein alleen mogelijk met de hulp van helikopters, ATV's (en zelfs dan niet overal) en … cavalerie. Allemaal. Als je zelfs niet erg gepantserde lopende robots aan dit arsenaal toevoegt, kan dit het hele plaatje van de strijd enorm veranderen. Zo'n robot zal gaan waar "Makar geen kalveren dreef", en zal voldoende wapens meebrengen, en zal nuttig zijn in geval van nood om de gewonden te evacueren.

We hebben dus een lichte tweebenige machine nodig met een uitstekende gyroscoop en een goed getraind neuraal netwerk. Met name het neurale netwerk zal haar helpen haar benen te besturen - met behulp van camera's is het duidelijkst op zoek naar een plek waar juist dit been kan worden geplaatst en waar niet. Dit geeft ons de perfecte Robot Ranger voor ondersteuning. Gezien de aard van de botsingen en de gebruikte wapens, zal zware bepantsering in dit geval meer kwaad dan goed doen. In de meeste gevallen moet een loopmachine vertrouwen op een manoeuvre of een haastige terugtocht, en niet proberen door het pantser van de vijand die zich in het "groen" verschanst is "door te drukken".

Overigens zijn het deze robots die vertegenwoordigd zijn in ons hele geliefde Star Wars-universum. Dit gaat niet over de wandelende AT-AT-reuzen uit de vijfde aflevering, maar over kleine lichte AT-ST's, die zo roemloos trappen op de beboste satelliet van Endor kregen van prinses Leia, Chewbacca en lokale schattig ogende aboriginals. Dit zijn echter al de kosten van een scenario dat de overwinning van het goede vereist. In werkelijkheid zouden stormtroopers, ondersteund door dergelijke verkenners, vrijwel onoverwinnelijk kunnen worden voor de rebellen.

En, zeker, wandelaars zullen zeer nodig zijn wanneer aardbewoners eindelijk andere planeten beginnen uit te breiden. In het geval van ruig Mars-terrein, lage zwaartekracht en geen wegen, zullen wandelaars het meest veelzijdige en handige vervoermiddel blijken te zijn. Waar het roverwiel niet rolt, de Mars-ondersteuningsrobot zal zeker lopen.

Dus Oleg Divov in "Tech Support" heeft een ideale combat walker - een techniek om te vechten in de Afrikaanse wildernis. Struiken, modder, moeilijk terrein, overal waar het onmogelijk is om tanks en gepantserde personendragers te gebruiken, kunnen wandelaars passeren. En het belangrijkste is dat ze het snel genoeg kunnen doen. Schop, indien nodig, een krokodil onder een hete poot.

Ik kan alles van bovenaf zien

Het tweede probleem met lopende robots is dat ze lang zijn. Hier is het de moeite waard om uit te zoeken of dit een probleem is. Ja, een hoge tank is gemakkelijker om binnen te komen en is van veraf te zien. En hier is er een belangrijke "maar". Een groot pluspunt van een lopende robot in werkelijkheid is dat deze zowel hoog als laag kan zijn. Het gaat erom dat je op je voeten kunt zitten.

Image
Image

Heeft een tank het vermogen nodig om groter te worden? Toch is de enige vraag, indien nodig, dat u de tank niet kunt optillen. De ontwerpers probeerden echter ooit een giraf te maken van een krokodil. Je kunt je ook de Engelse wig "Mantis" (bidsprinkhaan) herinneren, die in staat is om een deel van de romp omhoog te brengen om vanaf een hogere positie te schieten. In Duitsland was er eind jaren zeventig van de vorige eeuw een Panther-programma om een speciale raketwerper op Leopard-1-tanks en BMP Marder-1 te installeren. Een toren rees uit de romp en eindigde bovenaan met een installatie met antitankraketten.

En hier hebben we de tegenovergestelde situatie. De gevechtslooprobot heeft al een grote hoogte, die op elk moment kan worden verkleind door simpelweg te hurken en zijn ledematen te vouwen. Dat hij dit zou moeten kunnen, staat buiten kijf, want het zal voor de bemanning problematisch zijn om constant naar een hoogte van zelfs 6-10 meter te klimmen en weer de ladder af te dalen. Bovendien kunnen in het veld reparaties nodig zijn, en het is een twijfelachtig genoegen om dit op een hoogte te doen, zoals een circusturner. Het blijkt dus dat een lopende robot onder bepaalde gevechtsomstandigheden zijn potentieel veel efficiënter kan realiseren dan een kraakpand. Ja, aan de ene kant klim je via de ladder in je cockpit en aan de andere kant heb je een prachtig, bijna perfect zicht en een geweldige kans op tactisch manoeuvreren. Nogmaals, men kan zich de roman van Oleg Divov herinneren,die zeer getrouw het mogelijke gebruik van dergelijke gevechtsvoertuigen weergeeft. In laag struikgewas helpt het veel meer om van bovenaf te kunnen kijken dan alle radars. Alles is trouwens ook meer dan in orde met de radars bij de Izbushka rollator.

Ik ren en schiet

Het is vermeldenswaard dat in bijna elke ontwerpvariant een lopende bemande robot veel lichter gepantserd zal zijn dan moderne tanks. Het is erg moeilijk om hier tegenin te gaan, maar ik zou graag een paar woorden ter ondersteuning van wandelaars willen zeggen.

Image
Image

Het is onwaarschijnlijk dat tankgevechten, zoals die werden gepresenteerd in de tweede helft van de vorige eeuw, waarbij tientallen en honderden gepantserde voertuigen naar elkaar toe rennen en onderweg vuren. In moderne lokale conflicten zijn tanks een wapen ter ondersteuning van de infanterie, en veel vaker worden ze gebruikt om vanuit hinderlagen en speciaal geprepareerde schuilplaatsen te schieten. In een dergelijke situatie zal een rollator die kan "zitten", het zichtbare oppervlak verkleinen en de vijand blootstellen aan de meest gepantserde delen van de romp, niet langer verliezen van een gevechtstank.

Onder andere een kleinere reservering kan erg handig zijn bij de "weging". Moderne tanks kunnen niet met helikopters worden vervoerd - te veel bepantsering, te zwaar. Als u de rollator gemakkelijker maakt, is er onmiddellijk gelegenheid voor extra tactische manoeuvres - om de rollator van plaats naar plaats onder de helikopterromp te vervoeren om een volgauto op de juiste plaats te krijgen. Opnieuw werd geprobeerd dit voordeel te weerspiegelen in de nieuwe "Tech Support" Divov. De mogelijkheid om tegelijkertijd op vijandelijke helikopters en uitrusting te schieten, terwijl je met hoge snelheid beweegt en ontwijkende manoeuvres uitvoert, is veel waard. De meeste moderne antitankraketten houden er niet zo van als het doelwit scherpe sprongen van enkele meters maakt en zigzaggend de vernietigingszone verlaat. Op zo'n rollator stappen is dus alleen in theorie eenvoudig,en om zo'n bewegend doel vanuit een tankkanon te raken is überhaupt een moeilijke taak.

Acteur van een moeilijke rol

Op basis van al het bovenstaande kan men zich realistische manieren voorstellen om lopende gepantserde voertuigen te gebruiken. Natuurlijk is het in de nabije toekomst niet de moeite waard om te wachten op de vervanging van tanks door rollators, althans om economische redenen - tanks zijn goedkoper om te bouwen.

Image
Image

Maar als een aparte, zij het dure en nogal gespecialiseerde gevechtseenheid - waarom niet. Mogelijkheid om vanaf grote hoogte te fotograferen, indien nodig het formaat aan te passen, verhoogde cross-country-vaardigheid in vergelijking met alle andere apparatuur. Dit zijn allemaal belangrijke voordelen, en bij correct gebruik wordt de rollator een bijna onvervangbaar voertuig in de strijd.

Mikhail Kotov

Aanbevolen: