Als iemand het over een of andere belangrijke kwestie niet met je eens is, kun je zijn recht op een persoonlijk standpunt erkennen of twijfelen aan zijn gezond verstand. Deze keuze bepaalt wat voor soort persoon je bent. Verrassend genoeg beschouwde de Sovjet-school voor psychiatrie zieke mensen niet alleen als politieke dissidenten, overtuigde tegenstanders van het socialistische systeem, maar ook gewoon als buitengewone creatieve burgers. Bij hen werd allemaal de diagnose 'trage schizofrenie' gesteld.
Zo'n ziekte bestaat niet
Om te beginnen bestaat de ziekte waar we het over hebben gewoon niet. Alleen op het grondgebied van de USSR en een aantal Oost-Europese landen in 1970-1980 kregen patiënten in psychiatrische klinieken een dergelijke diagnose.
Momenteel heeft Rusland een internationale classificatie van ziekten, goedgekeurd door de Wereldgezondheidsorganisatie in 1994 (ICD-10). En er wordt niet eens melding gemaakt van trage schizofrenie.
Het is waar dat het ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie zijn eigen versie van de classificatie van ziekten heeft opgesteld, aangepast aan de tradities van de huisartsgeneeskunde, die, hoewel deze de bovenstaande diagnose niet bevat, een zogenaamde 'schizotypische stoornis' heeft, die bijna traag is of, zoals het ook door experts wordt genoemd, laaggradige schizofrenie.
Het ministerie van Volksgezondheid staat echter een voorbehoud toe dat schizotypische stoornis een aanvullende diagnose vereist.
Promotie video:
Waar kwam het vandaan?
De auteur van het wetenschappelijke concept dat het bestaan van een dergelijke ziekte beweerde, is Doctor of Medicine Andrei Snezhnevsky (1904-1987), die wordt beschouwd als een van de grondleggers van de Moskouse school voor psychiatrie. Eind jaren 60 van de twintigste eeuw stelde hij de wetenschappelijke gemeenschap voor om een nieuwe diagnose van "trage schizofrenie" in te voeren. Zijn theorie werd al snel geaccepteerd door Sovjetcollega's.
Professor A. V. Snezhnevsky putte uit het werk van de beroemde Zwitserse psychiater Eigen Bleuler, die in 1911 sprak over het bestaan van een latente vorm van deze psychische stoornis. De wetenschapper beschouwde schizofrenie niet als een pathologische toestand van het menselijk zenuwstelsel, waardoor de grenzen van dit concept aanzienlijk werden uitgebreid.
In 1966, op het IV World Congress of Psychiatrists in Madrid, werd A. V. Snezhnevsky las een rapport over latente schizofrenie, waarin hij zich vooral concentreerde op het trage verloop ervan, wanneer de ziekte zich praktisch niet ontwikkelt tot klinische verslechtering, en een persoon er vele jaren gezond uit kan zien.
De wetenschappelijke wereldgemeenschap steunde het concept van de Sovjetwetenschapper niet, omdat in dit geval de diagnose schizofrenie betrekking zou hebben op een aantal andere ziekten, zoals depressieve of manische psychose, neurotische stoornissen, verschillende fobieën en obsessies, hypochondrische en affectieve toestanden, depressie en kleine persoonlijkheidskenmerken. Bijvoorbeeld impulsen van geïnspireerde creativiteit.
Maar in de Sovjet-psychiatrische school was de mening van professor A. V. Snezhnevsky werd fundamenteel. Veel collega's steunden hem. Doctor in de medische wetenschappen Daniil Luntz (1912-1977), die ook kolonel was van de KGB van de USSR, bijvoorbeeld, betoogde in zijn wetenschappelijke werken dat een patiënt kan lijden aan trage schizofrenie, zelfs als er geen persoonlijkheidsveranderingen in zijn gedrag zijn en om de diagnose klinisch te bewijzen. onmogelijk.
Natuurlijk kan iedereen onder zo'n definitie van ziekte worden geplaatst. Bovendien voerden de beroemdheden van de huispsychiatrie aan dat alleen een specialist trage schizofrenie kan herkennen, terwijl familieleden en vrienden nog steeds geen idee hebben.
Alle dissidenten zijn psychos
De staatsveiligheidsagentschappen van de USSR realiseerden zich al snel hoeveel voordeel kon worden gehaald uit A. V. Snezhnevsky. In 1970-1980 werd de diagnose "trage schizofrenie" systematisch gesteld aan dissidenten - overtuigde tegenstanders van het politieke systeem dat in ons land bestond. Dit werd gedaan om ideeën in diskrediet te brengen die niet samenvielen met de positie van de CPSU, en om gevaarlijke afwijkende burgers van de samenleving te isoleren.
Aangezien veel dissidenten creatieve mensen waren, werden hun persoonlijkheidskenmerken, zoals originaliteit van denken, depressie en frequente stemmingswisselingen, gebrek aan volledige aanpassing aan de sociale omgeving, frequente wisselingen van interesses en zelfs ongeorganiseerd gedrag, gebruikt als bevestiging van de diagnose. Met andere woorden, als iemand verstrooid was of de dagelijkse routine niet volgde, dan zou dit hem ook kunnen worden toegerekend. Soms was de indicatie voor de diagnose religiositeit, die niet inherent mocht zijn aan een burger van de USSR, zoals sommige experts geloofden.
Overigens weigerden de psychiatrische scholen van Leningrad en Kiev jarenlang A. V. Snezjnevsky, als enige getrouwe, erkende de dissidenten niet als schizofrenen, maar gaf zich over onder druk van staatsstructuren. Vervolgens werd deze diagnose niet alleen gesteld aan dissidenten, maar ook aan asociale elementen, vagebonden en jongens die de militaire dienst ontweken.
In 1989 bezocht een delegatie van psychiaters uit de Verenigde Staten Moskou. Ze waren in staat om 27 patiënten te onderzoeken die volgens mensenrechtenorganisaties onredelijk in klinieken zaten. De Amerikanen brachten bij 14 van de onderzochte patiënten geen psychische stoornissen aan het licht, drie werden erkend als gezonde mensen met kleine persoonlijkheidskenmerken. Buitenlanders waren verbaasd dat onder de aanwijzingen voor de diagnose van "trage schizofrenie" Sovjetpsychiaters ook rekening hielden met een groter gevoel van eigenwaarde (!), Wat blijkbaar gewoon niet hoort bij een burger van de USSR.
Wie heeft geleden
De Nederlandse mensenrechtenactivist Robert van Voeren, hoofd van de internationale organisatie Global Initiative in Psychiatry, beweert in zijn talrijke toespraken in de westerse media dat ongeveer een derde van alle politieke gevangenen in de USSR in 1970-1980 met geweld in gespecialiseerde klinieken werden geplaatst. Ze ondergingen een verlammende mentale en gezondheidsverplichte behandeling. En hoewel officiële statistieken over deze score simpelweg niet bestaan, hebben we het over duizenden verwende levens.
Zo kwam de dichter en mensenrechtenactiviste Natalya Gorbanevskaya (1936-2013), die deelnam aan een demonstratie tegen de introductie van Sovjettroepen in Tsjecho-Slowakije, onder dwang in een psychiatrische inrichting terecht, omdat professor Daniil Lunts in zijn conclusie schreef dat de patiënt 'niet uitgesloten is van de mogelijkheid van een trage schizofrenie.
In de loop der jaren werd deze diagnose gesteld aan bioloog Zhores Medvedev, politicus Vyacheslav Igrunov, wiskundige Leonid Plyushch, dissident Olga Iofe en vele anderen. Er kan elke reden zijn voor de vervolging: van het drukken van anti-Sovjetbrochures tot het lezen van een samizdat-exemplaar van A. I. Solzjenitsyns "Goelag-archipel".
Dichter Viktor Nekipelov en schrijver Vladimir Bukovsky ondergingen ook psychiatrisch onderzoek aan de V. P. Servsky op verdenking van trage schizofrenie, maar ze werden als gezond erkend, aangezien er geen professor D. R. Luntz.
Veroordeling en wroeging
In 1977 veroordeelde de World Psychiatric Association (WPA) op een congres in Honolulu het gebruik van medicijnen voor politieke onderdrukking in de USSR. Maar Sovjet-specialisten waren het niet eens met de mening van hun buitenlandse collega's en weigerden deel te nemen aan WPA-evenementen. Toegegeven, tijdens de jaren van de perestrojka erkende de huisarts het beschamende feit van het bestaan van 'politieke psychiatrie'.
Volgens de International Society for the Defense of Human Rights werden in 1988-1989 ongeveer 2 miljoen mensen verwijderd uit psychiatrische dossiers in de USSR. Ze waren allemaal eerder gediagnosticeerd met "trage schizofrenie", geannuleerd onder druk van de westerse wetenschappelijke gemeenschap. Zo werd het lidmaatschap van huisspecialisten in de WPA hersteld.
En toch vertrouwen veel moderne Russische psychiaters op de werken van A. V. Snezjnevsky in zijn werk, waarbij hij een aantal van zijn patiënten diagnosticeerde met een "schizotypische stoornis", die in wezen dicht bij een ziekte staat die in Europa en de Verenigde Staten als niet-bestaand werd erkend.
Fout of misdaad
Wanneer een persoon, mentaal gezond of met kleine persoonlijkheidskenmerken (angsten, zorgen, depressie), in beslag wordt genomen en met geweld naar een psychiatrische inrichting wordt gebracht voor behandeling, kan dit een misdrijf worden genoemd.
De wetenschappelijke gemeenschap debatteert nog steeds: professor A. V. Snezhnevsky ontwikkelde speciaal het concept van trage schizofrenie om dissidentie in de USSR of de staatsveiligheidsorganen te bestrijden en de psychiaters die met hen samenwerkten, profiteerden slechts behendig van de waanideeën van de wetenschapper.
De meeste experts geven het repressieve staatsapparaat de schuld, en niet de psychiatrische school in Moskou, die zij alleen de schuld geven van de onvoldoende ontwikkeling van de theoretische basis, die tot talrijke medische fouten heeft geleid.
De ziekte, die zich langzaam ontwikkelt en zich op geen enkele manier manifesteert, bleek een echte vondst te zijn voor de medewerkers van de KGB van de USSR. Het was voldoende om de "juiste" psychiater te vinden, en de diagnose veranderde in een echte zin.
Orynganym Tanatarova
