De Term "geslacht" - Een Duidelijk Voorbeeld Van Taalkundige Wapens - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

De Term "geslacht" - Een Duidelijk Voorbeeld Van Taalkundige Wapens - Alternatieve Mening
De Term "geslacht" - Een Duidelijk Voorbeeld Van Taalkundige Wapens - Alternatieve Mening

Video: De Term "geslacht" - Een Duidelijk Voorbeeld Van Taalkundige Wapens - Alternatieve Mening

Video: De Term "geslacht" - Een Duidelijk Voorbeeld Van Taalkundige Wapens - Alternatieve Mening
Video: Infiltration of the Belgian far right 2024, Maart
Anonim

Bij het proces van inspraak van het publiek bij de aanneming van wetgevingsbesluiten over de meest urgente kwesties van gezinswetgeving, dient men de meeste aandacht te besteden aan precies die buitenlandse termen die nu actief in nieuwe wetten worden ingevoerd.

Men moet vooral voorzichtig zijn met het gebruik van puur buitenlandse woorden, waarmee liberale activisten vandaag de dag de Russische familiewetgeving letterlijk “proppen”.

Het doel van dergelijke "innovators" is eenvoudig. Ze willen de rampzalige en extreme destructiviteit van hun ideeën verhullen en verhullen. Als de liberalen hun ideeën "in puur Russische taal" hadden uiteengezet, zouden de meeste van dergelijke ideeën nooit de goedkeuring van het volk hebben gekregen, en nog minder zouden ze in onze Russische wetgeving zijn terechtgekomen.

Vreemde woorden worden in deze gevallen om verschillende redenen gebruikt:

  • in de eerste plaats om mode na te jagen en samen te werken met het Westen, wat vereist dat onze wetgeving, op zijn zachtst gezegd, correleert met het Westen en de wereld;
  • ten tweede omdat deze woorden speciaal zijn ontworpen voor opzettelijke destructieve inmenging in onze wetgeving;
  • ten derde beginnen dergelijke woorden, die in de taalkundige en wetgevende omgeving van andere staten zijn geïntroduceerd, te werken als een soort "gecontroleerde drones" -interventies. Hun functie is om onze nationale waarden, onze basis- en familiale principes te vernietigen.

Het controlepaneel voor dergelijke woorden is in handen van "gezonden Kozakken". Wie zijn zij? Dit zijn de liberale beschermelingen van het Westen die in onze gelederen zijn ingebouwd. Hier is hoe de dingen zijn.

Op het eerste gezicht is het moeilijk te geloven dat hele instituten en onderzoekscentra in Europa en de Verenigde Staten werken aan de ontwikkeling van woorden die de rol krijgen van een speciaal type wapen - "taalkundige wapens". Het wordt ook wel "informatiewapen" genoemd. Een van die instellingen waar dergelijke wapens worden gemaakt, is het Tavistock Institute for Reformatting Human Communities in het VK. Het is de voormalige Britse militaire eenheid voor psychologische oorlogsvoering. Tegenwoordig ontwikkelen westerse instellingen en organisaties zoals Tavistock strategieën en methoden om menselijke gemeenschappen te beheren. Met andere woorden, strategieën om landen van binnenuit te vernietigen. En er zijn veel van dergelijke instellingen.

Het is geen geheim dat Rusland tegenwoordig in het Westen onder bijzonder zicht staat. En deze "paramilitaire" structuren en instellingen concurreren letterlijk om onze gezinsstructuur en onze traditionele waarden snel te elimineren. Hiervoor worden de zogenaamde "bullet words" gebruikt. Bijvoorbeeld het woord "tolerantie" en het woord "geslacht".

Image
Image

Promotie video:

Beide vreemde woorden hebben een volkomen onschadelijke schaal. Deze schaal kan voorwaardelijk worden vergeleken met een "kogellichaam". Het is belangrijk om te begrijpen dat dit "lichaam" kan worden gevuld met absoluut elke "militaire substantie". In ons geval, met het woord "geslacht" - deze 6 letters kunnen met elke inhoud worden gevuld. Bovendien kan deze inhoud vele malen worden vervangen. Naar analogie met een kogel. Alles kan in het lichaam van de kogel zitten.

Maar dit is niet het ergste. Het gevaarlijkste is dat de inhoud van de buitenlandse woord-interventionist, die 'in de Russische wetgeving is genaaid', niet door Russen wordt gekozen. Iemand anders controleert de inhoud van de woorden-indringers. Dat is de paradox van dergelijke interventionistische woorden. Daarom noemen experts op het gebied van informatieoorlogvoering dergelijke woorden, zonder overdrijving, 'speciale wapens'.

Dat wil zeggen, we hebben te maken met een speciaal type kernkoppen: woorden. Hoe vreemd het ook klinkt.

Laten we samen met u één specifiek voorbeeld van zo'n woord analyseren.

Het woord "geslacht" is een voorbeeld van een taalwapen

Laten we bijvoorbeeld eens analyseren waarom het buitenlandse woord 'geslacht' in geen geval mag worden gebruikt, nooit en nergens in de Russische familiewetgeving. En waarom alleen de introductie van dit ene woord in de omtrek van al onze wetten inzake gezins- en gezinswaarden niet alleen destructief is, niet alleen tragisch en catastrofaal, maar een volledige vernietiging van traditionele waarden is.

Dit woord heeft de functie van "gum" van traditionele waarden. Het werkt als een gum of een gum als je wilt. Degenen die het woord "geslacht" in de Russische wet schrijven, wissen daarmee onze "traditionele waarden" volledig uit de wetgevende ruimte van Rusland. Dit is wat er gebeurt als dit woord wordt "ondergedompeld" in de wetgevende omgeving van onze staat. Dit is niet overdreven. Laten we eens kijken naar de argumenten die het extreme gevaar van het woord "geslacht" voor Russische wetgeving bevestigen.

Feministen en andere homoseksuelen, evenals liberale kringen, dringen aan op het gebruik van het woord "geslacht".

Ze beweren dat dit woord zogenaamd "sekseverschillen" betekent. Het is een leugen. Het woord "geslacht" heeft niets te maken met het woord "geslacht". Al was het maar omdat alle theorieën over "geslacht" gebaseerd zijn op het ontkennen van seks bij mensen.

Laten we eens kijken naar de ervaring van ouders in andere landen, die, net als wij, de aandacht hebben gevestigd op de schadelijkheid en schadelijkheid van allerlei theorieën over "gender". Laten we heel kort stilstaan bij de belangrijkste conclusies van de traditionele gemeenschap van Europa en de Verenigde Staten, namelijk de ouders uit Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten, dat “leugens over gender” worden gecreëerd om traditionele waarden in de wereld te vernietigen. Kort.

In Frankrijk en Duitsland zijn er specialisten die de afgelopen tien jaar in boeken, in proefschriften, in wetenschappelijke artikelen en in films hebben verteld over de schadelijkheid van gendertheorieën. Dit zijn doctor in de wetenschappen, professoren en wetenschappers. Hun belangrijkste conclusie is een valse theorie. De auteurs zijn radicale feministen.

Op 21 maart 2016 werden de resultaten van een medisch onderzoek gepubliceerd op de officiële website van Amerikaanse kinderartsen, wat bewijst dat de leugen over het "derde" veld een ideologische constructie is die geen verband houdt met wetenschap of geneeskunde. De mythe over geslachten en de mogelijkheid van geslachtsverandering heeft al duizenden kinderen fysiek en mentaal verlamd. Artsen stellen dat 41% van de bedrogen kinderen al zelfmoord heeft gepleegd. Artsen luiden de bel van problemen. Artsen dringen erop aan om de waarheid te vertellen - elke schending van genderidentiteit is een ziekte en pathologie die moet worden behandeld.

Image
Image

Op 21 maart 2016 werd een kort rapport van Amerikaanse kinderartsen over de dood van meervoudige genderideologie gepubliceerd. Een volledig rapport over de gevaren van liegen over geslachtsvariabiliteit zal in de zomer van 2016 worden gepubliceerd.

Het American College of Pediatricians roept ouders, verzorgers, schoolonderwijzers en wetgevers op (het onderwerp van onze discussie met u vandaag) om alle politieke en ideologische theorieën over gendervariabiliteit bij kinderen te verwerpen, die het kind dwingen een normaal gezond leven op te geven en het kind chemische vergiftiging met medicijnen of onomkeerbaar chirurgisch letsel opleggen …

Amerikaanse kinderartsen staan erop de ideologische leugen over het vermeende gebrek aan genderidentiteit te verwerpen. Artsen stellen voor te vertrouwen op objectieve medische en wetenschappelijke feiten en realiteit.

Ter verdediging van kinderen tegen ideologische bedrog met behulp van gender-leugens, geven kinderartsen 8 argumenten:

1. Het geslacht van een persoon is een objectieve biologische entiteit en het is binair: het geslacht is ‘mannelijk’ of ‘vrouwelijk. Het geslacht van een persoon hangt af van de objectieve kenmerken - van de combinatie van chromosomen "XY" en "XX". De chromosoomset gedurende het hele menselijk leven is onveranderd, het is vrouwelijk of mannelijk, dit is een gegeven, dit is genetica. Onze vrouwelijke of mannelijke chromosomen zijn onze genetische markers voor een gezond persoon. Deze genetische samenstelling van chromosomen - noch mannelijk noch vrouwelijk - heeft niemand het recht om 'fout', 'slecht' of zelfs nog meer te noemen (zoals gesuggereerd door sociale ingenieurs, die niets te maken hebben met wetenschap of geneeskunde), sommige zogenaamd 'sociaal'. wanorde ".

De norm voor een gezond mens is een exclusief bestaan in een mannelijk of vrouwelijk lichaam. Het menselijk geslacht is een uitsluitend binaire constructie, die door de natuur is gecreëerd met één enkel doel: voor de gezonde voortplanting van jongens en meisjes, voor de voortzetting van de menselijke soort. Dit principe is eenvoudig en vanzelfsprekend. In de menselijke gemeenschap is het uiterst zeldzaam dat de menselijke seksuele structuur faalt. Wetenschappers over de hele wereld hebben dit falen echter nooit als een soort "derde geslacht" beschouwd, maar hebben het altijd overwogen en beschouwen het vandaag nog steeds - een afwijking van de norm van "mannelijk" of "vrouwelijk" geslacht. Het derde geslacht in de menselijke gemeenschap is er nooit geweest, is het niet en zal dat ook nooit zijn.

2. In de menselijke gemeenschap is nog nooit iemand aseksueel geboren. Iedereen wordt geboren met een biologisch geslacht: een jongen of een meisje. Geen enkel ander concept van "seks", behalve het fysieke, bestaat niet in de wetenschap, aangezien het nooit in de natuur heeft bestaan. De valse theorie over zogenaamd sociale 'vervangers' voor seks - 'geslachten' - kan niet worden herkend, omdat het niets te maken heeft met objectiviteit: elk kind wordt geboren als jongen of als meisje. De werkelijkheid is onafhankelijk van iemands "verlangen". Seks kan geen abstract, fysiologisch, zogenaamd 'psychologisch' concept zijn. Geen mens wordt geboren met het besef van zichzelf als man of vrouw. Dit bewustzijn ontwikkelt zich op natuurlijke wijze, geleidelijk, in de loop van de tijd en kan, zoals alle processen in de ontwikkeling van een kind, opzettelijk worden verstoord door volwassenen. Mensen,die zich zogenaamd identificeren met het andere geslacht, zijn geen wezens van een ander geslacht, laat staan een "derde" geslacht worden. Een persoon blijft zijn hele leven een biologische man of een biologische vrouw. Geslacht is niet afhankelijk van "gevoelens" of "meningen". Seks is een objectieve biologische constante (constante). Het geslacht van een persoon is ongewijzigd.

3. Iemands overtuiging dat hij (of zij) is wie hij (of zij) niet is, is op zijn best een teken van verward denken. Wanneer een lichamelijk gezonde man gelooft dat hij een vrouw is, of, omgekeerd, een lichamelijk gezonde vrouw gelooft dat ze een man is, dan geeft dit aan dat een persoon een objectief ernstig psychologisch probleem heeft. Deze mensen hebben een seksuele stoornis. Seksuele stoornis, of 'Genderidentiteitsstoornis', is een ernstige psychische stoornis die in de laatste editie van de Diagnostic and Statistical Manual van de American Psychiatric Association wordt genoemd en niemand heeft het tegendeel bewezen.

4. Puberteit bij adolescenten is geen "ziekte". Dit is de periode van natuurlijke puberteit. Het blokkeren van hormonen tijdens deze periode kan levensbedreigend zijn voor het kind. Alle hormonale medicijnen die tijdens deze periode aan het kind worden opgelegd, genezen niet, maar veroorzaken een specifieke ziekte - "gebrek aan puberteit". Chemische preparaten in deze periode maken van een voorheen gezond kind een zieke invalide.

5. Wetenschappers hebben aangetoond dat 98% van de jongens en 88% van de meisjes die zich zogenaamd "in een vreemd lichaam" (van het andere geslacht) voelden, na het overleven van de puberteit volledig hun natuurlijke biologische seks aannemen.

6. Kinderen die puberteitsremmers hebben gebruikt om zich voor te doen aan het andere geslacht, zullen in de late adolescentie geslachtsoverschrijdende hormonen moeten drinken - regelrechte ‘gifstoffen’ voor kinderen. Deze "vergiften" - geslachtshormonen (testosteron en oestrogeen) leiden tot onomkeerbare schade aan de gezondheid van het kind, waaronder: hoge bloeddruk, bloedstolsels, beroerte en kanker.

Image
Image

7. Artsen stellen dat in Zweden de stijging van het aantal zelfmoorden 20 keer hoger is bij kinderen die geslachtshormonen gebruiken en worden aangemoedigd om een geslachtsveranderende operatie te ondergaan. Het is bewezen dat 41% van degenen die van geslacht zijn veranderd, zelfmoord pleegt.

8. Kinderen aanmoedigen tot chemische en chirurgische geslachtsverandering is een immorele, onmenselijke en zeer wrede behandeling van kinderen. Het is in feite niets meer dan geweld tegen een gezond kind. De goedkeuring van de valse theorie van de veelheid aan geslachten (geslachten), de introductie van leugens op scholen en kleuterscholen over de mogelijkheid om iemands geslacht te veranderen - misleidt kinderen en ouders. Achter deze valse theorieën schuilen transnationale farmaceutische bedrijven, fabrikanten van hormonale medicijnen en werkloze chirurgen die kinderen letterlijk met leugens "drijven" naar "genderklinieken" en hen zonder reden verwonden. Daar, in deze klinieken, worden kinderen de puberteit geblokkeerd en veranderen ze gezonde burgers in gehandicapten. Chemische stoffen zijn kankerverwekkend en giftig; ze dragen kanker bij kinderen. En chirurgische verminkingen die worden opgelegd aan onschuldige gezonde kinderen, maken hele generaties onomkeerbaar verlamd.

Conclusie 1

Een andere naam voor "ideologie van het feminisme" is "ideologie van genderisme" of "genderideologie". Deze ideologieën zijn ontstaan door het opzettelijk verdraaien van de rol en het imago van mannen en vrouwen, op een openlijke en agressieve ontkenning van gender.

Het moet duidelijk zijn dat de hysterie die nu in Rusland begint over het vermeende totale "gezinsgeweld" deel uitmaakt van de "genderideologie". Dit maakt deel uit van de agenda van feministen en niet-traditionele individuen. Een soortgelijke hysterie over "huiselijk geweld" is de afgelopen 30 jaar aangewakkerd in de media in Europa, de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland.

De methode werkte. Deze hysterie was in het Westen een "rookgordijn", een afleiding. Op dit moment hebben niet-traditionele individuen de westerse wetgeving volledig herschreven, gezinswaarden eruit gewist. Hoe was het uitwissen van traditionele waarden in de wetgeving van het Westen? Net zoals het nu in Rusland gebeurt. Door woorden te vervangen. Door het woord "geslacht" in elke wet te introduceren. Vooral in elke wet betreffende gezinnen en kinderen.

Als gevolg hiervan is de in alle wetten verankerde "genderideologie" een "norm" geworden die nu "gedwongen" wordt om gerespecteerd te worden door de wetgeving van Europa, de Verenigde Staten en andere landen. Helaas heeft in westerse landen een volledige reconstructie van de gezinswetgeving plaatsgevonden. Nu moeten kinderen die in het Westen zijn geboren, volgens de herschreven wetgeving, leugens over gender leren op kleuterscholen, scholen en instituten. Ja, ja, aan alle universiteiten in het Westen leggen studenten tegenwoordig examens af in genderideologie. Zelfs op religieuze scholen. Dit is de wet.

Om een dergelijke tragedie in Rusland te voorkomen, moeten we waakzaam toezicht houden op de "wederopbouw" van onze wetgeving. Tegenwoordig is meer dan ooit een "taalkundig onderzoek" nodig van alle wijzigingen in het familierecht in Rusland. Een soort "linguïstisch filter". En het publiek, jij en ik, en niet iemand anders, hier en nu, zijn verplicht om de functie van publieke controle op zich te nemen en het belangrijkste ‘filter’ en instrument te worden waardoor het woord ‘geslacht’ niet door onze wetten voor gezinnen en kinderen kan gaan.

Aanbevolen: